Курьезы на свадьбах, истории из жизни. Опции

[Bragin Gennady]

За что же благодарить, если мы не курьёзы снимаем? У нас другая творческая задача, а курьёзы - это, скорее, помеха выполнению нашей главной творческой задачи.

[Bragin Gennady]

За что же благодарить, если мы не курьёзы снимаем? У нас другая творческая задача, а курьёзы - это, скорее, помеха выполнению нашей главной творческой задачи.

[Реклама]

[Dmitry Horoschev...]

Курьёзы - это часть мероприятия, поэтому, как они могут мешать, если они его часть? То, что происходило на мероприятии, то и есть само мероприятие, включая курьёзы. Я спокойно отношусь к таким вещам, но, конечно, курьёзы надо показывать в фильме особым образом и они не везде уместны.

[Benjiro]

Не совсем так... Курьёзы - это незапланированная часть мероприятия, которая происходит произвольно и вне сценария, поэтому они очень даже могут мешать. Ну, грубо говоря, если невеста упала в бассейн, то, считай, мероприятие сорвано, потому что она осталась и без причёски и без свадебного платья.

[Arrows]

Или ещё проще - если невеста споткнулась при входе в зал регистрации ЗАГСА, то это не только плохо смотрится, но и плохая примета, поэтому нормальный и думающий видеограф просто обязан этот момент закрывать перебивкой, а не выставлять этот курьёз на всеобщее обозрение.

[Videostudiya N]

У меня, кстати, был такой случай, что невеста выронила букет, заходя в зал под марш Мендельсона. Все сразу всполошились, заохали, заахали, но в фильме не было ни этого момента падения букета, ни нервной реакции на это со стороны гостей. Невеста ровно вошла в зал с букетом, посередине её шествия были лица радостных родителей и играл чистый, без всяких возгласов марш Мендельсона.

[brodyaga]

И, что, заказчики не спросили ничего, где, мол, упавший букет? Это же история их свадьбы и все это видели в реальной жизни, а в фильме этого эпизода почему-то нет.

[Videostudiya N]

Ноборот, они меня сильно благодарили, что этого момента в фильме не оказалось. А посмотреть эту "жизнь" они могли на съёмке которую делал загсовский видеограф, который снимал одновременно со мной и ещё на паре видеозаписей с телефона, которые вели их гости.

[Eroha]

Всё логично. Свадебный фильм - это не хроника, поэтому в нём допускаются разные авторские "исправления" реальности, если они служат делу создания красивого рассказа о мероприятии заказчиков.

[DiegoVideo]

Я бы сказал, что эти исправления не допускаются, а они обязательны в работе профессионала. Если бы заказчикам нужно было всё, как в жизни, то они ставили бы на стойку автомобильный видеорегистратор и он бы их снимал. Видеограф нужен заказчикам, потому что он умеет сделать красивую видеоверсию события.

[aleksandr-cm]

Угу. Как бы это громко ни звучало, но именно творческий отбор - вот главное отличие видеографии от любительской видесъёмки, не считая технического уровня работ.

[brodyaga]

Ноборот, они меня сильно благодарили, что этого момента в фильме не оказалось.

Прикольно. А у меня обычно всегда спрашивают, если я какие-то характерные кадры из фильма удаляю. Вот совсем недавно жених заявил претензию, где, мол, кадр, как свидетель бутылку с шампанским уронил? А парень, её просто по неловкости выронил и я посчитал, что это ничего не значащий кадр, но не для жениха.

[Alexandr Parhome...]

Может быть, жениху этот кадр с разбитой бутылкой был нужен для отчёта? Ну, типа, выпили столько-то, а разбили столько-то...

[bigcamera]

Наверное, не для отчёта, а для предъявления материальной претензии свидетелю - разбил пузырь, так заплати за него! )))

[Alex]

Я так думаю, что это обычная глупость. Люди ведь разные. Каждый думает по своему. Я в таких случаях говорю, что я не занимаюсь хроникой, для этого есть сотовые телефоны, я снимаю историю. А в моей истории нет места всякой ерунде. Если хотите все, то забирайте в довесок исходники и наслаждайтесь.

[Arrows]

Такая претензия, действительно, на пустом месте. Видеограф не обязан снимать, как кто-то роняет бутылку шампанского, потому что прямого отношения к мероприятию этот эпизод не имеет.

[brodyaga]

Может быть, жениху этот кадр с разбитой бутылкой был нужен для отчёта? Ну, типа, выпили столько-то, а разбили столько-то...

А бутылка-то и не разбилась, потому что упала на траву. Они там все на газоне стояли. Подняли её и потом другой парень нормально открыл бутылку. Просто жениху почему-то втемяшилось, что любая такая чепуха должна входить в фильм, ну, я ему популярно объяснил, чем отличается фильм, от видеозаписи на телефонах его друзей.

[Alexandr Parhome...]

Ну, в таком случае этот кадр вообще никакой ценности не имеет, потому что не тянет даже на прикол. Если бы бутылка разбилась, то это был бы прикол, а так её просто уронили - это ничего особенного.

[Artyom]

У меня на проекте был случай, когда разбили бутылку с шампанским, но прикольного там было мало, потому что облили шампанскими платье невесты и брюки жениха - это, не считая гостей, которые рядом стояли. У невесты реальная истерика была, потому что всё это было ещё до ЗАГСа. Так, что ну её нафик такие "приколы"!

[DVC]

У меня похожее было. Там шампанское красного цвета было. Все сразу вспомнили кучу народных средств, но эффективность оказалось слабой.

[city man]

Artyom, и что дальше было после истерики невесты? В ЗАГС они не поехали, что ли?