Брать RAID0 или нет, для монтажа FullHD Опции

[fyromag]

Приветствую всех форумчан, и тех кто просто зашел почитать!

Сегодня задумался над возможностями RAID0 , так же вероятно его особенностями, и минусами, для нашей работы.
Думаю многим известны как плюсы так и минусы данной схемы. Но на всякий случай напомню еще раз: плюсы - улучшение производительности по сравнению с использованием 1 HDD; минусы - падение надежности, можно конечно использовать RAID1 , вырастает шанс что все данные у вас сохранятся, но тогда это все будет работать не быстрее 1 HDD, использование ИБП (на случай отключения электричества)
Можно построить из 4 HDD , получиться сохранить скорость, и надежность, но возрастает значительно цена покупки такого кол-ва HDD.

Про SSD говорить не стану, т.к. у них все-таки ограниченный цикл записи. А те что с большим запасом, будут дороговаты для объединения в RAID0.

Встает вопрос, есть ли смысл нам для монтажа fullHD тратить деньги на RAID, и где мы получим повышение производительности при работе в монтажной программе?
И как нужно тогда настраивать Premiere ? на какой диск ставить WIndows, кэш от премьера, и мусор его, а также на какой диск выводить проект?

Я думаю здесь есть люди, которые имели опыт работы в монтажке с RAID массивами, действительно ли становится быстрее просмотр видео с эффектами на тайм-лайн, рендер, и вообще в целом сама работа в Premiere , по сравнению с привычной конфигурацией: 1 ssd - Windows, 1 hdd - кэш для premiere и мусор, 1 hdd - вывод фильма. ???

[fyromag]

Приветствую всех форумчан, и тех кто просто зашел почитать!

Сегодня задумался над возможностями RAID0 , так же вероятно его особенностями, и минусами, для нашей работы.
Думаю многим известны как плюсы так и минусы данной схемы. Но на всякий случай напомню еще раз: плюсы - улучшение производительности по сравнению с использованием 1 HDD; минусы - падение надежности, можно конечно использовать RAID1 , вырастает шанс что все данные у вас сохранятся, но тогда это все будет работать не быстрее 1 HDD, использование ИБП (на случай отключения электричества)
Можно построить из 4 HDD , получиться сохранить скорость, и надежность, но возрастает значительно цена покупки такого кол-ва HDD.

Про SSD говорить не стану, т.к. у них все-таки ограниченный цикл записи. А те что с большим запасом, будут дороговаты для объединения в RAID0.

Встает вопрос, есть ли смысл нам для монтажа fullHD тратить деньги на RAID, и где мы получим повышение производительности при работе в монтажной программе?
И как нужно тогда настраивать Premiere ? на какой диск ставить WIndows, кэш от премьера, и мусор его, а также на какой диск выводить проект?

Я думаю здесь есть люди, которые имели опыт работы в монтажке с RAID массивами, действительно ли становится быстрее просмотр видео с эффектами на тайм-лайн, рендер, и вообще в целом сама работа в Premiere , по сравнению с привычной конфигурацией: 1 ssd - Windows, 1 hdd - кэш для premiere и мусор, 1 hdd - вывод фильма. ???

[Реклама]

[Обабков Михаил]

Насчёт убыстрения работы, благодаря RAID - это вопрос открытый. Кто-то говорит, что прирост есть, но небольшой, а большинство говорят, что скорость работы вообще не меняется. В основном RAID ставят для надёжности сохранения рабочего видеоматериала.

[Lord]

fyromag, Я тоже думаю что такого значительного роста не будет. А для хранение данных, небыль бы лишний РАИД1.

[roma-8211]

Лично я сделал так: купил 4 жестких диска по 2тб, скорость 7200. На одном видео с одной камеры, на другом со второй, на третьем музыка, на четвертом футажи. Вывод на пятый внешний жесткий USB 3.0 1тб. Система на SSD. Теперь при монтаже затык в процессоре. Работаю в Sony Vegas. Осталось на материнке место ещё для одного жёсткого, вот туда бы воткнуть SSD, для кеша. Было бы вообще классно, но пока денег лишних нет.

Сообщение отредактировал roma-8211 - 13.8.2014, 22:20

[Mihey]

RAID на компьютере видеографа точно не помешает, учитывая, что мы работаем с уникальным видеоматериалом. потеря которого из-за поломки диска может обернуться серьёзными проблемами с заказчиками.

[Evgeny Kramarenk...]

И как нужно тогда настраивать Premiere ? на какой диск ставить WIndows, кэш от премьера, и мусор его, а также на какой диск выводить проект?

На какой диск - это не принципиально, но обычно это делают согласно последовательности работы с видеоматериалом. То есть, начальные буквы дисков - это первые операции, типа импорта исходников и т. д., а последние буквы дисков - это вывод проекта.

[VaSam]

Сложно это всё... Насколько я знаю, в системе RAID вообще не важно, где какой физический диск и, как такой, последовательности дисков там просто нет.

[Format R]

Есть только требование к размеру дисков в последовательности RAID0. Так как запись и считывание информации с дисков происходят параллельно, то они должны быть одного размера,

[Kirsanov Maxim]

Считается, что RAID0 всё-таки даёт выигрыш по скорости чтения за счёт распараллеливания запросов. Я не знаю, насколько это актуально для работы с видеоматериалом, но вообще это общеизвестная данность.

[Moorrad]

RAID0 дает весьма существенный прирост в скорости, как раз из-за распареллеливания потока. Кому системник позволяет установить - рекомендую. При работе с большими объемами материала прирост ощущается сразу.

Ну а если в комп диски не засунуть никак (как у меня), то нужен внешний ящик с быстрым интерфейсом. Купил внешний ящик на 5 дисков с интерфейсом Thunderbolt. 3 диска объединил в RAID0 для скорости. А два зазеркалил для надежности. На нем храню исходники.

Раньше был вполне отличный интерфейс для внешних хранилищ FireWire 800. Но его заменил Thunderbolt и достать внешние хранилища с интерфейсом FireWire стало весьма сложно. Проще найти с гигабит ethernet и вставить сетевую карту побыстрее если нету. Fiber карты слишком дорогие так, что напиг.

[Mihail SG]

Moorrad,
А для подключения по USB к ноутбуку какие внешние ящики для жёстких дисков посоветуете? На три диска, например.

[Moorrad]

Moorrad,
А для подключения по USB к ноутбуку какие внешние ящики для жёстких дисков посоветуете? На три диска, например.

С USB многодисковых кажись не делают. Потому как толку нет. Сам интерфейс USB не способствует потоковой передаче данных в отличие от FireWire, к примеру. Хотя и пишут, что USB 3.0 "до 5Gb/s" На деле это скорость для "сферического диска в вакууме при пиковой передаче пакета".

LaCie и WD делают функциональные внешние диски, которые удобно складывать друг на друга. Но они скорее для хранения.

Сообщение отредактировал Moorrad - 18.8.2014, 10:15