Широкоугольник, выбираем и работаем. Опции

[Snegovik]

А вот интересно широкоугольник влияет на качество картинки ,я имею ввиду мыльность и расфокус.

Причина редактирования: Перемещение из непрофильной темы

[Snegovik]

А вот интересно широкоугольник влияет на качество картинки ,я имею ввиду мыльность и расфокус.

Причина редактирования: Перемещение из непрофильной темы

[Реклама]

[Leonid Plotkin]

Смотря какой ширик используешь. Если брендовый, то он влияет только на геометрию картинки и может чуть замылит края кадра на большом зуме. А левые ширики мылят картинку капитально, даже на х2 трансфокатора уже будет мыло.

[Diman_Co]

Леонид, это ты загнул! На зуме х2 не будет мыла даже у левых шириков. Где то с х5 или х6 начинается замыливание углов. Получается как бы блюр кадра при съёмке. Кстати его можно использовать, как эффект.

[Strej Film]

Нееее, лучше снимать нормальные кадры, а потом в монтажке блюрить края. А в замыливании по углам у левых шириков хроматические абберации могут появляться.

[Димитрий]

У кого есть вопросы как влияет широкоугольник на качество картинки? зайдите на видеомакс там есть съёмки миры с шириками и без. Скажу одно ширик даже очень влияет на качество картинки: вносит как геометрические так и хроматические искажения особенно по краям. Правда при установке мной на камеру Panasonic NV-MD9000 ширика (фирменного) VW-LW4307M сильных искажений я не наблюдал за ислючением на краях кадра, при полном зуме происходит виньетирование по углам. Т. е. его искажения хорошо видны только при съёмке тестовых таблиц.

[Praktic]

Димитрий,
Ширики бывают с очень разным стеклом. Левые даже на зуме 1 или 2 уже портят картинку. Хроматических искажений на брендовых шириках ни разу не видел.

[VaSam]

У меня широкоугольник Canon WD 58H. Картинку он не искажает, кроме геометрии, но это понятно, а другого ничего нет. Очень хороший фирменный ширик.

[Димитрий]

Левые даже на зуме 1 или 2 уже портят картинку. Хроматических искажений на брендовых шириках ни разу не видел.

Я говорю, что "при просмотре тестовых таблиц" , а на изображении это не столь заметно. Посмотрите таблицы и
сами всё увидите.

[Maratus]

Димитрий,
А там указано с какими шириками съёмка миры делалась? А то если там например Cavei был, то можно не смотреть, результат известен. )))

[Димитрий]

И вот смотрю я теперь ветку на дружественном форуме
Здесь много разных тестов.FAQ = Реальное разрешение камеры по тестовой мире ISO 12233

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:31999

[Sashko]

Я не использую широкоугольник. Брал на пробу у знакомого, но меня круглые бока кадра уговорили его не покупать. )))

[Tarantinych]

Ну, ты даёшь, Сашко! Ширик в нашей работе незаменим на съёмке в маленьком пространстве, типа комнат квартир или тесных кафе. Без ширика в тесных помещениях нельзя взять общий план, а как без него снимать счастливые народные массы?

[Виктор Чекан]

Sashko,
Может левый ширик был? Какой коэффициент? Вообще-то при работе с широкоугольником есть небольшие искажения вертикальный линий с краю кадра, но "бочкообразность" сильно зависит от качества ширика.

[Sashko]

А дайте немного инфы по широкоугольникам? Что у него по характеристикам должно быть?

[Maximilian]

Ширик в нашей работе незаменим на съёмке в маленьком пространстве...

Это придумали продавцы шириков. Если угол обзора у камеры широкий, то широкоугольный конвертер - это бесполезная вещь. Сейчас современные камеры почти все в шириках не нуждаются.

[Tarantinych]

А дайте немного инфы по широкоугольникам? Что у него по характеристикам должно быть?

С инета:

Характеристики широкоугольного конвертера.

1. Производитель конвертера. Более известные производители выпускают более дорогие конвертеры. Нужно определиться - нужен ли нам раскрученный бренд, или широкоугольный конвертер неплохого качества, но мение известной фирмы.

2. Коэффициент конвертера - это отношение угла обзора без конвертера к углу обзора с конвертором. Коэффициенты могут быть следующими: 0.7х, 0.65х, 0.66х, 0.5х, 0.45х. Чем меньше значение коэффициента, тем более широкий угол обзора получается. Но при этом с уменьшением коэффициента увеличивается эффект дисторсии. Широкоугольный конвертер с коэффициентами 0.45х и 0.5х будет давать самые большие искажения.

3. Диаметр посадочного места широкоугольного конвертера. У каждой видеокамеры этот диаметр свой. Например, диаметр посадочного места у видеокамеры Sony HDR-FX1E 72 мм. Поэтому при поиске широкоугольного конвертера для данной камеры необходимо выбирать только те, у которых указывается именно этот диаметр: 0.7х 72 мм, 0.45х 72 мм и т.д. Существуют еще специальные адаптивные переходники, с помощью них можно приспособить к камере широкоугольный конвертер с другим диаметром посадочного места.

4. Использование трансфокатора во время видеосъёмки. Некоторые широкоугольные конвертеры при использовании трансфокатора расфокусируют кадр, он становится размытым, нечётким. При использовании в работе качественных и дорогих широкоугольных конвертеров расфокусировки происходить не должно.

[Tarantinych]

Если угол обзора у камеры широкий, то широкоугольный конвертер - это бесполезная вещь.

Какая разница какой угол у камеры? По любому с шириком в кадр больше вместится народу, объектов и всего, что снимается.

[Димитрий]

Если Вы снимаете большое количество людей или широкие панорамы, то чем шире захват тем интереснее.
Кадр воспринимается более (не знаю как сказать) воздушный что ли, как будто дышиш полной грудью.
НО! При макросъёмках ширик совсем не нужен, потому что он уменьшает коэффициент увеличения.
При макросъёмках я им не пользуюсь.

[Oleg Proskurin]

Кадр воспринимается более (не знаю как сказать) воздушный что ли, как будто дышиш полной грудью.

Можно сказать - пространственный.
Съёмка на природе с широкоуголником вообще не имеет проблем, потому что на природе нет прямых линий и искажения по краям от ширика не портят картинку, их почти не видно.

[Sashko]

Широкоугольный конвертер с коэффициентами 0.45х и 0.5х будет давать самые большие искажения.

Сами пишут, что будет давать самые большие искажения. Зачем он такой нужен то? Чтобы искажения смотреть?