Видеокамера Panasonic AG-AC90, компактная камера формата AVCCAM HD. Опции

[lord2000]

Igor Mihailov, я про свадебный ролик, в посте чуть выше японского.

[lord2000]

Igor Mihailov, я про свадебный ролик, в посте чуть выше японского.

[Реклама]

[Gerturion]

Такие картинки, как в японском ролике, сами по себе производят положительное впечатление своим содержанием. Это просто красиво смотрится! Но, если разбирать эти кадры строго по техническим параметрам, то у этой картинки много слабых мест.

[JoVader]

позвольте вставить свои три копейки, второй сезон эксплуатирую HMC 84-уже не устраивает, позволяет работать в ценовой категории 8-15 тырза заказ, панасоник 90 встречался один раз всего на практике, в большинстве сейчас снимают на DSLR, "киношность" картинки сейчас востребована цена заказа 15-40тыр,свой 84й на 90 обновлять нет смысла. Думаю дождусь обновления панасоников 130х/160х в пределах 150тыр. или уж разорюсь на sony EX1R/FS100. +DSLR для бантиков...

Даже не подозревал, что цена фильма больше зависит от камеры, нежели от того, кто снимает и создаёт этот фильм. Спасибо, развеселил!
Конечно же надо брать самое дорогое и крутое оборудование.., без сомнений, и миллионы сами потекут к вам в карман!

Сообщение отредактировал JoVader - 5.9.2014, 14:00

[Андрей Черемных]

Я думаю, что коллега имел ввиду, что цена заказа зависит от картинки камеры и, что более дорогая камера обеспечивает более качественную картинку, ну и опосредованно влияет на цену заказа.

[lord2000]

Андрей Черемных, качественную картинку, в первую очередь, извините за банальность, обеспечивают голова и руки оператора. Хороший профи на дешовую модель снимет так, что ремесленнику с топовой моделью и не снилось.

[Сергей Авакянц]

lord2000,
Не согласен. Например, такие параметры картинки, как чёткость или ДД кривыми руками не испортишь, если у камеры эти параметры высокие, а талантливыми руками не родишь, если у камеры эти параметры низкие.

[Arrows]

Чаще всего, когда у человека нет денег на дорогую камеру, он успокаивает себя, что картинку делают руки и голова видеографа. Но в реальности, руки и голова делают картинку только отчасти, хотя это не отменяет того факта, что профессионал от любой камеры сможет получить приличную картинку, а любитель может испоганить картинку даже дорогой профессиональной камеры.

[lord2000]

Хороший фильм, ребята, это не четкая картинка или гламурное боке... Фильм - это содержание, внутренняя драматургия. Довженко и Брессону не снились наши возможности в плане камер, но много ли среди нас довженко и брессонов... Посмотрите Дзигу Вертова - какая потрясающая документально-репортажная хроника снята на "фанерный ящик с дыркой".

Сообщение отредактировал lord2000 - 8.9.2014, 22:56

[Бобрецов Игорь]

Ну, с этим никто в здравом уме спорить не станет. Только мы же здесь не говорим о творчестве, а говорим об инструментах для творчества, которыми в нашем случае являются видеокамеры. Вот по их картинке все и спорят, кому какая больше нравится, так как все камеры по-разному формируют картинку.

[lord2000]

Фокусировка

[Баширов Сергей]

Так, тут всё на ручном фокусе снято, а в этом режиме с фокусом никаких проблем не бывает...

[lord2000]

Интересно посмотреть тем, кто утверждает, что у камер с небольшими матрицами большая ГРИП и получить размытость планов невозможно.

[Андрей Черемных]

Ну, тут ещё важно, как снимали эти кадры, то есть, на каком значении трансфокатора и как был удалён объект съёмки от камеры. При определённых технических ухищрениях можно получить размытие фона практически на любой камере.

[Big Sasha]

В любом случае, картинка в этом ролике очень прилично смотрится именно по структуре картинки. Такая глубина за счёт резкости переднего плана и размытости заднего плана создаёт очень приятный для зрителя эффект присутствия.

[rumford]

Здравствуйте!
Занимаюсь свадебной видеографией в небольшом районном поселке 2 года, до сего момента работал любительскими Canon HF M406, которые меня в целом устраивали, если не считать отсутствия широкого угла, режима 50p и несолидного внешнего вида. Приобрел вот теперь 90-ку. И что-то, знаете, вообще не могу понять, как коллеги с форума добиваются на этом аппарате тех результатов, которые периодически выкладываются здесь. А я ж еще сразу пытался работать на ручных настройках... В первый день сделал вывод, что с ярким солнечным днем полный автомат справляется лучше, чем я могу сделать вручную. Вручную никак не мог победить пересвет. При переключении на ручное управление диафрагмой аппарат собщает, что усиление ноль, и при попытке приглушить свет просто со щелчком затемняет дисплей - я так понимаю, что и с записью происходит полное почернение. Хотя, грешен, не проверял. переключение на режим iA делало картинку заметно более реалистичной. А позднее и при съемке в полутемных помещениях, несмотря на применение фонаря-накамерника, пришел к тому же выводу. Да, ББ на автомате привирает, да, долгие провалы в картинке при смене освещенности обстановки. Да, против источника света ничего не видно. Но автомат как-то всё же не такое зерно дает в полутьме, как настройки моими руками. Ну вот не могу я пока понять логику меню и формулировки инструкции без посторонней помощи... Может, кто согласится эту помощь оказать?
На первых двух мероприятиях, худо-бедно дотягивая с Панасоником до банкета, там брал в руки привычный Кэнон - картинка чуть более смазанная, но, видимо, за счет этого бесшумная абсолютно, в темноте, даже при стробах на дискотеке, на соответствующих настройках эта малышка видит так же, как человеческий глаз... В то же время знаю, что есть, есть набор настроек для Панасоника, с которым будет мне счастье... Но никак не могу его нащупать. Завтра третье мероприятие, которое предстоит отснять.
Уважаемые, с готовностью приму вашу иронию, но подскажите. С каким набором настроек снимаете в помещении со слабым искусственным светом? а также с естественным светом от окон с теневой стороны в начале вечернего времени? А также человека против ярких окон? На кэноне всё получалось. А тут чувствую себя мартышкой с красивой гранатой.Заранее благодарен за помощь.

[Oleg Proskurin]

Мне кажется, что никто не выложит готовые настройки, потому что они делаются под конкретное помещение и под конкретные задачи. Здесь в теме публиковали уже готовые варианты настроек для AC90, поэтому надо просмотреть всю тему и попробовать разные варианты. Например, можно один готовый вариант посмотреть на 9-й странице этой темы, там и видеоролик, отснятый с этими настройками есть.

[rumford]

Олег, спасибо за ответ. А с пересветом в солнечный день Вы сталкивались? Точнее, с описанной ситуацией - усиление ноль, приглушить свет невозможно. Как боролись? Ну и из личного опыта, может быть, поделитесь "вечерней" настройкой для помещения? Задача сейчас не в том, чтобы получить идеально сбалансированную картинку, задача избавиться от чудовищного зерна и шевеленки пикселей.

[Mihnovets Andrej]

А причём тут усиление? Есть же стандартная регулировка диафрагмы и при пересвете в кадре диафрагму можно прикрыть и пересвета в кадре не будет. Надо включить отображение "зебры" и при регулировке диафрагмы ориентироваться по ней.

[rumford]

Андрей, спасибо. Боюсь, это не я путаю усиление с регулировкой диафрагмы, так построен диалог камеры с пользователем. Там при включении ручной диафрагмы на дисплее появляется значение усиления, которое действует на данный момент. Если ручная iris включена во мраке, то это значение сразу 30, с огромным зерном, и можно только, крутя колесико и закрывая диафрагму, сделать картинку темнее. При этом сначала исчезают во тьме контуры изображения, и только затем шевеленка. А если это сделать в солнечный день, то значение усиления равно нулю, о чем опять же говорится на дисплее. Если попытаться его притушить еще, то получается, что диафрагма совсем захлопывается... Ну вот как-то так. У Вас 90-я? Не наблюдалось такого?

[lord2000]

rumford, если при прикрытии диафрагмы сразу чернота, увеличьте выдержку, или поставьте шаттер на автомат, и тогда можете даже в яркий день закрывать диафрагму до потемнения картинки. Вы недостаточно изучили аппарат, поэтому и пишите, что в "автомате" он справляется лучше - а в автомате он сам увеличивает выдержку, что Вы не делаете в ручном режиме.