Afftar Ты наверное садизма не видел . Да и делать выводы на основании увиденного из ящика не всегда правильно. Они и сроки получают, и увольняют без всяких начислений. В остальном каждый разгон нужно рассматривать в отдельности. Митинги могут быть несанкционированными, поэтому действия будут более жёсткими. Особенно если происходит сопротивление. Люди могут провоцировать, нарываться, а потом орать, что их убивают. Это "работа на публику". Частенько оплачиваемая. У нас такое тоже практикуется. Просто так никто никого не разгоняет и не дубасит. Это есть и у них, и у нас. Ну а кол-во этих фактов напрямую зависит от того, что ты смотришь. А сколько по времени ты смотришь их тв, какие каналы, программы и на каком языке?
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Да и делать выводы на основании увиденного из ящика не всегда правильно.
Наверное, надо дважды повторить:
Цитата(Afftar @ 2.9.2014, 2:59)
... у них садизм - это обычная профессиональная практика, в чём можно убедиться, если включить любой американский телеканал с прямыми трансляциями разгонов митингов, общественный выступлений, арестов подозреваемых в чём-то и т. д..
... у них садизм - это обычная профессиональная практика, в чём можно убедиться, если включить любой американский телеканал с прямыми трансляциями разгонов митингов, общественный выступлений, арестов подозреваемых в чём-то и т. д..
Ключевые слова - прямые трансляции. И короткое пояснение для тех, кто не знает, что такое "прямые трансляции". Прямые трансляции - это сама жизнь. Не смотреть жизнь, конечно, можно, но это только для любителей оставаться в своём зазеркалье.
Afftar, Бесполезно. Если люди чего-то не хотят видеть, то они не увидят этого и в упор. Им достаточно тех устоявшихся стереотипов, которые им навязали газеты и кинофильмы. Голливуд ежегодно выпускает тысячи фильмов про "хороших" американских полицейских, которые скармливают населению всего мира, так, разве против этого массового зомбирования устоит правда из документального видео в первом сообщении этой темы? Да, никогда! ))
Afftar Тогда и я повторю. Что ты смотрел, где и на каком языке слушал? А про прямые трансляции я знаю гораздо больше тебя. Чаще всего делают прямые включения. В них лишь корреспондент появляется не в записи и то не всегда. Голос корреспондента перекрывается картинками, которые сняты до включения. Т.е. делается простейший монтаж. Оператору практически всегда ставят задачу и от этого будет меняться содержание картинок. Трансляции всего митинга даже одной камерой для канала слишком дорогое удовольствие, да и существует сетка вещания, которая вряд ли даст такую возможность. При слабом оснащении канала материал максимально быстро привозят, собирают (под чутким руководством) и выдают за прямое включение. В этом случае корреспондент записывается на более нейтральном фоне иначе изменения будут бросаться в глаза. У каждого канала есть свои "можно", "нельзя" и "нежелательно". Так что жизнь будет лишь тогда, когда увидел своими глазами. Это относится и к нам, и к ним. Alexandr Parhomenko Ну никак не получается достучатся. Никто "их" не защищает. Проблемы есть везде. У нас их не меньше. Только поднимать на всеобщее обозрения и раздувать проблемы одних и умалчивать про других это крайне неправильно. Таким образом и происходит внушение. Да, я ненавижу фильмы, где русские космонавты в валенках, ушанках и телогрейках с недельной небритостью и бутылкой в кармане. Но сейчас тоже самое мы делаем в их адрес. Пропаганда должна быть, но в разумном виде. Иначе она будет близка к лжи. Считая потенциального врага дебилом мы роем себе могилу.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Жуткие кадры... Хотя, для меня ничего нового в этих кадрах нет, потому что западное общество основано на власти меньшинства над большинством, а такая власть может держаться только через государственный тоталитаризм и через физическое насилие над людьми.
Кадры, в которых они женщин избивают до бесчувственного состояния, реально шокируют. Но это издержки их культуры, а не службы в полиции. Их с детства трамбуют феминизмом и прочей западной мурой, вот их западные самцы и не имеют к женщинам соответствующего отношения, не допускающего их избиений.
Самое интересное, что эти полицейские избивают не с целью нейтрализовать человека, а ради самого избиения. В большинстве кадров жертва полицейского террора не оказывает никакого сопротивления. но его бьют руками, ногами, дубинами, травят собаками и тому подобное...
Про ГУЛАГ никто сказки не сочиняет, что там был курорт и народ отдыхал в санаторных условиях. А про Освенцим сказки про то, что там не было массовых убийств уже сочиняют. Вот и про собаку, рвущую человека по команде американского полицейского, тоже сказку сочиняют, что это он оттаскивает собаку.
Хороший вразумляющий ролик... Правду говорят, что имеем не храним, а потерявши плачем. Надеюсь, что в нашей свободной России никогда не будет ублюдочной "демократии" по-американски и нам не придётся плакать о потерянной свободе.
Про ГУЛАГ никто сказки не сочиняет, что там был курорт и народ отдыхал в санаторных условиях. А про Освенцим сказки про то, что там не было массовых убийств уже сочиняют. Вот и про собаку, рвущую человека по команде американского полицейского, тоже сказку сочиняют, что это он оттаскивает собаку.
Мне сказки про Освенцим не попадались. На сколько я вижу полицейский тянет псину к себе и натравливанием это вряд ли можно назвать. Возможно увидев полное видео, я бы изменил своё мнение, но имеется лишь огрызок и на нём я вижу как полицейский именно оттаскивает собаку. При желании можно даже предположить, что озверевшая псина набросилась на водителя и полицейский героически спасает человека. Там мало что понятно. Скорее всего псина помогла задержать преступника, а затем её просто оттащили. У нас такое тоже возможно. Ну а остальное зависит от богатства воображения .
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Я бы ещё добавил, что фашизм не только в подобных действиях этих полицейских, но и в оправдании этих действий со стороны третьих лиц. Никто из них почему-то не ставит себя на место жертв полицейского насилия и поэтому с лёгкостью оправдывает его. А, ведь, достаточно представить себя или своих близких на месте этих жертв, чтобы понять, что это насилие - это плохо.
Т.е. если третьи лица указывают на недостаточную информацию для выводов и не обладают стадным чувством, то это является оправданием и фашизмом? Кто знает полную инфу о личностях "пострадавших"? А про последствия для полицейских? У некоторых "жертв" может быть длинный список из своих жертв. Вот когда родные и близкие пострадают, тогда и пробуйте ставить себя на место бедных пострадавших преступников. Тех кто реально пострадал не за что не так много и полицейские за это не награды получают. Конечно и здесь тоже могут быть исключения. Всё это относится и к нам и к ним. Больно вы жалостливые к преступникам и наверное падаете в обморок от вида крови. Тогда и сдача анализов будет невиданной жестокостью, садизмом и фашизмом. А рекламе наверное верите как себе. Появится инфа о невиновности "пострадавших" - я к вам присоединюсь.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Ну, а в чём вина студенток, которые стояли с бумажными рукописными плакатами на каком-то митинге и которых полицейские мужики пинали ногами при разгоне митинга? Тут и доказывать ничего не надо, а надо просто захотеть видеть правду.