Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Denis Solodovnik...]

Для некоторых заказчиков слово "насладился" можно было писать без кавычек. У меня был один заказчик, который на полном серьёзе утверждал, что его двоюродный брат, который всю съёмку крутился у меня под ногами со своей любительской камерой, снял видеоматериал намного интереснее, чем я. Ну, я когда посмотрел, что он там снял, то у меня челюсть на стол упала - там были и ноги и животы, но заказчик утверждал, что это видео ему смотреть интереснее.

[Denis Solodovnik...]

Для некоторых заказчиков слово "насладился" можно было писать без кавычек. У меня был один заказчик, который на полном серьёзе утверждал, что его двоюродный брат, который всю съёмку крутился у меня под ногами со своей любительской камерой, снял видеоматериал намного интереснее, чем я. Ну, я когда посмотрел, что он там снял, то у меня челюсть на стол упала - там были и ноги и животы, но заказчик утверждал, что это видео ему смотреть интереснее.

[Реклама]

[Владимир Торба]

Денис, ну, это был просто наезд, а не реальная оценка твоей работы. Даже слепой увидит, если съёмка качественная и не качественная, поэтому, если заказчики делают вид, что они этого не видят, то, наверняка. они что-то выгадывают от этого, типа возврата части стоимости заказа и т. д..

[Barantsev Aleksa...]

От таких действий заказчиков защиты нет, потому что это, действительно, игра с их стороны с каким-то интересом и ты им ничего не докажешь, как ни старайся. Они в такой ситуации на белое будут говорить - чёрное, а на чёрное - белое.

[Arrows]

В такой ситуации надо третью сторону привлекать, чтобы определиться, что есть "чёрное", а что есть "белое". Вот, только где взять этого "третейского судью"?

[Daniil Chernyh]

Какая ещё третья сторона? В отношениях между заказчиком и видеографом есть только две стороны, между которыми и надо разбираться. А третья сторона - это обычный суд, который точно никому не нужен. Или кто-то скучает по разборкам в судах?

[Alexandr Parhome...]

Заказчики иногда скучают. В соседних ветках есть несколько тем с историями судебных разборок между видеографом и заказчиком по инициативе заказчиков. Нам-то это гемор не нужен ни при каких обстоятельствах.

[Belyi]

Знаете, у бизнесменов есть такое выражение "вляпался в суд"? Вот они все воспринимают суд, как что-то такое, что всегда надо обходить стороной, потому что даже если ты окажешься прав, то твои опосредованные потери могут быть намного больше, чем то, что тебе присудит суд.

[Cooper]

"Опосредованные потери" - это что такое?

[Daniil Chernyh]

Cooper, это прежде всего имиджевые потери. Если ты в городе прославишься, как кидала, или, как склочник, то, вряд ли, новые заказчики придут к тебе делать заказы на фильмы.

[city man]

А причём тут видеограф, если в суд подают заказчики? Они и есть склочники, а видеограф - это жертва их склочности. Мы при всём желании не можем отвертеться от таких наездов заказчиков и избежать суда, если его инициировали заказчики, потому что на их стороне закон.

[AN Voronin]

city man, всё правильно понимаешь, но это наше понимание ситуации, а у заказчиков всегда своё понимание ситуации и, если они узнают, что-то кто-то из ведеографов "доработался" до суда с заказчиком, то они однозначно будут винить именно видеографа и, разумеется, никакие заказы ему не сделают.

[Shahnazar]

После таких судебных процессов умные люди меняют название студии и продолжают работать как бы с нуля. В связи с этим, критические последствия от судов сильно преувеличены.

[Floyd]

Ну-ну... А многолетняя реклама названия своей студии - это пшик? Начать с нуля можно, если раньше не было успеха на рынке, а те, кто чего-то достиг, вряд ли, готовы жертвовать своей известной маркой.

[Gorbunov Dmitry]

Floyd, суд - это форс-мажор в профессиональной карьере, так что тут без потерь выйти из ситуации не получится. Согласись, что лучше потерять раскрученную марку, чем потерять место на рынке. Переименование после судебного форс-мажора отвечает интересам видеографа на 100%.

[Eroha]

У меня есть знакомый коллега, который менял название студии три или четыре раза и это при том, что никаких судов у него не было. Не стоит преувеличивать значение названия студии на рынке видеографии. Тут у нас работают немного другие законы рынка.

[Bragin Gennady]

Eroha, а зачем он менял названия? Должен же в этом быть какой-то смысл или, точнее говоря, интерес. Неужто, такое переименование увеличивает объём заказов?

[Troepolsky Boris]

Обычно не переименования делают, а создают нескольких студий с разными названиями, которые работают с разными сегментами рынка - одна с богатыми заказчиками, другая - с бедными и т. д..

[Vadim V]

А почему нельзя под одной маркой работать с заказчиками разного достатка? Можно сделать три пакета работ - элитный, стандартный и экономный, после чего работать со всеми категориями заказчиков после их выбора нужного и доступного им по деньгам пакета работ.

[Barantsev Aleksa...]

По-моему, только так и нужно работать, так как очень сильно экономятся средства на рекламу и продвижение твоей студии на рынке, если ты рекламируешь одну марку, а не две или три.

[Игорь Проскуряко...]

Это вопрос не простой и ответ на него не однозначный. Когда студия работает только с дорогими заказами, то она получает продвижение в соответствующем дорогом сегменте рынка, а когда студия работает любые заказы, то в высокооплачиваемом сегменте её присутствие рассматривают, как случайное. Это негативно сказывается на продвижении среди богатых заказчиков.