Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Freeman]

Это всё только теория. Когда заказчик посмотрел работы видеографа и ему понравился стиль и качество, то он уже не будет интересоваться особенностями бизнеса видеографа с кем он работает или с кем он не работает. Заказчику главное - получить хороший фильм.

[Freeman]

Это всё только теория. Когда заказчик посмотрел работы видеографа и ему понравился стиль и качество, то он уже не будет интересоваться особенностями бизнеса видеографа с кем он работает или с кем он не работает. Заказчику главное - получить хороший фильм.

[Реклама]

[Format R]

Часто для того, чтобы заказчик посмотрел работы, он должен получить серьёзные рекомендации от людей своего круга. Среди богатых заказчиков такие рекомендации имеют огромное значение. В этом смысле, реноме студии тоже очень много решает в продвижении студии на рынке.

[Big Sasha]

Я работаю с тремя пакетами заказа и все заказчики довольны, потому что у них есть выбор. А что касается реноме студии, то оно зависит не от рекомендаций друзей, а сначала от твоих демок, а потом от того фильма, который в итоге получит заказчик на руки.

[Barantsev Aleksa...]

Я тоже так работаю. Ориентироваться на какой-то отдельный сегмент рынка - это значит самому себе сокращать базу заказчиков. А это просто не выгодно и никакое коммерческое дело, включая видеографию, так не ведётся.

[Diman_Co]

Не сокращать, а локализовывать базу заказчиков - это разные вещи. Локализация базы заказчиков с определённой покупательской способностью - это, в принципе, хороший приём для развития бизнеса, если у видеографа есть желание работать на заказах примерно одного уровня не только по оплате, но и по антуражу и по другим характеристикам.

[Belyi]

Я только добавлю, что, если видеограф работает только по высшей ценовой планке, то ему и не надо сотню заказов, так как каждый его заказ приносит ему столько же денег, сколько три заказа видеографа, работающего по стандартной цене для региона.

[Benjiro]

Хм... Насколько я понимаю, денег много не бывает, поэтому любой видеограф ориентируется не на стоимость заказа, а на то, насколько занят его рабочий календарь. Думаю, что никто не хотел бы снимать два фильма в месяц, тогда, как коллега снимает их десять в месяц.

[Belyi]

Неужели, для кого-то секрет, что процент богатых заказчиков относительно среднестатистических заказчиков примерно 20% на 80%? Тот видеограф, кто работает с богатыми заказчиками, всегда в количественном плане будет проигрывать среднестатистическому видеографу, но, несмотря на это, по деньгам он всё равно будет выигрывать.

[Troepolsky Boris]

Насчёт выигрыша по деньгам - это очень спорно... Один заказ с ценой в 50 000 рублей не даст больше денег, чем 10 заказов с ценой 5 000 рублей. А соотношение числа богатых свадеб к числу средних свадеб именно такое - 1 к 10.

[Cooper]

Борис, зато один заказ в 50 000 рублей даст кучу свободного времени, а при 10 заказах с ценой 5 000 рублей, ты будешь работать, как Папа Карло, без продыха. Только ради этой свободы от постоянной занятости есть смысл попытаться войти на рынок высокооплачиваемых заказов.

[Floyd]

Это факт!
Я помню несколько лет назад у меня был знакомый видеограф, который промышлял производством рекламных роликов для ТВ. Так у него схема работы и жизни была такая, что он одну неделю снимал и монтировал один рекламный ролик, получал от заказчика свои 50 000 рублей и потом на весь оставшийся месяц уматывал на базу отдыха радоваться жизни. ))

[An_Semykin]

Хороший образ жизни, но явно холостяцкий. Если бы у него была семья, то у него была бы куча разных обязанностей и потребностей, которые бы заставили работать постоянно, потому что в семье денег всегда не хватает.

[Тotal ART]

Я тоже так работал по молодости. Как заработаешь более или менее кругленькую сумму денег и уматываешь на природу с друзьями и подругами. Но это чисто молодёжный способ жизни, когда живёшь одним днём и на тебе не висит никаких семейных или социальных обязательств.

[Centrovoi]

Молодёжный образ жизни тут ни причём. Если подходить к этому вопросу чисто рационально, то однозначно выгоднее работать один дорогой заказ, чем десять дешёвых, потому что это даёт видеографу свободу от постоянной занятости. Сидеть вечно за компьютером, монтируя 10 дешёвых заказов - это тоже не сильно завидный образ жизни.

[Bragin Gennady]

Не только незавидный, но и вредный, в полном смысле этого слова. Кому нужен букет хронических заболеваний, начиная от глаз и заканчивая ногами, то они могут сутками сидеть за компьютером, а всем другим надо ограничивать свою работу по времени и чем больше, тем лучше.

[di_REC_tor]

Всё это правильно, но это теория, а если говорить о действительности нашей работы, то даже обычных заказчиков сейчас не хватает на всех видеографов, а уж о богатых заказчиках и говорить не приходится. Наш рынок перенасыщен предложением и это факт.

[Artyom]

Да, предложение большое, но те, кто ориентируется на богатых заказчиков, всегда были в таком положении, что приходилось расталкивать конкурентов локтями, чтобы получить эти заказы у богатых людей. Для этой категории видеографов, в принципе, никогда ничего не меняется.

[Denis Solodovnik...]

А у нас не так. Видеографы, которые работают с богатыми людьми, ни с кем не толкаются, потому что у них там всё давно схвачено. Например, у нас есть один парень из ЗАГСа, так у него практически все "шишки" города уже знакомые и они только к нему обращаются.

[Daniil Chernyh]

Наверняка, он и на тёплое местечко в ЗАГСе не просто так попал. Правильно, Денис? Предположу, что этот видеограф сам как-то относится к этой среде богатых и властьимущих людей, ну, например, он чей-то сын, зять и т. д.. Естественно, что к ему обращаются люди из его круга.

[Denis Solodovnik...]

Не знаю, как он туда попал, но при общении с коллегами он постоянно хвалится, что снимал у зама губернатора, мэра, прокурора, какого-нибудь крупного бизнесмена и т. д..