3D - это обман?, фильмы в 3D и 2D вызывают одинаковые эмоции. Опции

[Sashko]

У меня один друг специально ищет в интернете версии фильмов в 2D, потому что фильмы в 3D вызывают у него дискомфорт при просмотре. Ну, типа какая-то невосприимчивость к этой технологии. Так на словах он объяснил, что когда смотрел фильмы в 3D, то у него было постоянное желание снять очки и смотреть обычную двухмерную картинку.

[Sashko]

У меня один друг специально ищет в интернете версии фильмов в 2D, потому что фильмы в 3D вызывают у него дискомфорт при просмотре. Ну, типа какая-то невосприимчивость к этой технологии. Так на словах он объяснил, что когда смотрел фильмы в 3D, то у него было постоянное желание снять очки и смотреть обычную двухмерную картинку.

[Реклама]

[Gennady Petrenko]

Ну, это с самого начала создания технологии 3D было известно, что для части людей она окажется неприемлемой чисто по физиологическим особенностям организма конкретных людей. Тут речь идёт не об этих людях, а о тех, кто нормально воспринимает картинку 3D, но его реакции на фильм в 3D практически не отличаются от реакции на фильм в 2D.

[Gorbunov Dmitry]

Отличия есть - это знает любой человек, который смотрел фильмы в 3D. Разные научные тестирования и исследования - это всё интересно, но свои личные впечатления и ощущения зрителя точно не обманывают, поэтому любой зритель фильмов в 3D знает, что разница есть.

[Longin]

Каждому достаточно вспомнить свои первые впечатления при просмотре первого 3D-фильма, чтобы не спорить с тем, что эта технология повышает эмоциональную вовлечённость зрителя. Первое впечатление завсегда самое верное.

[Sergey Juck]

Я помню, что мне понравилось смотреть 3D, а некоторые эффекты просто сильно удивили. Вспоминаю, что долго не мог осознать как можно было так сделать распыление в воздухе мелких частиц, что хотелось их прямо руками перед собой ловить - такая была реальность этого эффекта. Но всё же эффекты - это только эффекты, а они должна накладываться на интересный сюжет фильма.

[di_REC_tor]

Первые впечатления всегда самые яркие, но не всегда самые точные. Новизна увеличивает эмоциональное воздействие, а всё привычное уже воспринимается без эффекта новизны и поэтому получает более взвешенную и точную оценку.

[Gennady Petrenko]

Отличия есть - это знает любой человек, который смотрел фильмы в 3D.

Отличия в чём? В восприятии идей автора фильма, сюжета фильма, характеров героев и т. д. или в восприятии картинки на основе спецэффектов? В первом случае разницы нет.

[Format R]

Есть такие 3D-фильмы, в которых все "идеи" автора ограничиваются набором спецэффектов. Если их убрать из фильма, то останется просто пустота на экране с невзрачным видеорядом ни о чём. Тем не менее, народ идёт смотреть именно эти спецэффекты и счастлив!

[Rusakoff]

Может быть, зритель и счастлив, но не факт, что его интерес к спецэффектам как-то сильно эмоционально воздействует на зрителя. Это может быть такой интерес, когда зритель просто сидит и оценивает, а что вы мне ещё покажете? Это чисто праздный интерес.

[Gennady Petrenko]

Вот и я про то же самое говорю. Какой бы крутой ни был спецэффект 3D, а эмоции он вызовет только если вместе с ним на зрителя воздействует общая драматургия фильма.

[Gross Alex]

Могу сказать о своём восприятии 3D-эффекта. Если это будут какие-то объёмные предметы на экране, направляющиеся в сторону зрителей, то мой мозг начинает их чувствовать, как настоящие. Тут не может быть никакого равнодушия со стороны зрителей.

[aleksandr-cm]

Что бы мы тут ни говорили, но 3D уже просто вошло в жизнь и стало обязательной частью кинопроизводства, поэтому дальше эта технология объёмного изображения будет только развиваться, потому что на неё есть зрительский спрос.

[Bragin Gennady]

3D - это очень ярко и броско, поэтому зрители на фильмы в этом формате шли, идут и будут идти. Но остаются вопросы по поводу влияния на здоровье человека. Насколько это всё безопасно, учитывая, что в природе мы так не видим и наш мозг не предназначен для восприятия такой картинки.