Помогите разобраться в "начинке" камеры от Panasonic, В чем разница между моделями Опции

[claster]

Доброго времени суток. Несколько лет занимаюсь съемкой. С недавнего времени решил приобрести полу или профи видеокамеру для съемки свадеб, утренником, юбилеев, рекламных роликов. С фирмой определился - Панасоник, так как есть камера от этой фирмы, которой безмерно доволен. Следующим шагом стало определение модели. После длительного анализа выделил для себя 4 модели:
1. AG-AC90
2. HDC-MDH1
3. HC-X920
4. AG-AC8
И тут началось самое интересное. Внимание уделял типу матрицы, их количеству, размеру и пикселям. Так вот, выходит, что HC-X920 превосходит AG-AC90 по размеру матрицы, но цена во много раз меньше. Как такое может быть? Вот и задумываюсь, стоит ли переплачивать за "понты" или все же есть какие то отличия. Поясните, кто разбирается. Какую камеру из перечислынных вы бы посоветовали?

Сообщение отредактировал claster - 5.11.2014, 22:38

[claster]

Доброго времени суток. Несколько лет занимаюсь съемкой. С недавнего времени решил приобрести полу или профи видеокамеру для съемки свадеб, утренником, юбилеев, рекламных роликов. С фирмой определился - Панасоник, так как есть камера от этой фирмы, которой безмерно доволен. Следующим шагом стало определение модели. После длительного анализа выделил для себя 4 модели:
1. AG-AC90
2. HDC-MDH1
3. HC-X920
4. AG-AC8
И тут началось самое интересное. Внимание уделял типу матрицы, их количеству, размеру и пикселям. Так вот, выходит, что HC-X920 превосходит AG-AC90 по размеру матрицы, но цена во много раз меньше. Как такое может быть? Вот и задумываюсь, стоит ли переплачивать за "понты" или все же есть какие то отличия. Поясните, кто разбирается. Какую камеру из перечислынных вы бы посоветовали?

Сообщение отредактировал claster - 5.11.2014, 22:38

[Реклама]

[Lord]

claster, Конечно AG AC90 Лучше выше перечисленных. Обратите внимание не только на физический размер матрицы, а еще пиксели. У аг ак90 при меншей размере менше пикселе 2.68Мп. А у х920 болшом размере больше пикселей.
Чем меньше ПИкселей тем зряче камера. И плюс к этому проф управление у AG AC90

Сообщение отредактировал Lord - 6.11.2014, 12:58

[lord2000]

claster, у AC90 три кольца и все управление выведено на корпус. Плюс к этому у нее полная свобода тонкой настройки всех параметров через монитор, как у проф.моделей. Т.е. камера отличается от проф.моделей только оптикой и меньшими матрицами, которых, к слову, тоже 3.

[Konnetabl]

claster,
Вам надо сначала определиться по поводу форм-фактора камеры, потом что в названных вами моделях видеокамер представлены модели трёх форм-факторов - две наплечных камеры, одна ручная и одна бытовой "наладонник". Потом уже смотреть технические характеристики этих камер, так как после выбора форм-фактора тут выбирать можно только из двух наплечников - HDC-MDH1 и AG-AC8.

[claster]

Чем меньше ПИкселей тем зряче камера.

Как так? Чем меньше пикселей тем зряче камера? Я думал, что количество пикслей должно быть всегда на высоте

[Rusakoff]

claster, с этими пикселями всё сложно. Коллеги, наверное, могут разные формулы подсчётов привести, а я просто скажу, что светочувствительность зависит от размера пикселя, поэтому, чем их больше на одной и той же площади матрицы, тем они меньше по размеру и, следовательно, ниже общая светочувствительность матрицы.

[палыч]

У 920 в видеорежиме используется серединная часть матрицы равная по площади матрице 90.Вообще эти камеры схожи по картинке,особенно на улице.

[pegiy]

картинка, может быть, у 920 и 90 одинаково хороша, при хорошем освещении, но её ещё надо получить в условиях оперативной съёмки (в свадебной беготне или на детском празднике), да при сложном свете. и это на 920 будет сделать крайне сложно. о всех ключевых моментах при выборе камеры уже говорил lord2000.

[pegiy]

Claster, понтов, кстати, у 90 не заметил, рабочая лошадка. Да по формфактору хорошо бы определиться - одни камеры в списке "ручные", другие - "наплечные"(простите, что повторил предыдущего коллегу)

[Lord]

А причем тут форм-фактор, Может у АТ все равно какой форм-фактор. Он просто предложил вам варианты приблизительно одинакового ценового категории.
Среди этих моделей самый лучший это AG Ac90

[pegiy]

как это "при чём"? это разный стиль съёмки, я так думаю, и его со счетов сбрасывать нельзя. это моё личное мнение. У меня вот с наплечной так и не получилось "подружиться".

[claster]

А причем тут форм-фактор, Может у АТ все равно какой форм-фактор. Он просто предложил вам варианты приблизительно одинакового ценового категории.

Если честно, то над вопросом форм-фактора камеры не задумывался....до настоящего момента. Я могу предположить, что наплечник более громоздкий и не позволяет съемку проводить маневреннее. Ручной вариант более мобильный. Какой вы посоветуете форм-фактор?

[pegiy]

по-моему, Вам, если есть возможность, самому попробовать подержать и такую, и такую камеру в руках (ещё лучше поснимать, в боевых условиях, так сказать), а потом решить , что Вам более подходит. Тут трудно что-то советовать. Хотя более опытные коллеги Вам здесь могут сказать об особенностях работы с камерами разных форм-факторов. А по поводу громоздкости наплечников, вряд ли они менее мобильны.

[Lord]

claster, Если Вы физически здоровый руки сильные то можно обойтись handicam-мом. А насчет маневренности наплечной вариант думаю лучше справится для съемки в сложных ситуациях.

[Chezy-B]

Наплечный вариант дает более стабильную картику, даже без использования оптического или цифрового стабилизатора, т.к. имеет несколько точек опоры.

[Sevlad]

У 90-й, не забывайте, еще и новая технология матрицы, с задней подсветкой, из-за чего он, несмотря на размер матрицы, не так слепа, как может показаться, да и тесты в сети это подтверждают. Еще ей в плюс, что панас дал ей старые 54-е акки, на которые куча отличных и недорогих аналогов, в отличии от VBG-6(аналоги которых еще и глючат часто). Ну и в вышеприведенном списке она явный лидер, большую цену вполне оправдывает функционалом. Но есть у панасоника нынче такая вещь, как FZ1000, но это чуть другая история, но все же)))...

[pegiy]

Аккум у 90й зачётный, мне на весь день хватает родного и + аналог ( где-то на 1/3 от полного заряда съедает), да и по цене аналоги не "кусаются". Обратная засветка на матрицах не плохо работает, шум начинается после 20db, да и то не критичный. Стаб хорош ....

[claster]

Но есть у панасоника нынче такая вещь, как FZ1000, но это чуть другая история, но все же)))...

ММММм, прочитал обзор камеры. Вкусненькая) Но.....для видеосемки не совсем годится, так как имеет относительно низкий битрейт в режиме AVCHD

[Neo Nic]

Panasonic FZ1000 - это уже не только другой форм-фактор, но и совсем другая технология работы, потому что как бы не адаптировали фотоаппараты под видеосъёмку, а они всё равно остаются фотоаппаратами с соответствующими технологиями получения изображения и эргономикой.
Из представленных АТ для выбора моделей видеокамер, я бы купил Panasonic AG-AC90, потому что по своим плюсам она перевешивает все другие модели.

[Sevlad]

claster, битрейты у нее не ниже, чем в камерах от Панаса, плюс 4K из которого можно честный по разрешению FullHD отскалировать, ну и его предшественник FZ200 уже 90-й не шибко уступал, а тут интересностей подприбавили.

Neo Nic, FZ1000 - это, в отличии от камер со сменной оптикой, аппарат который при небольших доработках вполне может бюджетно заменить видеокамеру.
Из минусов по съемке на фоты - нужно больше акков и высаживаются быстрее, чем у камеры, флешка одна и не так удобно менять, нельзя в разные каналы писать внешний и внутренний микрофон, нет удобной работы с автофокусом (имею ввиду как кнопка Push Auto на камерах, т.е. на фоте он либо включен, либо выключен, нельзя на ручном кратковременно включит во время записи). Еще у люмиксов яркость рубится строго по 100 IRE, что заставляет намного строже следить за экспозицией, на камерах у панаса до 120 IRE, что позволяет не боятся легких пересветов.