Незаконные запреты на видеосъёмку, какие статьи законов защищают права видеографов. Опции

[Mefody]

Дело в том, что на эти тексты найдутся такие же однозначные тексты в других законах, которые будут противоречить этим текстам. Проблема конфликта между правами снимающей братии и защитой частной жизни граждан трудно решить однозначно в пользу той или другой стороны.

[Mefody]

Дело в том, что на эти тексты найдутся такие же однозначные тексты в других законах, которые будут противоречить этим текстам. Проблема конфликта между правами снимающей братии и защитой частной жизни граждан трудно решить однозначно в пользу той или другой стороны.

[Реклама]

[DVC]

Не найдутся. Все конфликты возникают из-за недостаточных знаний, попытки быковать одного перед другим и забивания на закон. Ну и не нужно забывать, мы же все человеки. Во всяком случае пока деньги не вносят корректировку .

[Усов Игорь]

Кстати, деньги часто более эффективны, чем закон. С любыми охранниками и прочими запретителями можно легко договориться о возможности снимать с помощью денежных купюр. ))

[Peresvet]

Не знаю, не знаю... Сейчас люди дорожат работой, если это хорошее и высокооплачиваемое место, поэтому, вряд ли, они купятся на мелкую купюру, которую им могут сунуть видеографы или даже заказчики.

[Gennady Petrenko]

Всё зависит от номинала "мелкой купюры". Потом, не надо забывать, что таких желающих там может быть и десять и двадцать, поэтому за день может набежать и месячная зарплата этого "высокооплачиваемого места".

[I.Melnikov]

Если закон на нашей стороне, то зачем все эти купюры? Приходишь в заведение и снимаешь, а, если там кто-то препятствует съёмке, то называешь ему закон, который он нарушает. Чай, мы не среди обезьян живём, поэтому люди понимают, что такое закон.

[city man]

Среди охранников всех мастей "обезьян" по уровню интеллекта предостаточно. Их перечислением законов не проймёшь, а вот купюры - это они понимают и даже приветствуют.

[Centrovoi]

Как я понял из этих законов, запреты состоят не в том, ГДЕ снимать, а в том, ЧТО снимать. Например, статья 14.8 КоАП «Нарушение иных прав потребителей» разрешает снимать в магазине, но не разрешает снимать персонал магазина, ну и так далее - везде есть свои нюансы.

[DVC]

А так же как будет использоваться материал и что является основным объектом съёмки. Если продавец на рабочем месте, то это не может считаться вторжением в частную жизнь, соответственно оснований для запрета нет.

[Senya]

На сотрудников разных заведений эта норма о защите частной жизни вообще не должна распространяться, потому что они все находятся на работе, а какая там может быть частная жизнь? Вот простые посетители этих заведений могут предъявить претензии по поводу съёмки.

[Haritonov Vadim]

Короче говоря, в случае любого конфликта, кто лучше знает законы, тот и прав. Если видеограф начнёт сыпать цитатами из законов, то он вполне может смирить не в меру ретивых запретителей, которые в том или другом месте съёмки обнаружатся.

[Evgeny Kramarenk...]

Вадим, прав тот, кто сильнее. А законы сильный всегда повернёт в свою пользу, потому что у него есть такие возможности. Сильный - это в наше время означает - богатый.

[Centrovoi]

Сейчас уже не так всё однозначно по поводу всесилия богатых людей. Они тоже в основном стали все вопросы решать по закону, а не по праву силы. Просто все постепенно начали понимать, что жить по закону всем выгодно - и богатым и бедным.

[di_REC_tor]

Centrovoi, наверное, ты или очень не сведущий или очень наивный человек. В любых столкновениях интересов всегда всё будут решать только деньги.

[Centrovoi]

Ну, не знаю, кто из нас больше наивный, но я знаю много примеров, как миллионеры и даже миллиардеры у нас в России отправлялись на нары и никакие деньги им почему-то не помогли.

[DVC]

Вот простые посетители этих заведений могут предъявить претензии по поводу съёмки.

На каком основании?

[Senya]

Основание самое обычное - любой человек имеет право запрещать посторонним лицам себя снимать на фото или видео во время своей частной жизни по закону. Если кто-то с семьёй куда-то пришёл отдохнуть, то это его частная жизнь.

[Evseev Sergey]

Senya, выше уже говорили про такой нюанс, как основной и не основной объект съёмки. Если кто-то тупо направил на тебя или твоих жену и детей видеокамеру и снимает их в упор, то ты имеешь право это пресечь. А, если кто-то снимает своих жену и детей, а ты на заднем плане сидишь или идёшь, то ты не можешь препятствовать такой съёмке, хоть и попал в кадр против воли, так как не являешься основным объектом этой съёмки.

[DVC]

Evseev Sergey
...и это ещё необходимо доказывать. Просто из-за своих предположений запрещать чревато.
Senya
Когда начнётся частная жизнь, тогда и можно запрещать. А пока находится в общественном месте жизнь будет общественная Ну всё же уже разжевали. Сколько можно?

[PAL Petrovich]

У нас почему-то читают только то, что выгодно, а что не выгодно, пропускают мимо глаз. А, между тем, за несанкционированную съёмку есть даже уголовная статья. Вот цитата:

В большинстве случаев федеральный закон о видеосъемке и о фотографировании предполагает уголовную ответственность в тех случаях, когда некоторые субъекты, посредством фотографирования и видеосъемки осуществляют сбор информации о частной жизни какого-то человека. Чаще всего уголовная ответственность предполагается не за сам сбор сведений о частной жизни человека, а за незаконное использование полученных сведений впоследствии, в частности, при шантаже или публичной демонстрации полученных сведений.