Объектив для Canon 7D до 30000 рублей. Что взять? Опции

[pioneer1090]

Тушка 7D. Буду снимать и фото, и видео.

[pioneer1090]

Тушка 7D. Буду снимать и фото, и видео.

[Реклама]

[DV Records]

На тушку 7D не желательно ставить объективы сторонних производителей. Дело в том, что с некоторыми из них крестовые датчики автофокуса работают как линейные.

[city man]

Можно попробовать начать с этих объективов: EF-S 18-55 мм, который хорошо себя показывает при съёмке в небольших помещениях и просто стеснённых условиях, и EF-S 55-250 мм, которвый неплох для съёмки динамики на большом пространстве.

[Dmitry Horoschev...]

Недорогой, но неплохой объектив TAMRON SP AF 17-50MM F/2.8 XR DI II LD ASPHERICAL. Это широкоугольный зум-объектив с реально постоянной светосилой. Объектив выдаёт картинку с высокой резкостью.

[pioneer1090]

Я хотел взять Sigma 18-35 1.8. Говорят хорошие рез-ты показывает + свято сила рабочая на всех фокусных растояниях. Но возможно есть более удачные аналоги.

[Igor Mihailov]

Объектив Sigma 18-35 1.8 - это хороший выбор. Некоторые утверждают. что в наше время это чуть ли ни лучший зум-объектив для кропнутых фотокамер. Он реально даёт резкую картинку. Качество изготовления выше всяких похвал - при работе ничего не люфтит, не шумит. Удобная эргономика, ну и приятный бонус - у этого объектива нет "хобота".

[Benjiro]

Кстати, этот объектив Sigma 18-35 1.8 конкретно на 1.8 показывает свою максимальную резкость. Этот момент надо учитывать при съёмке.

[Troepolsky Boris]

Я читал, что этот объектив Sigma AF 18-35mm f/1.8 часто нуждается в дополнительной юстировке, чтобы нормально работать на своём потенциале. Хорошо, что для "белых" объективов эта юстировка делается бесплатно.

[Denis Solodovnik...]

В смысле? Купил этот объектив и сразу относишь его в сервис на бесплатную юстировку, так, что ли? А нельзя его на заводе-изготовители сразу выпускать в нормальном рабочем состоянии?

[Troepolsky Boris]

Нет, не так. Я же не написал, что этот момент касается буквально всех объективов Sigma AF 18-35mm f/1.8. Просто, если куплен проблемный объектив, а такое периодически бывает, то его юстировка в мастерской делается бесплатно.

[Floyd]

Странно... С каких пор юстировка стала частью гарантии на объектив? Это же чисто субъективная оценка и субъективная правка объектива, а не какие-то производственные дефекты.

[Bragin Gennady]

Юстировку делают, если владелец после покупки обнаружил какие-то баги в работе объектива. Это и есть самое настоящее гарантированное обслуживание, когда не адекватно работающий объектив доводится до ума при помощи устировки в официальной гарантийной мастерской.

[Centrovoi]

Я думаю, что в сервис-центре эта процедура проходит не, как юстировка, а, как обычный ремонт объектива в связи с обращением пользователя по причине какого-либо дефекта в работе объектива. Это уже потом говорят о юстировке, но сама по себе она является частью ремонта в чём-то проблемного объектива.

[independent]

У объектива Sigma AF 18-35mm f/1.8 как-то странно сделано, что кольцо зума в обратную сторону вращается. К этому надо привыкнуть, а по началу всегда путаешься с вращением этого кольца.

[Freeman]

В качестве конкурента объективу Sigma AF 18-35mm f/1.8 неплохой вариант объектива - Canon 17-55 f2.8 IS. Для камеры Canon 7D "родной" объектив, может быть, будет получше.

[I.Melnikov]

Нет, Canon 17-55 f2.8 IS брать не стОит. У него оптические свойства не очень высокие. В частности, владельцы этой модели объектива жалуются на хроматические аберрации и дисторсию объектива.

[Vadim V]

Такие проблемы, как ХА и дисторсия в той или иной степени есть у всех оптических систем, поэтому надо сравнивать конкретные объективы, чтобы по этим параметрам выносить какому-то объективу приговор. Canon 17-55 f2.8 IS в сравнении с Sigma AF 18-35mm f/1.8 имеет заметные ХА и дисторсию?

[Cooper]

Вадим, Canon 17-55 f2.8 IS реально имеет менее качественную картинку, чем Sigma AF 18-35mm f/1.8, по названным параметрам. Это странно звучит, учитывая, что по цене они примерно близки, но это действительно так. Из этой пары объективов лично я бы взял объектив Sigma.

[aleksandr-cm]

Цена на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM действительно слегка завышена, но, если отвлечься от цен и оценивать этот объектив только по его свойствам, то он имеет ряд серьёзных плюсов:
1. Отличная цветопередача с насыщенными цветами
2. Стабилизатор
2. Действительно резкая картинка на всех фокусных расстояниях
4. Неплохой автофокус, но, правда, только при хорошем освещении
5. Хорошая светочувствительность, причём, она постоянная.

[Big Sasha]

Про автофокус очень мягко сказано. При плохом свете у этого объектива автофокус вообще не работает и про него можно забыть. Ещё один маленький минус - это обычный корпус без необходимой пылевлагозащиты. Есть ещё один "недостаток", если вы живёте не в крупном городе - светофильтры этого типоразмера найти очень сложно, да и ценник у них выше среднего.