Объектив Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art zoom, Революция в мире объективов Опции

[DiegoVideo]

Ну, только не надо такие вещи говорить. Сейчас полно классных фотоаппаратов с кропом, которые очень популярны у народа, так что база у объектива Sigma 18-35mm F1.8 большая. Были бы деньги на этот объектив, а фотик для него найти очень просто.

[DiegoVideo]

Ну, только не надо такие вещи говорить. Сейчас полно классных фотоаппаратов с кропом, которые очень популярны у народа, так что база у объектива Sigma 18-35mm F1.8 большая. Были бы деньги на этот объектив, а фотик для него найти очень просто.

[Реклама]

[Arrows]

Считается, что объектив Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art zoom - это идеальный штатный зум-объектив для кропнутой камеры. Тут реально были сведены к минимуму сферические и хроматические аберрации, дисторсию и астигматизм. В оптической схеме объектива целых 17 элементов. Помимо стандартных, в объективе применяются четыре особые низкодисперсионные линзы SLD (Special Low Dispersion), а так же четыре асферические линзы.

[neomix]

что то мало отзывов реальных пользователей, люди делитесь опытом. Смотрю на него и думаю стоит ли брать

[bigcamera]

Sigma 18-35mm - хороший объектив, только думать тут надо не по марке объектива, а по его техническим характеристикам. Если они отвечают задачам видеографа, то можно смело брать этот объектив для работы.

[Gennady Petrenko]

У объектива Sigma 18-35mm F1.8 светосила хорошая. Для нашей работы это едва ли не самый важный параметр.

[promo]

что то мало отзывов реальных пользователей, люди делитесь опытом. Смотрю на него и думаю стоит ли брать

тоже присматриваюсь к этому объективу, для съемок видео. только хвалебные отзывы и тесты. отличная картинка. но вот интересует мнение тех, кто реально использовал этот объектив для репортажной видеосъемки.
в первую очередь интересует как с разницой массы дела обстоят, ведь он очень тяжелый, почти 900 грамм, а кропнутые тушки как правило легкие очень. не тянет ли вниз, не страдает ли байонет

[Alex]

О "репортажной видеосъмке" на это стекло... не то чтобы не возможно, но гемор еще тот. Нет у него стаба и фокусируется он не так быстро как пишет производитель (тока ручками). О бесшумности вообще молчу. Но для постановки, для не торопливой работы, подсъема... его можно использовать. По весу... да тяжеловат, зараза, но это не такой уж большой недостаток. А так красивая картинка, светосила, добротно сделанный объектив, приятно держать в руках. Всё здорово, если на цену не смотреть. Подорожал.

[Бобрецов Игорь]

promo,
Байонет выдержит любой объектив, потому что производитель никогда не переходит определённые весовые рамки, которые на которые не рассчитаны стандартные байонеты.

[Maximilian]

Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM обладает хорошей светосилой и имеет хорошее качество сборки. Из минусов этого объектива: он действительно тяжёлый и к нему надо будет привыкать, не совсем внятная работа фокуса, иногда ББ желтит.

[promo]

аф для меня вообще не проблема - руками только работаю при съемке.

[Alex]

Это хорошо, что руками. На на 1,8 очень внимательно надо этими самыми руками работать. Иногда трудно попасть в фокус, особенно на репортажке. Говорю это потому как не имею внешнего монитора, а на мониторе камеры трудно иной раз определить попал в фокус или нет. Да ML коненчно рулит, но... не всегда бываешь уверен в результате. На постановке все понятно, увеличил область, посмотрел, отрегулировал и... "камера, мотор, поехали..." , но вопрос-то был по поводу репортажки. Короче, совет такой: возьми у кого-нибудь светосильный объектив и попробуй поснимать в различных условиях.

[Виталий Сереньки...]

У объектива Sigma 18-35mm F1.8 светосила хорошая. Для нашей работы это едва ли не самый важный параметр.

Этот объектив ругают за то, что у него заявленные значения диафрагмы не соответствуют реальным значениям. Например, после проверки экспонометром значение F1.8 на самом деле оказалось F2.8. Вот такая неприятность...

[Alex]

Ну не знаю кто и что там говорит, но вот у меня есть объектив с 2,8. Экспонометра у меня нет, поэтому точно замерить не могу. Но, оценивая на глаз, sigma в равных условиях кажется светлей.

[Роман Благолепов]

По-моему, такого вообще не может быть в природе, чтобы объектив F1.8 на самом деле оказался F2.8 - это же такая подстава покупателя, что за это дело на компенсациях покупателям производитель просто разорится.

[city man]

Небольшие различия между объективами с показателем F1.8 могут быть, но такая огромная разница, чтобы они были, как диафрагма, соответствующая показателю F2.8 - это исключено.