Проблемы с видеосъемкой Sony a 58, Помогите разобраться что это такое с картинкой? Опции

[Роман Ф. Видеогр...]

Доброго времени суток, не пойму неужели купил глючный аппарат.

Провел тест ночной сьемки
ИСО 1600 / F2.0 (Гелиос) 1/25 Шумодав = Норм.


Что с картинкой ?какая то мешанина цветов, никакой детализации, это глюк камеры процессора ? или так она снимать должна?

[Роман Ф. Видеогр...]

Доброго времени суток, не пойму неужели купил глючный аппарат.

Провел тест ночной сьемки
ИСО 1600 / F2.0 (Гелиос) 1/25 Шумодав = Норм.


Что с картинкой ?какая то мешанина цветов, никакой детализации, это глюк камеры процессора ? или так она снимать должна?

[Реклама]

[Владимир Осух]

Нет тут никакого глюка, а просто весь кадр снят в расфокусе, который плавает и размывает картинку то сильнее, то слабее. Надо перевести камеру в режим ручного фокуса и сфокусироваться на объекте съёмки, тогда и резкость появится.

[Mihalux78]

Вообще-то, надо было хотя бы по снегу выставить баланс белого и цветопередача в кадре сразу бы кардинально изменилась в лучшую сторону.

[city man]

По чуйке нормальная картинка для ISO 1600, а всё остальное нужно было настраивать, да и штатив не мешало бы использовать при съёмке тестового кадра.

[Gross Alex]

Можно было перевести камеру в режим фотосъёмки и сделать фотографию, чтобы оценить параметры картинки. Кстати, потом было бы интересно сравнить полученную фотографию с видеокадром.

[Mirrorfax]

Да нормально тут все. Так и должно быть на автомате баланса белого и автофокусе. Никакого брака камеры нет. Переводим фокус в ручной и все ОК. Ну а цвет и в монтажке поправить можно, желтый правится легко. Тут он лишний и пурпур для нормального восприятия. Хотя камера по цвету сняла именно то, что есть на самом деле. Это у нас в мозгах драйвер стоит, который привязывает картинку к белому и подправляет цветовосприятие, что бы оно было правильным. Ну а мы, как раз для этого правильного восприятия и правим цвет.
Для автофокуса это невыполнимая задача. Открытая дыра 2 с очень малой глубиной резкости + освещеннный задник, на который он естественно и реагирует.

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 16.2.2015, 8:48

[Деев Руслан]

В такого рода кадрах цветопередача зависит от цветовой теммпературы уличных фонарей. Если у них тёплая температура, как тут, то и весь кадр будет жёлтым, а если они имеют холодную температуру, то весь кадр уйдёт в синеву. Только руками можно нормальный ББ выставить при таком искусственном освещении.

[Daniil Chernyh]

В этом ролике просто "ушатали" картинку до состояния нестояния. А если серьёзно, то это, конечно, не тест, так как камера во время съёмки кадра находилась не в рабочем состоянии по настройкам.

[Freeman]

Вот хороший тест Sony A58. Тут есть и ночные кадры и другие режимы съёмки и постобработки видео, включая ускорение и замедление.

[Floyd]

ББ в ночных кадрах в этом ролике правильный! Камера отлично справляется с отображением точной цветопередачи при любом свете, так что вопрос только в настройках ББ на камере.

[An_Semykin]

А фокус, кстати, в кадрах на ночной дороге с автомобилем плывёт не по-детски, хотя, казалось бы, объект чётко в кадре и имеет контрастно освещение.

[Cooper]

Боке прямо, как в кино. Ничего не скажешь, эта часть картинки камеры Sony A58 очень солидно выглядит...

[Gosha]

Интересно, что мы в этой теме увидели два ролика, снятых одной камерой, и получили два совершенно разных представления о камере. Вот и верь после этого тестовым видеоматериалам в интернете.

[Barantsev Aleksa...]

Gosha, а ты не можешь отличить, где снимает камера, а где снимают руки автора ролика? По-моему, это не сложно понять в любом ролике и, следовательно, в качестве информации воспринимать только тот видеоматериал, который снят грамотно.

[Роман Ф. Видеогр...]

Доброго времени суток, было время сделать подробный тест ISO на альфе 58. Как вы считаете можно ли использовать ИСО 800, либо 1600 в темном зале на банкете без прожектора?

вот собственно тест в помещении и на улице- обьектив китовый не светосильный 18-55

[Сергей Сливко]

В ролике на YouTube трудно оценить качество картинки при усилении, например, тот же уровень шумов. Это всё надо смотреть на исходниках. Но вообще значения ISO до 1600 практически у большинства камер относятся к рабочим, потому что картинка при этих значениях сохраняет коммерческое качество.

[Lutuver]

По-моему, картинка в тесте на этих ISO вполне достойная. Так, чтобы в глаза бросились какие-то проблемы изображения - этого нет.

[RomanSv]

Мне думается, что можно то оно можно, но не желательно. Неодушевленные предметы выглядят нормально. А люди без дополнительного источника света будут смотрется в репортажке очень "грустно" Берите светильник и в добрый путь! по вашему ролику - ISO 800 вполне рабочее. ISO 1600 нежелательно, но вполне работоспособно..

[Виктор Чекан]

Если шумы при использовании того или иного ISO начинают влиять на зримое качество картинки, то лучше избегать съёмку с такими значениями ISO, потому что для зрителя лучше тёмная картинка, чем шумная картинка.

[Igor Mihailov]

Ну, тёмная картинка, в которой нет нормально прорисованного изображения, тоже никому не нужна. Что там смотреть? Чёрный квадрат Малевича, что ли? Если камера не "видит", надо пользоваться накамерным светом, а про высокие значения ISO с шумами надо забыть.