Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Igor Mihailov]

Это всё бывает по-разному... Кто-то критикует именно автора, а кто-то - видеоряд, но, действительно, если автор болезненно реагирует на критику своей работы, то лучше не показывать её никому из коллег, чтобы не портить себе нервы.

[Igor Mihailov]

Это всё бывает по-разному... Кто-то критикует именно автора, а кто-то - видеоряд, но, действительно, если автор болезненно реагирует на критику своей работы, то лучше не показывать её никому из коллег, чтобы не портить себе нервы.

[Реклама]

[Gosha]

Да, ну, какой-то странный подход к данной ситуации. Для чего видеографы показывают свои работы коллегам? Разве не для того, чтобы их критиковали или, проще говоря, чтобы им перечислили ошибки в работе, которые автор сам не видит? А если тебе перечисляют ошибки, то как можно не обидеть?

[Gross Alex]

А разве перечисление ошибок в работе кого-то должно обижать? Выходит, когда учитель в школе нашим детям исправляет ошибки в тетрадях, то он их обижает?

[Floyd]

Алекс, дети в школе - это ученики, а все видеографы - это авторы и творцы. Просекаешь разницу?

[Bratello]

Я считаю, что, если видеографа обижает критика, то он пока ещё не готов к профессиональному отношению к своим видеоработам. Спокойное отношение к критике, причём, к любой критике - это своего рода тест на профессиональную зрелость видеографа.

[Lutuver]

К "любой критике" - это имеется ввиду ругань и троллизм? Не думаю, что терпимость к таким вещам как-то связана с профессиональным отношением к критике твоих видеоработ.

[Big Sasha]

Профессиональное отношение заключается в том, чтобы не замечать троллей и игнорировать нападки на себя лично, которые к оценке твоих видеоработ не имеют никакого отношения.

[Gorbunov Dmitry]

Если нападают именно на автора, то о какой объективной критике может идти речь? Критика - это разговор о фильме или клипе, а автор - это отдельная тема, которая с критикой, как таковой, вообще не связана.

[Mihalux78]

Критика работы и критика автора часто пересекаются друг с другом и не нужно тут искать какой-то особой злонамеренности людей, обсуждающих работы того или другого автора. Например, если ты говоришь об ошибках в монтаже, то они же сделались не сами собой, а это автор их сделал, поэтому ты невольно говоришь о нём и его профессиональных способностях, как монтажёра.

[bigcamera]

Тут действительно очень тонкая грань, когда критик переходит от разговора о работе к разговору об авторе. Но в данном случае только обычная человеческая тактичность поможет эту грань не переступить, а она естественно есть не у всех.

[Big Sasha]

А что сложного, чтобы не переступить? Пиши о кадрах, а не об авторе - вот и вся наука, чтобы не скатиться от критики к троллению.

[Gerturion]

Саша, это на словах легко разделить, а на деле ты пишешь про работу автора и не можешь его не задевать, если пишешь отрицательный отзыв. Критик имеет право на высказывания о работе автора, а вот автор должен уметь контролировать свои эмоции после прочтения критики.

[Diman_Co]

Выше уже писали, что, если ты не можешь воспринимать критику, то просто не публикуй свои видеоработы в интернете - это стопроцентный способ защитить себя от негативных отзывов.

[Bratello]

Дима, каждый автор публикует свои работы в ожидании похвалы, потому что он уверен, что работа ему удалась и вот сейчас он соберёт от всех хвалебные отзывы. А когда получает критические отзывы, то его ожидания оказываются обманутыми и он обижается на критиков, на себя, на жизнь и т. д..

[di_REC_tor]

Ну, далеко не каждый автор публикует свои ролики для похвалы. Есть те, кто хочет услышать именно критику, чтобы расти и развиваться, исправляя ошибки, в своей работе, которые ему подскажут коллеги.

[Dmitry Horoschev...]

di_REC_tor, часто они только думают, что хотят услышать критику, но в глубине души рассчитывают именно на похвалы. А когда начинает звучать критика, то, как правильно выше сказал Bratello, они обижаются от того, что их подсознательные надежды не оправдались.

[brodyaga]

В наше время, когда всё общение свелось к интернету, трудно рассчитывать, что о твоих работах будут говорить только в положительном ключе, потому что многие люди заходят в интернет именно с целью кого-то потроллить и т. п., а чужая творческая работа - это идеальный объект для тролления.

[Domino38]

Это точно! Анонимность в интернете очень сильно провоцирует многих людей на то, чтобы написать какую-то гадость о чужих видеоработах. В реальной жизни они бы наверняка высказались в совсем другом ключе и по форме и по содержанию.

[Denis Solodovnik...]

Анонимность в интернете - это понятно, но у нас-то все от своего имени видеоролики критикуют, а не анонимно, правильно? Значит, они все пишут правду про видеоработу и её недостатки и в совокупности мнений это получается вполне объективная оценка работы автора ролика.

[Belyi]

От своего имени тоже не всегда пишут правду. Тут уже работает не желание обидеть, а, наоборот, желание ненароком не обидеть людей, которых ты знаешь лично, с которыми ты пересекаешься по работе и т. д.. То есть, личное знакомство становится сдерживающим фактором в критике.