Любительское видеотворчество, показ и обсуждение. Опции

[Бобрецов Игорь]

Смотреть фильм интересно, но можно было сделать хронометраж более компактный, потому что современная молодёжь положительно воспринимает ролики не более 3-х минут, ролики до 5-ти минут терпит, а ролики более 10 минут она, как правило, не досматривает.

[Бобрецов Игорь]

Смотреть фильм интересно, но можно было сделать хронометраж более компактный, потому что современная молодёжь положительно воспринимает ролики не более 3-х минут, ролики до 5-ти минут терпит, а ролики более 10 минут она, как правило, не досматривает.

[Реклама]

[Vladimir Chipizh...]

Я тоже считаю, что монологи героев фильма можно было сократить без ущерба для информационной составляющей фильма.

[DiegoVideo]

Нормальная репортажная работа. Конечно, есть и недостатки, но если оценивать работу в целом, то общее впечатление положительное, да, и тема в этом ролике очень важная поднимается.

[ekklev]

Бобрецов Игорь, Vladimir Chipizhko, да наверное ролик получился бы более динамичный... Просто мы снимали обычных людей, может быть не все могут конкретно и полно выразить свою мысль в одном предложении. Да и для горожан в принципе интересно посмотреть, кто что сказал))
DiegoVideo, спасибо за ваше мнение.

[Деев Руслан]

Фон в кадрах не всегда удачно выбирался. Например, съёмка героев на фоне пустыря... Это серьёзная ошибка, которая сильно влияет на впечатление.

[Freeman]

Кстати, действительно, при съёмке синхронов на улице можно было подобрать какие-то здания красивые или пейзажи, чтобы сам антураж кадра работал на положительный образ города, тогда и добрые слова участников проекта о своём городе звучали бы более убедительно.

[independent]

Стыки кадров с разными интервьюируемыми лучше делать через перебивку. если нет кадров, то можно короткую вспышку использовать, как делают в телевизионных репортажах.

[Floyd]

Нет, вспышка - это нормально для репортажа на телевидении, но не нормально для фильма. Тут надо использовать нормальный перебивки, например, детальные кадры интервьюируемого - глаза, руки и т. д..

[Bragin Gennady]

Нет, тут идеальными перебивками были бы виды города. Самое лучшее, если бы эти кадры в буквальном смысле слова иллюстрировали слова интервьюируемых.

[Benjiro]

Однозначно виды города лучше всего подходят для перебивок, причём их можно было снимать в режиме зарисовки с максимальной художественностью, чтобы зритель проникся положительным отношением к своему родному городу.

[ekklev]

Действительно, материал смотрелся бы выигрышнее, если бы под речь ребят шли кадры города. Можно было бы что-то красиво наснимать, но нам не хватило на это ни времени, ни энтузиазма... Сейчас смотрю на этот ролик, и хочется многое сделать по-другому, но уже поздно)) Большое спасибо форумчанам за обсуждение, в следующих работах постараюсь учесть все эти недоработки. Уже есть пара идей для съемок в следующем году.

[Garevg]

Переделать предыдущую работу - это нормальное желание. Очень полезно новые идеи вначале написать , поделиться с кем-то , например , обсудить на форуме. Планируемый фильм, напечатанный на бумаге, очень помогает. Уже в подготовительный период Вы могли избежать всех ошибок , допущенных в первой работе. Грамотно скомпоновать фильм, спланировать точки съёмок, правильная работа ведущего ... Фактически, на 99 процентов фильм "делается" на бумаге ещё до начала съёмок. К большому сожалению, в первой работе не было выделено главное. Этого можно было избежать , если бы на обсуждение был предоставлен сценарий, хотя бы в кратком виде.

[Daniil Chernyh]

Garevg, это уже будет коллективное творчество, если форумчане будут писать сценарий общими усилиями. Кстати, это очень эффективный вариант работы, потому что одна голова хорошо, а много голов лучше.

[di_REC_tor]

В этой ветке форума:
Сценарий, раскадровка, структура фильма уже пробовали общими усилиями писать сценарий, но ничего из этого не вышло, потому что сколько людей, столько и мнений насчёт развития сюжета и т. п..

[ekklev]

Соглашусь, что сценарий все-таки должен составляться одним-двумя людьми, а не коллективным разумом)) У каждого свое видение, и обсуждение любого сценария может ох как затянуться.
Но сценарий должен быть в любом случае. Сейчас понимаю, что снимать было бы значительно легче, и ролик получился бы более информативным и красивым, будь у нас продуманный и напечатанный сценарий и раскадровка хоть какая-то. А то была одна идея.

[Баширов Сергей]

Сценарий, конечно, никогда и никому не мешает, но в данном случае его необходимость не так уж очевидна. Этот фильм сделан в стиле телерепортажа, которые делаются без сценария, а просто зрителя, как говорится, "нагружают" определённого рода информацией, которую озвучивают люди в кадре и за кадром.

[ekklev]

В этой нашей работе не помешал бы не столько сценарий, сколько именно план съемок (не знаю, как правильно называется это), то есть заранее нужно было знать, какие моменты заснять для фильма. В следующий раз постараюсь учесть свои ошибки.
Вот здесь кстати можно оценить общий уровень работ о нашем городе. В принципе, на общем фоне наш ролик выглядит неплохо, но сейчас и он уже мне не нравится. Буду рада, если кто-то из форумчан проголосует за мою работу.

[VeterAn]

А как там голосовать? Я кликнул на сердечко, но никакого результата не было.

[ekklev]

На этом сайте нужно регистрироваться почту и пароль (рассылок никаких не будет). Ну и потом просто на сердечко))

[Виктор Чекан]

Обычно в таких голосованиях с других регионов все голоса по IP отсеивают.