LS-14 Высочайшее качество звука обеспечивается системой микрофонов TRESMIC, состоящей из двух стерео микрофонов, расположенных под углом 90 градусов, и центрального остронаправленного микрофона. Вместе они гарантируют отличную запись во всем диапазоне частот, от высоких до низких, и поддерживают впечатляющее звуковое давление 130 дБ SPL. Целый ряд полезных функций, разработанных специально для музыкантов (включая хроматический тюнер для настройки инструментов, метроном для поддержания ритма, возможность наложения записи и регулирования скорости воспроизведения), поможет вам получить отличный результат.
LS-12 Диктофон LS-12, оснащенный диском выбора режима и функцией Smart Mode, делает высококачественную запись простой как никогда. Высочайшее качество достигается благодаря системе высокочувствительных стерео микрофонов, расположенных под углом 90 градусов. Целый ряд полезных функций поможет вам получить отличный результат.
На рекордерах LS-12 и LS-14 сделано очень интересное решение - это диск управления на передней стороне устройства, благодаря которому можно очень быстро переключить режим работы рекордера на другой, который нужен в конкретный момент.
Диск на передней панели - действительно очень удобен, и помогает оперативно выбирать необходимый режим. Устройство сделано так, чтобы потребовалось как можно меньше времени для его изучения и вы могли в максимально сжатые сроки начать работать.
А какая тут связь? Третий микрофон на рекордере LS-14 каким-то образом отдельно пишет звук низкочастотного диапазона? Обычно же микрофоны пишут звук во всём частотном диапазоне.
разница в звуке есть, объемнее получилось.Кстати часто микшируя звук с 2-х камер можно получать более плотное и объемное звучание.Сравнить бы 11 и 14 лоб в лоб, по роликам ютуба 14-й хуже.
Ну, если сравнивать именно эти две фонограммы, то тут даже спорить не о чем, потому что звук, записанный с низкочастотным микрофоном, звучит более натурально именно, благодаря более выраженным низким частотам.
Честно говоря, я никогда раньше не слышал про особые низкочастотные микрофоны. Одно могу сказать точно - на программном уровне рекордер может отсекать частоты того или иного диапазона, поэтому легко сделать имитация "низкочастотного микрофона", отсекая при записи на два микрофона низкие частоты в звуке.
Путём нехитрых математических вычислений, можно предположить, что третий микрофон пишет звук от 20Гц - 60Гц. Тогда возникает вопрос, а зачем надо было городить эту батарею микрофонов, если можно было поставить два направленных микрофоны с частоткой 20Гц - 20кГц?
Артём, ответ на этот вопрос на поверхности - это цена. Видимо, дешевле сделать третий низкочастотный микрофон, чем делать два микрофона с полностью покрывающей слышимый диапазон частоткой 20Гц - 20кГц.
Дело не в цене. Когда микрофон пишет какую-то отдельную часть спектра, например, низы, то получается более чистый звук в этом диапазоне. Если микрофон пишет весь частотный диапазон, то сложно получить хорошо артикулированные басы в получаемой фонограмме.
Непонятно, зачем производитель в модели рекордера LS-12 использует батарейки АА, что увеличило толщину рекордера. По-моему, можно было обойтись батарейками AAA и получить более тонкий рекордер.
Ну, а что тут непонятного? Ёмкость батареек типа AA выше, поэтому их и применили. Считается, что батарейки АА дают приблизительно в 2.5 раза больше энергии, чем батарейки ААА. Видимо, рекордеры LS-12 и LS-14 требуют достаточно большого количества энергии для работы.
Мне кажется, некоторые коллеги так сильно привыкли пользоваться плоскими смартфонами, что рекордеры LS-12 и LS-14 им кажутся слишком "толстыми" из-за батареек типа AA. На самом деле, толщина этих рекордеров именно такая, какая и нужна для удобства работы. Мне, например, наоборот, было бы неудобно работать со слишком плоским рекордером.
Да, тут не только батарейки повлияли на толщину, а ещё микрофоны и другие детали. Всё-таки, надо понимать, что смартфон - это одно, а рекордер - это другое и он содержит такие комплектующие, которые требуют пространства в корпусе.
Собственно, к рекордеру Olympus LS-14 этот тест не имеет никакого отношения, потому что тестировалась меховая ветрозащита. Но, вообще, эта ветрозащита капитально обрубает нюансы звука, например, дыхание собаки, оставляя только какие-то основные источники звука, типа голоса человека.
Игорь, ты не прав. Микрофоны разных рекордеров по-разному реагируют на использование ветрозащиты, поэтому и результаты они показывают разные. Этот тест плох тем, что тут не сравнения пары или тройки рекордеров с применением этой ветрозащиты, тогда разница в звуке была бы наглядной.
... эта ветрозащита капитально обрубает нюансы звука, например, дыхание собаки, оставляя только какие-то основные источники звука, типа голоса человека.
Ну, если речь идёт конкретно о нашей работе, то нам важно выделить голос человека среди разнообразного шума на лице, поэтому рекордер LS-14 с меховой ветрозащитой, как раз, отработал очень правильно.
2.6.2015, 11:50
