Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Тельников Егор]

А для посторонних людей объективная оценка - это та, которая похожа на их собственную. Если сам хвалишь работу, то для тебя объективной оценкой будет именно хвалебная оценка и, наоборот.

Проще говоря, для каждого из нас объективная оценка - это моя оценка. Ну. в принципе, это правильно, потому что у каждого свой взгляд и почему чей-то другой взгляд должен быть важнее и правильнее твоего?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Тельников Егор]

А для посторонних людей объективная оценка - это та, которая похожа на их собственную. Если сам хвалишь работу, то для тебя объективной оценкой будет именно хвалебная оценка и, наоборот.

Проще говоря, для каждого из нас объективная оценка - это моя оценка. Ну. в принципе, это правильно, потому что у каждого свой взгляд и почему чей-то другой взгляд должен быть важнее и правильнее твоего?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Lutuver]

По-моему, только наши заказчики и имеют право на критику наших видеоработ, потому что мы конкретно для них работаем, а не для каких-то виртуальных зрителей.

[Voljanin]

Lutuver, заказчики имеют право на критику, ведь они платят за производство фильма, но их критика для видеографа не имеет никакого веса, потому что она НЕ профессиональная. Это ключевой момент, почему критика заказчиков никому из профессионалов не интересна.

[Cooper]

Я бы ещё уточнил, что любая не профессиональная критика - это априори и не объективная критика. Объективность - это одно из проявлений настоящего профессионализма.

[Centrovoi]

Полностью согласен.
Лично мне от заказчика нужны только его деньги за мою работу, а его оценки моей работы меня совершенно нисколько не интересуют.

[Gerturion]

Centrovoi, только не забывай, что хороших денег без хорошей оценки видеофильмов со стороны заказчиков у тебя точно никогда не будет.

[Denis Solodovnik...]

Gerturion,
У нас до сих пор многие коллеги витают в своих профессиональных облаках, не понимая, что наше видеопроизводство имеет конкретного адресата и успех бизнеса на 100% зависит от оценки нашей работы со стороны этого адресата.

[Afftar]

Коммерческий успех и объективная оценка работы - это две параллельные составляющие профессиональной видеографии. Иногда они пересекаются и, тогда заказчик высоко оценивает действительно удачную профессиональную работу, а иногда они не пересекаются и заказчику нравится откровенная профессиональная халтура.

[Corentall]

Afftar, заказчика, которому нравится халтура можно смело назвать слепым, даже, если у него стопроцентное зрение. Не видеть очевидного - это надо суметь...

[Chibis]

Corentall,
Извини, но ты не прав. Понятие халтуры у каждого заказчика своё. То, что ты считаешь халтурой, твой заказчик может считать самой лучшей съёмкой и наоборот. Они имеют право на свою оценку, потому что они платят свои деньги за наши фильмы.

[Slash]

Я думаю, что при оценке видеоработ прав всегда видеограф, а не заказчик, потому что видеограф - это профессионально подготовленный человек, а заказчик - это кто? Да, никто! Он не может назвать халтурой или грамотной работой тот или иной фильм, потому что не знает, что в видеопроизводстве халтура, а что не халтура.

[Lugansky]

Slash, заказчик - это тот, кто финансирует производство фильма. Разве это "никто"? Если честно, то это более, чем странная логика, потому что без денег заказчика не будет и производства фильмов.

[fokus]

Почитал ветку, и честно говоря был удивлён некоторыми . Есть две очень октуальные пословицы
1. На вкус и цвет, друзей нет.
2. Хозяин барин. Иле кто платит тот и заказывает музыку.
Моё мнение, если снимается фильм для массового просмотра, то да , мнение профи. Если для определённого конкретного то мнение конкретного , кто платит .

[Илья Осадчий]

fokus, у нас платит простой человек, который не может оценить работу по её профессиональным параметрам. Какая может быть критика от любителя? Это, всё равно, что предложить кондитеру покритиковать работу физика, а физику покритиковать работу кинолога и т. д..

[fokus]

Простой человек смотрит все работы, какие доступны в интернете, и выбрать порой может такое...... , что другим не нравится. Сердечки, ангелы и т.п . исходя из этих соображений , я и писал в предидущем сообщение. Выбор,основается на том, что смотреть будет он, а не массы. И если человеку это нравится и он хочит в донном стиле , за свои деньги, то он в праве это получить. Но если для массового (коорпоратив, вечеринки, мероприятие....) то тут всем не угодиш вот тогда на все 100% мнение профи. Но это опять таки моё мнение.

[Игорь Проскуряко...]

Мне кажется, что видеоработы критикуют только в профессиональной среде, потому что у заказчиков совсем другое, чисто потребительское отношение к фильмам. Поэтому о критике можно говорить только относительно коллег, которые увидят твои видеоработы в интернете, если ты их выложишь.

[Cooper]

Всё так и есть. Критика - это дело профессионалов, а объективная критика - это дело хорошо подготовленных профессионалов. А наши заказчики - это просто зрители, которые получают впечатления от наших фильмов, но разобрать фильм по профессиональным параметрам для них не реально.

[Sergio78]

Наверное, каждый из видеографов сталкивался с "разбором полётов" со стороны заказчиков относительно своих фильмов, поэтому каждый прекрасно понимает, насколько их замечания далеки от нормальной профессиональной критики видеоработ.

[Igor Mihailov]

Я бы сказал, что у заказчиков бывает критика наоборот, то есть, они ругают самые профессиональные моменты и хвалят самые непрофессиональные моменты в фильмах. Кому нужна такая "критика"?

[Format R]

Игорь с точки зрения бизнеса надо прислушиваться именно к заказчикам и их оценкам, а с точки зрения профессионального развития слушать можно и нужно только коллег.

[Malyshev Yuri]

Коллеги видят профессиональный брак не потому что они такие глазастые, а, потому что они сами работают с видеоматериалом. Для заказчика технические параметры картинки - это терра инкогнита, поэтому он не может их оценить.