Компьютер для монтажа видеопродукции, мой новый компьютер, вопросы и ответы по замене монтажной станции. Опции

[M-Serhio]

Вот любопытно, почему никто не обсуждает скорость рабочих хардов - я имею ввиду не скорость шпинделя, а скорость передачи данных. Поставил себе недавно карточку от блэкмейджика, с ней в комплекте идет утилита для теста скорости - так вот, на мои 4 харда - Хитачи, пара Сигейтов и ВД результаты оказались весьма себе разными - от 65 МБ/с до 33. Самый медленный, кстати, оказался тот самый WD Green-чего-то там на терабайт, о нем говорилось в этой ветке. Вот и думаю сейчас: а как понять, какой хард быстро качает данные, а какой - нет? Тем более, собираюсь брать EX1R - там максимальный поток, конечно, близок к DV - всего на 10 Мбит выше - но когда-то ведь я заработаю еще и на нанофлэш, а там уже вот, ага... Вот и думаю, как нужно подбирать быстрые харды?..
ЗЫ: Кстати, никто не подскажет: MPEG-2 Long GOP - тяжелый формат для монтажа? Ну, в сравнении с AVCHD, например?
ЗЗЫ: У меня на нетбуке стоит SSD-хард. Ничо необычного. Диких скоростей работы не ощутил, напротив, иногда кажется, что он весьма нетороплив. Дефрагментацию провожу относительно регулярно, проблем из-за этого не заметил. Но повторю - ничего особенного, и стоит пока - хм... Ну, об этом тоже говорилось

[M-Serhio]

Вот любопытно, почему никто не обсуждает скорость рабочих хардов - я имею ввиду не скорость шпинделя, а скорость передачи данных. Поставил себе недавно карточку от блэкмейджика, с ней в комплекте идет утилита для теста скорости - так вот, на мои 4 харда - Хитачи, пара Сигейтов и ВД результаты оказались весьма себе разными - от 65 МБ/с до 33. Самый медленный, кстати, оказался тот самый WD Green-чего-то там на терабайт, о нем говорилось в этой ветке. Вот и думаю сейчас: а как понять, какой хард быстро качает данные, а какой - нет? Тем более, собираюсь брать EX1R - там максимальный поток, конечно, близок к DV - всего на 10 Мбит выше - но когда-то ведь я заработаю еще и на нанофлэш, а там уже вот, ага... Вот и думаю, как нужно подбирать быстрые харды?..
ЗЫ: Кстати, никто не подскажет: MPEG-2 Long GOP - тяжелый формат для монтажа? Ну, в сравнении с AVCHD, например?
ЗЗЫ: У меня на нетбуке стоит SSD-хард. Ничо необычного. Диких скоростей работы не ощутил, напротив, иногда кажется, что он весьма нетороплив. Дефрагментацию провожу относительно регулярно, проблем из-за этого не заметил. Но повторю - ничего особенного, и стоит пока - хм... Ну, об этом тоже говорилось

[Реклама]

[S.E.D.O.I]

...с ней в комплекте идет утилита для теста скорости - так вот, на мои 4 харда - Хитачи, пара Сигейтов и ВД результаты оказались весьма себе разными - от 65 МБ/с до 33.

А загрузка харда на скорость передачи данных не влияет? Для теста надо бы, чтобы одинаковая загрузка у них была.

[M-Serhio]

В смысле, насколько они заняты передачей данных прикладным программам? Это верно, влияет. Три из четырех - кроме системного - точно ничем заняты не были. Вернее, если и были заняты скрытыми системными процессами вроде индексирования или чего-то подобного, то, надо полагать, все одинаково. Ну а как интенсивно система обменивается данными с хардом, я не знаю Впрочем, я прогонял тест раз пять в разное время - результат примерно одинаковые выходили.

[Konnetabl]

А количество материала на диске сказывается на его скорости? Например диск 500 гигов, а на нём разместилось 450 гигов файлов, а другой диск 500 гигов имеет всего 100 гигов файлов.

[Belyi]

А количество материала на диске сказывается на его скорости?

На работе программ сказывается точно, а она от скорости передачи данных зависит.

[M-Serhio]

Я так подозреваю, что на работе программ сказывается не заполненность диска как таковая, а уровень фрагментации файлов, с которыми идет работа. За исключением, конечно, пограничных вариантов - когда диск забит так, что там свободного места не хватает на технические нужды файловых таблиц. Известно, что тогда производительность падает просто страшно. Честно, говоря, не помню, сколько должно быть - вроде, некоторый процент меньше десяти от общего объема...

[Ильдар Бекметов]

Да, когда остаётся 10% свободного места на диске, система сама сообщает об этом и просит освободить диск.

[Игорь Проскуряко...]

Кстати это сообщение системы можно отключить, чтобы использовать 100% дискового пространства.

[M-Serhio]

Отключить-то можно, ну а смысл?
И все-таки. Какие харды кто предпочитает с тчоки зрения скоростных характеристик для HD?

[Arrows]

Лично мне надёжность главней всего. Преимущества в скорости у разных марок не такие большие, как они в своей рекламе расписывают. У меня жёсткие диски Самсунг и WD стоят, покупались в разное время.

[city man]

И все-таки. Какие харды кто предпочитает с тчоки зрения скоростных характеристик для HD?

Да они все примерно равны по тестам. А если разница есть, то она на приборах видна, а в реальной работе не видна. У меня тоже сейчас надёжность дисков на первом месте.

[M-Serhio]

Ну пускай... А тогда - с точки зрения надежности что кто предпочитает? Хотя, по-моему, если не брать в расчет серию сигейтов с браком, про которую тут писалось, тоже особой разницы нет...

[Tarantinych]

У меня два диска Самсунг 4 или 5 лет пашут. Потом покупал WD, они все зашумели через некоторое время. ((( Сейчас наверно Самсунги буду брать, хотя фик знает, какие они сейчас.

[Evgeny Kramarenk...]

После того случая с сигейтами смотрю на них косо, хотя раньше только их брал. Сейчас беру WD. Работают без шума и пыли )))

[jack2846]

по макентош и final cut , кто какое железо покупал?

[M-Serhio]

У меня MacPro 3.1, Intel Xeon (модель не помню, 5600 или что-то вроде) 2,8 GHz четырхядерник. За большим количеством ядер, имхо, нет особого смысла гнаться - все равно наступит момент, когда их не хватит
8 ГБ оперативки. Если одновременно не заводить Final Cut и, к примеру, Motion, можно обрйтись и 4-мя гигами: приложения пока 32-битные, больше памяти не увидят.
В системе точно должно быть больше одного харда: когда Кат работает с одним диском, где и система, и он сам, и исходники и кэши, тормозит просто страшно.
Видюха GTX285 - Motion хочет много видеопамяти и хорошее графическое ядро. Неплохо работает на 8800GT - вообще, количество карт с биосом под Мак сильно ограничено, выбор невелик. С карточками, которые ставят при продаже - работает тоже, но с недовольством.
Недавно поставил себе Intensity Pro - гораздо удобнее мониторить работу стало.
Мониторы - пара Apple Cinema 20". Хорошие моники, но покупал не одновременно, получились из разных партий. По идее, подвергаются гибкой калибровке, но я пока не пробовал - точно не знаю, как это сделать. С одним таким - тесновато: либо приходится уменьшать превью и канвас, либо неудобно работать в таймлайне.
Звук - внешний, E-MU 0404 USB. Очень хорошая штука, по-моему: пара микрофонных входов с фантомным питанием, два вывода - на колонки и для наушников с отдельной регулировкой уровней, настройка мониторинга входного сигнала, индикаторы уровней, хоть и не полноразмерные, но для работы достаточные. Несколько раз таскал с собой, когда работа не дома была - очень удобно. Единственный минус - вариант не стопроцентно полевой, питается от адаптера только.
Еще брал поиграться монтажный контроллер Shuttle V2, сам по себе он крайне удобен и полезен, но в паре с катом есть проблема: поскольку этот девайс по сути - генератор хоткеев, как только переключаешься в русскую раскладку, у него оказывают все клавиши, настроенные на хоткеи, в составе которых есть латинские символы. Назад встает только после парного экзорцизма: переключения раскладки назад на латинскую и сброса параметра Keybord layout в кате в значение по умолчанию. Когда монтажишь несколько часов к ряду - раздражает настолько, что контроллербросаешь и юзаешь клаву.
Все, вроде. В целом, работает более, чем прилично: у меня одновременно может быть запущен кат, моушн, саундтрек и фотошоп - работает стабильно, не падает, не тормозит (в случае работы с SD).

Причина редактирования: Удалено обращение к Администрации, просьба выполнена.

[Arrows]

Мониторы - пара Apple Cinema 20". Хорошие моники, но покупал не одновременно, получились из разных партий. По идее, подвергаются гибкой калибровке, но я пока не пробовал - точно не знаю, как это сделать.

Тут самый простой способ начальной калибровки. Школьник справится. Для начала можно откалибровать без спецсредств.

[M-Serhio]

Не-не-не. Не в этом смысле. У мака есть похожие средства калибровки "на глаз". Дело вот в чем: профили для допечатной подготовки полиграфических материалов или графического дизайна или работы с фото и профили для видеомонтажа различаются: цветовым охватом, гаммой, и т.д. А при калибровке создается новый профиль. Вот если бы я знал, как откалибровать существующий профиль монитора - тогда да

[Николай Коломиец]

Видюха GTX285...

Это которая с CUDA? Интересно пробовал её с CS5? Как она рендерит?

[M-Serhio]

Не, не пробовал. Я задался целью кат хорошо изучить, в нем работаю. А там нет поддержки CUDA вроде.