Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Diman_Co]

Если говорить конкретно об объективной критике, то, как тут не раз говорилось, это прерогатива профессионалов. Но критика заказчиков - это тоже важный элемент нашей работы, от которого нельзя отмахиваться, как от назойливой мухи, ведь, это мнение тех, кто нам платит деньги за работу.

[Diman_Co]

Если говорить конкретно об объективной критике, то, как тут не раз говорилось, это прерогатива профессионалов. Но критика заказчиков - это тоже важный элемент нашей работы, от которого нельзя отмахиваться, как от назойливой мухи, ведь, это мнение тех, кто нам платит деньги за работу.

[Реклама]

[Bratello]

Само собой разумеется, мнение заказчика о работе имеет большое значение, потому что это основа продвижения бизнеса видеографа, но оно никаким боком не относится к критике работ.

[brodyaga]

Мнение заказчиков - это финансовый рост. Критика коллег - это профессиональный рост.

[Sergio78]

brodyaga, какая-то странная зависимость получается... Что же, профессиональный рост не влияет на оценку работы со стороны заказчиков? Как по мне, то именно профессиональный рост видеографа в конечном итоге повышает оценку заказчиков и, как следствие, повышает спрос на работу видеографа.

[Dmitry Horoschev...]

Сергей, теоретически ты всё правильно описываешь, но практически профессионализм в работе и оценка работы зрителем - это часто два параллельных и никак не связанных между собой явления.

[Belyi]

Зритель не объективен, потому что не знает законов и принципов видеопроизводства, а профессионал всё это знает, но он тоже может быть не объективен по другим причинам. Сказать, что профессионал всегда объективен в критике, нельзя.

[Rochester]

Это точно! Если профессионал хочет опустить ролик коллеги, то он это легко сделает, потому что идеальных работ не бывает и в любой можно найти массу проблемных моментов. Но это будет не объективная критика, а, наоборот, предвзятая критика, ведь, такой критик сразу ставит перед собой задачу опустить ролик.

[Corentall]

Какой же это критик, если он такие задачи перед собой ставит? Критик должен делать разбор работы не для того, чтобы опустить или поднять ролик, а для того, чтобы показать сильные и слабые стороны конкретной видеоработы. Вот, тогда это будет по-настоящему объективная критика.

[Diman_Co]

Corentall, критика бывает заказная. В этом случае, перед критиком ставят конкретную задачу и он её выполняет.

[Barantsev Aleksa...]

Кто ставит? За это дело платят, что ли? Не будет же критик бесплатно такие просьбы исполнять?

[Format R]

Саша, там не обязательно деньги используются. Критика могут попросить опустить работу коллеги его друзья или знакомые, с которыми у них есть какой-то общий интерес.

[Gosha]

Такой критик, который выполняет заказы - это уже что-то другое. Заказ делается за деньги или за интерес, следовательно, ни о какой объективности в оценке работы такого "критика" не может быть и речи. Он просто отрабатывает деньги или свой интерес и всё.

[Kirsanov Maxim]

Если выполняется заказ, то это не критика, а поклёп. В искусстве это всегда было. В старое время, например, во времена Моцарта, нанимали свистунов, которые освистывали оперу, а сейчас нанимают человека, который пишет разгромную рецензию, но суть осталась та же самая.

[Haritonov Vadim]

Максим, эти свистуны имеют своё конкретное название - клакёры.

Клакёр (фр. claqueur, от фр. claque — хлопок ладонью) — профессия человека, который занимается созданием искусственного успеха либо провала артиста или целого спектакля.

Может быть и нам надо таких заказчных критиков называть клакёрами, а не критиками?

[Nikolaev Alexey]

Вадим, это хорошая идея! Я так и буду теперь звать тех, кто наезжает на работы коллег без причины.

[PAL Petrovich]

Алексей, звать их так можно, только кто же тебя поймёт? Это слово из 19-го века и сегодня его уже давно никто не помнит. ))

[Longin]

Петрович в мире искусства это слово используется до сих, поэтому не будет ничего странного, если оно будет использоваться в видеографии. Но проблема в том, что именно в нашей профессиональной среде мало людей, которые знакомы с такой терминологией и, действительно, того, кто будет писать про клакёров, просто не поймут.

[independent]

Чтобы какое-то слово ввести в профессиональный обиход, надо, чтобы одновременно все начали его использовать, а это не реально. Если один человек что-то такое будет говорить, то на него в лучшем случае будут смотреть, как на чудака.

[Gerturion]

Нет, всё реально. Сначала один новое слово скажет, потом другой повторит, потом третий... И так слово расходится по всему профессиональному сообществу, как круги по воде.

[Centrovoi]

Такая заказная критика сильно мешает развитию профессии, потому что они вольно или невольно формируют общественное мнение, в котором сильная работа представляется, как слабая, и наоборот. Но, к сожалению, тут ничего контролировать нельзя, поэтому это было, есть и будет.