Пластиковые линзы в объективах, недостатки и преимущества пластиковых линз. Опции

[Мартын]

Однако, серость и мыльность картинки, которую дают пластиковые линзы, сводит на нет все эти достоинства.

Эти "серость и мыльность картинки", о которых вы говорите и на фотоматериале и на видеоматериале одинаково проявляются?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Мартын]

Однако, серость и мыльность картинки, которую дают пластиковые линзы, сводит на нет все эти достоинства.

Эти "серость и мыльность картинки", о которых вы говорите и на фотоматериале и на видеоматериале одинаково проявляются?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[pillatt]

Так точно.

[Виталий Сереньки...]

Проблема пластиковых линз в объективах ещё и в том, что их технические характеристики со временем ухудшаются, в отличие от стеклянных линз, которые и через 5 и через 10 лет имеют одинаковую прозрачность.

[Reality film]

Дело даже не в прозрачности линз, а в том, что пластиковые линзы со временем приобретают тёплый цветовой оттенок, что может слегка желтить картинку камеры.

[Format R]

А через какое время эти негативные изменения с пластиковыми линзами происходят? Если речь идёт о сроках в 15-20 лет, то всё это совершенно не актуально для пользователей этих объективов, потому что за это время арсенал объективов меняется несколько раз.

[Big Sasha]

Михаил, этот процесс у разных объективов отличается, но, как правило, он занимает 3-4 года. То есть, это достаточно короткий срок, поэтому все пользователи этих объективов обращают внимание на эту проблему.

[city man]

Пластиковые линзы в объективы стали ставить с целью кардинально уменьшить вес объектива и эту задачу производители успешно решили. Попробуйте сравнить по весу старые объективы со стеклянными линзами и современные с пластиковыми и вы сами всё поймёте.

[di_REC_tor]

Так, если за лёгкий вес объектива с пластиковыми линзами надо платить качеством картинки, то кому нужно это преимущество в весе? Я уверен, что любой видеограф предпочтёт более тяжёлый объектив с более качественной картинкой, а не наоборот.

[Smokie]

А вы сами видели отличие или просто предположение? В фотоснимках может быть, профи и увидят, а вот в видео картинке я сомневаюсь, особенно после поста.

[Михаил Параньков]

По-моему, в критике пластиковых линз больше слухов, чем реальных проблем, с которыми сталкивались пользователи таких объективов с пластиковыми линзами. Потом, сейчас, говорят, делают комбинированные объективы, то есть, часть линз из стекла, а часть из пластика.

[Igor Mihailov]

Интересно, а это хоть как-то сообщается в характеристиках объектива, что часть линз в его оптической системе не стеклянные или пользователь покупает кота в мешке?

[I.Melnikov]

Нет, Игорь, такая информация об использовании в объективах отдельных пластиковых линз наряду со стеклянными бывает только инсайдерская, а ей можно в равной степени, как доверять, так и не доверять, потому что перепроверить-то ничего нельзя.

[Eroha]

Насколько я знаю, объективы с пластиковыми линзами ставились в самые дешёвые бытовые камеры, которые у нас принято называть "мыльницами". А у всей современной цифровой фототехники в объективах используются исключительно стеклянные линзы. По-моему, это актуально комплектных объективов, как "зеркалок", так и "беззеркалок", в которых стоят одни и те же стеклянные линзы.

[Bragin Gennady]

Eroha, нет, в наше время пластиковые линзы ставят даже в объективы с солидными ценами, например, в пределах 1000$. Например, все объективы с маркировкой "aspherical" имеют пластиковые линзы, ну, может быть, за исключением объективов Leica, которые, как правило, стоят по несколько тысяч баксов.

[Tarantinych]

Пластик очень легкий в отливке, поэтому асферическому элементу линзы можно придать практически любую форму. Вот поэтому пластиковые линзы и получили такое широкое распространение.

[Kirsanov Maxim]

Как всегда точной информации о влиянии пластиковых линз на качество оптической системы объектива нет, поэтому все люди просто реализуют свои опасения, когда пишут о минусах этих линз. Где конкретная официальная статистика, что эти линзы "мутнеют" или "желтеют"? Ничего этого нигде нет, а, если производитель использует пластиковые линзы в своих объективах, значит, он в них уверен.

[LEON]

Ну, почему же нет информации? То, что все смирились с пластиковыми линзами в объективах, ещё не значит, что у них нет таких недостатков, которых точно нет у стеклянных линз. Просто потребителя ставят перед фактом и он вынужден покупать то, что есть в магазинах.

[Nelegal]

Нет, Игорь, такая информация об использовании в объективах отдельных пластиковых линз наряду со стеклянными бывает только инсайдерская...

А такой вариант, наверное, самый плохой, потому что пластик и стекло отличаются различной плотностью, вследствие чего производителям объективов ради точного сведения лучей нужно будет применять ещё одну линзу.

[Haritonov Vadim]

Ну, а что в этом такого страшного? Оптическая система объектива всегда состоит из нескольких линз, поэтому одной линзой больше или одной меньше - это не принципиально для качества объектива.

[Centrovoi]

Вадим, лишняя линза - это для общего веса объектива принципиально, поэтому лучше этого избегать, если, конечно, ты не любитель держать на руках по полтора килограмма одной только оптики.