Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Bragin Gennady]

Мне кажется, что разнести в пух и прах можно буквально любую видеоработу. Вопрос только в том, хочет это сделать критик или не хочет. Любой кадр или любой эпизод ролика можно выставить в негативном свете, если захотеть.

[Bragin Gennady]

Мне кажется, что разнести в пух и прах можно буквально любую видеоработу. Вопрос только в том, хочет это сделать критик или не хочет. Любой кадр или любой эпизод ролика можно выставить в негативном свете, если захотеть.

[Реклама]

[Gerturion]

Нет, Гена, любую работу ты не сможешь раскритиковать. Вот, у нас на форуме раньше был фестиваль "Золотой объектив", так, там такие работы показывались, к которым ни в чём придраться невозможно. Критикуют те работы, которые имеют конкретные недостатки с профессиональной точки зрения.

[Kirsanov Maxim]

Gerturion, всё правильно, но, согласись, что 90% всех видеоработ легко подвергнуть критике? Ты же говоришь об исключениях из правила - о лидерах нашей профессии.

[Bragin Gennady]

Вот и я про то же самое говорю, что в отношении среднестатистического видеографа очень легко использовать критику, как оружие и просто сломать ему бизнес, если такая критика будет публичной на форумах невест и т. д..

[di_REC_tor]

Любое оружие можно применить в ответ. Если кто-то хает чужие работы на форумах невест, то надо ответить ему той же монетой и раскритиковать его работы. Думаю, что после такого урока он навсегда откажется от подобной практики.

[Bratello]

Вот эти "войны" в интернете, когда один другого критикует, почём зря, очень плохо сказываются на имидже профессии в глазах заказчиков, потому что они делают только один вывод, что и тот и другой не профессионально работают.

[Big Sasha]

Это факт! Заказчик обоих видеографов воспринимает одинаково отстранённо, поэтому усваивать только то, что оба не умеют снимать, так, что в таких противостояниях проигрывают оба, как бы они ни старались раскритиковать работу коллеги более жёстко.

[Gennady Petrenko]

Каждый должен понимать, что когда он льёт словесные помои на коллегу, он фактически льёт их на всю профессию, а, значит, и на себя самого. Если это понимание есть, то видеограф не станет заниматься критикой чужих видеоработ на форумах невест.

[Kolyan]

Много ли таких сознательных? Я на разных форумах бывал и там всегда друг с другом собачатся и видеографы и фотографы и все другие, кто работает на мероприятиях.

[Benjiro]

Когда люди одной профессии "собачатся", то какое это имеет отношение к критике? Да, они могут использовать перечисление недостатков в видеоработах друг друга, чтобы унизить оппонента, но это по-любому никакая не критика.

[Chibis]

Benjiro, +100
У нас до сих пор многие путают ругань и критику, а, откровенно говоря, между ними такая же разница, как между канализационными стоками и марочным вином.

[Evgeny Kramarenk...]

Chibis, хороший образ! Он и точный и художественный...

[Lutuver]

Chibis, не в бровь, а в глаз!

[Dmitry Horoschev...]

Для ругани нужна только зависть, а для критики нужны только знания. Если ты видишь ошибки в видеоработе, то ты не будешь ругань устраивать, а вежливо их перечислишь своему коллеге. Но, когда ты завидуешь своему коллеге, то естественно, ты начинаешь тупо топтать его работы.

[Kolyan]

Для ругани нужна бессильная злоба от того, что ты сам так хорошо снимать не можешь и, поэтому пытаешься хаять работу более успешного коллеги.

[Gennady Petrenko]

Если видеограф видит и может перечислить ошибки в чужих работах, то почему же он не может снять лучше их? Разве так бывает? На мой взгляд тот, кто хуже снимает, тот и в чужих работах не разглядит технические ошибки.

[Bragin Gennady]

Гена, так бывает. Дело в том, что для критики нужны только профессиональные знания, а для съёмки нужны ещё определённые художественные способности, если не сказать, талант.

[Big Sasha]

Ну, про талант - это громко сказано, потому что талантливых людей обычно не более дюжины на всю профессию, а, между тем, профессионально снимают сотни видеографов. Профессионализм - вот, что необходимо для технически грамотной съёмки.

[Haritonov Vadim]

Саша, а талант тогда для чего нужен, если он по-твоему не нужен для грамотной съёмки?

[Gorbunov Dmitry]

Я думаю, что талант нужен не для грамотной съёмки, а для уникальной съёмки. Мы же признаём талантливыми видеоработами только редкие работы, которые отличаются какими-нибудь уникальными характеристиками.