Светодиодный или галогенный свет, какие накамерные светильники лучше? Опции

[Struna]

Подскажите, пожалуйста, для видеосъёмки какой накамерный свет лучше - светодиодный или гелогенный? И почему он лучше? Прям, как для блондинок, объясните, если можно!

[Struna]

Подскажите, пожалуйста, для видеосъёмки какой накамерный свет лучше - светодиодный или гелогенный? И почему он лучше? Прям, как для блондинок, объясните, если можно!

[Реклама]

[Kuzma]

Интересно, где до сих пор покупают свет Arina, если он уже несколько лет отсутствует в продаже? Это даже не вопрос выбора, какой свет лучше, потому что галогеновый накамерный светильник Arina в наше время купить просто невозможно.

[varyag]

Небольшой сравнительный тест галогенового и светодиодного накамерных светильников.

[Evgeny Kramarenk...]

Кстати, правда, непонятка какая-то получается, если 10-ваттный светодиодный светильник светит точно так же, как 100-ваттный галогеновый светильник. Что-то автор теста напутал, рассказывая о мощности своих светильников.

[Domino38]

Может быть, речь идёт о мощности потребления электроэнергии светильником, а не мощности отдач света?

[fokus]

Кстати, правда, непонятка какая-то получается, если 10-ваттный светодиодный светильник светит точно так же, как 100-ваттный галогеновый светильник. Что-то автор теста напутал, рассказывая о мощности своих светильников.

Автор ни чего не напутал, при одинаковым световом излучении LED (диод) потребляет меньше энергии чем галоген. Связано это с тем, что спектор излучения лед. на много уже. Говоря проще (там на много меньше прёт тепловое инфракрасное и ещё куча , чего наш глаз не видит ). Отсюда и расход энергии.

[Lord]

Domino38, А чем еще можно измерят мощность лампочки,если не Ват. 10-100 это и есть потребляемая электроэнергия обеих прожекторов.
А мне казалось что у него галогеновый прожектор не 100 а где та 300 ватный, потому что у меня есть точно такой но чуть по больше размеров, мощность 500 Ват.

[Владимир Осух]

Lord, 500 ватт - это уже строительные светильники, а накамерные светильники такой мощности, насколько я знаю, никто и никогда не делал, потому что для освещения объектов съёмки такая мощность света очень чрезмерная.

[I.Melnikov]

По-моему, камера расплавится от светильника 500 ватт. Самый мощный накамерный свет, который я знаю - это 100-ваттный свет ARINA, но, как правило, пользователи этого светильника меняли в нём 100-ватную лампочку на 50-ваттную, чтобы можно было нормально работать на мероприятиях.

[Corentall]

Даже, если корпус камеры не расплавится, то есть опасность повреждения внутренних систем видеокамеры, если 500-ваттный светильник будет стоять непосредственно на камере. Если уж использовать такой мощный светильник, то не, как накамерный, а, как стационарный, и ставить его на отдельную стойку.

[DV Records]

Ну, тогда это будет не накамерный, а стационарный свет. Какой в этом смысл, если преимущество накамерного света в его мобильности и постоянной привязке к оси съёмки камеры?

[Lord]

Владимир Осух, а разве выше ролике показано на камерные светильники?

I.Melnikov, я тоже когда снимал на 9500М использовал 100 ватный галогеновый свет но правда не с аккумулятора а для светильника сделал специальный трансформатор с кабелем 10м и работал с ним

[Николай Коломиец]

У меня был светильник наподобие ARINA, только он не имел своего конкретного названия, но по конструкции и параметрам был один в один, как ARINA. Так у него по паспорту было указано, что можно использовать лампы по 50 и по 100 ватт, то есть, обе эти лампы были штатными для этого накамерного свтильника.

[Dmitry Horoschev...]

Николай, я помню, что в магазине такой галогеновый накамерный свет продавался двух видов, то есть, можно было купить светильник с лампой 100 Вт или светильник с лампой 50 Вт. Разумеется, народ покупал более дешёвый накамерник 50 Вт, а потом при желании просто менял саму лампочку на 100-ваттную.

[Konnetabl]

Я добавлю, что у 100-ваттной модификации светильника был дополнительный матовый фильтр - в этом было различие между этими двумя моделями накамерных светильников.

[Aleksa]

в свое время было 2 светильника.. unomat и arina, хотя до сих пор оба лежат и эпизодически использую только вот unomat больше нравиться- больше угол освещения. только все чаще после приобретения LBPS с аккумуляторной площадкой - стали оставаться дома... плюсов много - главное легкость и долгое время работы от 970 аккумулятора

[Валерий Максюта]

Я как-то взял у знакомого светильник Unomat с аккумулятором, который надо было вешать на плечо, поснимал одно мероприятие и больше к нему не возвращался, потому что этот аккумулятор на плече сильно мешает снимать.

[Gerturion]

Светодиодные накамерные светильники, как правило, слабее по интенсивности света, но они полностью отвечают требованиям видеографа, потому что нам не нужно освещать территорию, а нужно подсвечивать снимаемый объект - это самая главная причина, почему мощный накамерный свет нам не нужен.

[vaz]

Ребята, 500вт светильников никогда и не было. Это слишком... Максимально делают 150вт. Имею ввиду галогенок.

Lord, сколько я светодиодных не пробовал-все они синявят, а галогенный даёт чистый свет. Это для меня номер 1. И твой синяк синявит. А, пользоваться какими то фильтрами - мозги себе выносить - это не нормально! И если камера зрячая, то той галогенки хватит тоже часа на три с аккумой Sony np-f970.

[Сергеичъ]

vaz, фильтры - это нормальное рабочее оборудование при работе со светом, в том числе, с накамерным светом. Причём тут "мозг выносить"?

[vaz]

Вот этой Sony HVL-20DW2 галогенки хватает в полне...