человек говорит у меня 700 баксов, в ему рекомендуют камеру за 3000 ...
На вторично рынке можно и Canon 5D за 700 баксов найти, так, что всё реально. Главное, сначала определиться, что ты хочешь получить от своей камеры в плане картинки и функциональных возможностей, а уже потом искать варианты покупки дешевле.
Я тоже думаю, что выбирать фотоаппарат для работы нужно не по цене и не по торговой марке - Canon, Nikon и т. д., а по функциональной оснащённости камеры, которая тебе лично необходима в работе. Грубо говоря, если ты найдёшь камеру за 500 долларов, но, если у неё не будет какой-нибудь необходимой тебе функции, то ты эту камеру не купишь.
Беззеркалки лучше для репортажа,для постановок хорош canon.Посмотри canon...
Интересно, а какая разница по-вашему в видеосьемке между зеркалкой и беззеркалкой? Если одна и та же матрица, такой же объектив и такие же параметры видео, но у одной есть зеркало, у второй нет
Mackentio, разница в том, что зеркальные камеры больше по размеру и тяжелее по весу - это тоже влияет на стиль работы с камерой. А у беззеркальных камер есть гибридная система автофокуса, которая использует как фазный, так и контрастный методы.
Чисто в творческом плане нет никакой разницы при видеосъёмке на камеру, сделанную, как по зеркальной, так и по беззеркальной технологии. А по качеству картинки нужно оценивать конкретные модели, потому что сейчас есть зеркальные камеры, которые снимают лучше, чем некоторые "зеркалки".
Уважаемый автор темы. Вот видите, здесь все как всегда , каздый со своей колокольни смотрит, не вникая в суть вопроса.
Уже начали о более дорогих аппаратах говорить хотя решь о 700 долларах должна идти о системе АВТОфокуса (не понятно почему), о каком то репортаже (будто вы торреодор и будите снимать свои выступления) о покупке Б/У техники, хотя новая с гарантией всегда лучше. о "карнавальном" цвете оппаратов, хотя, снимать принято с приглушенными цветами и контрастностью, и "создавать" цвет потом уже. и так далее..
Автор, не мучайтесь, тут у каждого уже своя свадьба, у вас есть стекла под Кэнон, покупайте Canon 650d и снимайте, меньше болтовни больше дела, время идет, его не вернуть.
Уважаемый автор темы, меньше всего слушайте советов людей, которые искренне не понимают, что такое репортажка, насколько актуальна система автофокуса при репортажке и как важна цветопередача при съёмке видеоматериала. А то они вам такого насоветуют, что вы останетесь и без денег и без адекватного съёмочного оборудования.
Виталий Серенький, кому нужен автофокус, те видеокамерами снимают. И это факт.
На лбу ни у кого не написано, кто и что понимает. при том, что на большинстве аваторок и лбов не видно. на вашем фото видно лоб, но тоже без надписей. Поделитесь с автором темы и со мной, списком своего "адекватного" оборудования. Если вы понимаете значение слов. Я очень хочу верить, что этот список укладывается не меньше чем в полтора миллиона рублей, как, к примеру, у одного из моих знакомых.
У меня, среди прочих, тоже есть Canon 6d, есть 60d, есть 650d, а когда мне нужен автофокус, и не нужен гемморой, я беру в руки видеокамеру.
Золотые слова мне вот тоже понадобился автофокус, т.к. выяснилось, что я нихрена не вижу в маленький экранчик. Именно поэтому взял себе видеокамеру. Фотоаппарат остался для неспешной работы. А вообще где "автор темы"? как-то потерялся. Интересно помогли ему с выбором или запутали?
Я очень хочу верить, что этот список укладывается не меньше чем в полтора миллиона рублей, как, к примеру, у одного из моих знакомых.
Представляю, как Квентин Тарантино, который снял свой первый фильм за 14 000$, смеётся в голос над вашими шутейными отсылками к стоимости оборудования никому неизвестного вашего знакомого, который, обвесившись аппаратурой на миилион, не снял ничего даже близкого к тому, что снял Тарантино.
ОЧЕВИДНО, у Вас лично ко мне много негативный "чувств", и мне понятно почему. Не знаете уже как зацепить. Мне игнорировать Вас придется, ибо, кулаками перед монитором махать бесполезно. Спасибо за внимание, "коллега" (хотя, сомнительно, что мы в одной сфере работаем и снимаем).
И так, по теме, жаль, что автор запропал куда-то, видимо, на другом форуме засел. Я свое мнение, сказал, я, именно в данном случае, всеми копытами за Canon 650d, укладывается в бюджет, и объективы у человека уже есть.
Представляю, как Квентин Тарантино, который снял свой первый фильм за 14 000$, смеётся в голос над вашими шутейными отсылками к стоимости оборудования никому неизвестного вашего знакомого, который, обвесившись аппаратурой на миилион, не снял ничего даже близкого к тому, что снял Тарантино.
Когда нет возможности похвастаться фильмами, то остаётся мериться ... цену камеры. Это обычное дело на профессиональных форумах.
А по теме АТ однозначно нужно брать камеру Canon, потому что хороший набор обьективов 35, 50 и 24-105 от Canon сам по себе диктует такой выбор.
Съёмка видео - это понятие растяжимое. Что конкретно снимать собираетесь? Событийное видео, музыкальное видео, документальные фильмы или какие-то другие проекты?
В большей мере музыкальное видео. А так же короткометражные игровые фильмы. Может так же можно рассмотреть такие фирмы как Panasonic и Sony?в любом случае мой бюджет граничится в рамках не более 180 т.р непосредственно за body. Не секрет что у canon 5d m3. Xc10. 7dm2. И Panasonic gh4. Качество видео очень качественное.вот только нужно понять какие из этих моделей обладают более высокими характеристиками. Картинкой. И постобработкой
Так сказать. Какая картинка будет более качественной после монтажа на выходе
sk108, к сожалению, Samsung - это не та компания, которая производит качественную фототехнику для профессионального использования. Даже топовые камеры этого производителя никто не рассматривает в качестве оборудования для производства фильмов.
у самсунга оптика дороговата, и главное она больше никуда не цепляется, плюс картинка в красноту какую то. Оптимально на данный момент взять панас G7 и 12-35 или 12-40 . тыс в 100 можно уложиться и еще на штатив, стедик хватит и звуковые рекодеры с петличками.Удобство съемки в небольших размерах и оптика еще на олимпусы подъодит , 5дмарк 3 с 24-70 например болшая штуковина и стедик под него надо приличный дорогой. У панаса матрица не так греется а значит со временем не будет подсаживаться от видео, сервис у панаса лучше кенона, если матрицу сожгете лазером то можно даже надеятся на ббесплатную замену, а у кнона сервис ни к черту, только то что сам магазин даст. на исо 6400 кстати G7 почти не шумит .
9.11.2015, 1:18
, каздый со своей колокольни смотрит, не вникая в суть вопроса. 
А то они вам такого насоветуют, что вы останетесь и без денег и без адекватного съёмочного оборудования.
мне вот тоже понадобился автофокус, т.к. выяснилось, что я нихрена не вижу в маленький экранчик. Именно поэтому взял себе видеокамеру. Фотоаппарат остался для неспешной работы. А вообще где "автор темы"? как-то потерялся. 
Это обычное дело на профессиональных форумах.
