Меня больше всего забавляет, когда те части русского народа, которые отказались от своего русского имени - всякие "литвины" и "окраинцы" начинают отказывать в русском имени нам - русам, которые это имя сохранили и никогда не помышляли об отказе от него. Это выглядит примерно так: "Мы - окраинцы (литвины), но вы русы - не русы, потому что мы - окраинцы (литвины) - "настоящие" русы и вы не имеете права так называться!" Логика фантастическая!
А что им ещё остаётся? Они сами предали свой русский род, поэтому им хочется измазать этим дерьмом предательства и всех остальных, вот, они и сочиняют свои "исторические" байки, где пытаются показать себя и нас в определённом свете.
А мне реально смешно все их опусы читать. Недавно в социальной сети мне один упоротый доказывал, что русский князь Ярослав Мудрый был "окраинцем". Я его спрашиваю, а сам Ярослав Мудрый знал такое слово "окраинец"? И он сразу заистерил! )))))
Да, они всех русов задним числом в "окраинцы" записали. Клоуны! Своей истории нет, так они к русской истории примазываются, причём, ничтоже сумняшеся переименовывают всё русское в "окраинское".
в ролике не верно дано Я РУС глупость, Я - это тоже новодел, энергия устремляется вниз, все цари шехи и т.д. о себе говорят МЫ я- не употребляют, АЗ РУС- это правильнее, энергия вверх, РУС тоже новодел, мы первые люди а счет у нас начинается РАЗ, два, три. то есть мы РАСа. у кавказских народов клич АССА то и означает РАССА. букву Р упущена. АЗИЯ ( асия) а если уж совсем быть точным то РАССИЯ. АЗМ РАСа так точнее будет.
jack888, термины "Русь" и "русы" известны всему человечеству тысячи лет, что зафиксировано во всех языках Европы и Азии. А вот термины "Россия" и "россияне" - это реальный новодел, который отсутствует во всех языках мира, потому что это искусственные термины.
jack888, хорош уже эту безграмотную пургу гнать! Читайте подлинные византийские, арабские, скандинавские, китайские и другие хроники, в которых везде речь идёт о русах. А писанину современных болтунов выбросьте на помойку.
Скорее лжехроники лохобесов выкину ))) а что в России сами о себе разучились писать? если не знаете кто такой Данилов, то не стоит так легкомысленно обзывать человека.
jack888, сам-то понял, что написал? Ты хоть понимаешь разницу между письменными хрониками современников исторических событий и фантазиями современных балаболов, которые родились через тысячи лет после исторических событий?
jack888, сам-то понял, что написал? Ты хоть понимаешь разницу между письменными хрониками современников исторических событий и фантазиями современных балаболов, которые родились через тысячи лет после исторических событий?
а эти хроники что бессмертные что ли вели?)))))))) все 1000 лет от звонка до звонка и к вам явились мол мы 1000 лет живем и пишем пишем))) ну чепуха же. Труды бы Ломоносова по истори прочитать, только всё попрятали, надеюсь хоть эта фамили вам что нибудь скажет)))
jack888, если, например, в арабских хрониках 10-го века н. э. арабы пишут о народе русов, который живёт на Руси, то это же просто факт. Они же общались с русами, посылали послов друг другу и это всё записали в своих хрониках. Как же можно в этом сомневаться, если это записано: Вот, например, всем известная цитата из арабской хроники Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 гг..
Он записал буквально следующее: "Я видел русов, когда они прибыли по своим торговым делам и расположились у реки Атыл. Я не видал [людей] с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, белокуры, красны лицом, белы телом. Они не носят ни курток, ни хафтанов, но у них мужчина носит кису, которой он охватьшает один бок, причем одна из рук выходит из нее наружу. И при // каждом из них имеется топор, меч и нож, [причем] со всем этим он [никогда] не расстается. Мечи их плоские, бороздчатые, франкские."
1.Эта ветка и возникла из-за того что нам врали о нашей истории, теперь почему то людей которые говорят о том что нам врут и врали вы называете балаболами))) 2.Каждый верит информации которую считает достойной веры, в силу понятия определённой логики событий, знаний и соответствия фактов. Допустим вы счиаете что только ваша информация правильная ,то с точки зрения другого человека это возможно будет не так, и писать - балабол- это не правильно и не корректно, так и про вас могут написать в ответ тоже какую нибудь хрень, получится обычная фигня как у детей в песочнице. 3. Собственное мнение - право думающего человека, вы можете выразить согласие или несогласие с ним, но вы прячетесь за некими книгами хрониками , которые скорей всего и в глаза не видели. 4. В вашей точке зрения получается находиться противопоставление информации , которую вы где то нарыли( условно верную) и некими "балаболами", а вы смотрели видео? а почему вы ситаете что информация в видео обязательно противопоставляется какой то вашей информации и поэтому ситаете правильным употребить слово "балабол"?
проще говоря отреагировали эмоционально , не думая. На мой взгляд это не очень хорошо, обычно люди сначала думают ,изучают, имеют для этого терпение, и только потом строят выводы.А так получается к сожалению ищем не правду в информации а правду от неких авторитетов и сравниваем кто из них авторитетнее. Ну чушь получается , арабская книга авторитетнее Сергея Данилова и потому он балабол))) логика хуже женской.))) Если есть логика и привязка к сегодняшней истории, то все равно кто говорит , лишь бы был человек здравомыслящий. А регалии , гранты и т.д. можно просто присвоить .
Ну вот, отрицатели официальной науки и ярые поклонники Фоменков-Левашовых и Ко. передрались между собой.))) Так кто же из них действительно познал ИСТИНУ? Чья истина истиннее? Кто поведает ее нам?))) Смотрите в следующих сериях...)))
Ну вот, отрицатели официальной науки и ярые поклонники Фоменков-Левашовых и Ко.
Интересно, с каких пор всемирно известный арабский хронист Ахмед Ибн-Фадлан, рассказывающий о быте русов 10-го века стал "Фоменков-Левашовых и Ко"? Если в СССР о русах не упоминали и вырастили несколько поколений беспамятных маргиналов, то это только проблемы этих самых невежественных маргиналов, которые до сих пор пытаются оспаривать наше исконное народное имя. Современные учёные просто стали озвучивать то, что раньше скрывалось и это вызвало агрессивную реакцию выращенных в СССР людей.
3.11.2015, 13:34
Логика фантастическая!
Клоуны! Своей истории нет, так они к русской истории примазываются, причём, ничтоже сумняшеся переименовывают всё русское в "окраинское".
Ты хоть понимаешь разницу между письменными хрониками современников исторических событий и фантазиями современных балаболов, которые родились через тысячи лет после исторических событий?
Этого достаточно. Не спорьте с ним, а то опять матом начнет разговаривать. Успокаивай его потом... 
