Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Freeman]

Ещё очень важна форма подачи технического разбора. Она может быть корректной или унизительной для автора видеоработы, потому что одну и ту же информацию можно высказать очень по-разному.

[Freeman]

Ещё очень важна форма подачи технического разбора. Она может быть корректной или унизительной для автора видеоработы, потому что одну и ту же информацию можно высказать очень по-разному.

[Реклама]

[Dmitry Horoschev...]

Ну, это опять же вопрос о профессионализме того, кто критикует чужие видеоработы. Если человек профессионал, то он будет с уважением относиться и к коллегам, независимо от их уровня профессиональной подготовки.

[DiegoVideo]

Это ещё вопрос правильного восприятия критики. Часто можно увидеть совершенно не адекватную реакцию автора видеоработы на вполне корректную критику. Например, у нас на форуме это часто можно наблюдать в ветках, где смотрят и обсуждают видеоработы.

[Diman_Co]

DiegoVideo, это называется - задетое самолюбие... Это не лечится...

[Denis Solodovnik...]

Это не задетое самолюбие, а неоправданные ожидания. Об этом выше уже писали, поэтому все понимают эту проблему и, если автор ролика неадекватно реагирует на критику, то никто и не критикует его работы.

[Evseev Sergey]

Именно так! Критика - это тоже труд и, главное, истраченное время на просмотр и разбор видеоработы. Так, зачем тратить своё время на разбор видеоработ людей, которые не только не благодарны за эту работу, а, наоборот, злятся по поводу критики?

[Corentall]

Сергей, а как заранее узнать, каким образом будет реагировать автор видеоработы на критику - адекватно или не адекватно? Это всё проявляется уже после того, как кто-то покритиковал чужую работу, поэтому люди тратят время на критику в расчёте на адекватность автора.

[Vladimir Chipizh...]

Эта проблема решается просто. Один раз написал отзыв о чьей-то видеоработе и, если в ответ получил неадекватную реакцию автора, то запоминаешь этого автора и больше его работы не комментируешь.

[Tarantinych]

Если критика объективная, то на неё только дурак обижается. Это примерно то же самое, как плевать на зеркало, если тебе не нравится в нём собственное отражение.

[Floyd]

Ну, дураков среди нашего брата видеографа я не встречал. Просто, не все коллеги хорошо разбираются, где критика объективная, а где не объективная, поэтому иногда реагируют неправильно.

[Troepolsky Boris]

Уж кто-кто, а профессионалы должны хорошо понимать грамотную критику, потому что она делается строго на основе профессионального разбора видеоработ. Если ты видишь, что суждения критика основаны не на правилах, то сразу понимаешь, что объективности тут нет и не может быть.

[Floyd]

Должны-то должны, но многие не понимают - в этом и вся суть проблемы в неадекватном отношении к критике.

[di_REC_tor]

Может быть, надо самому почаще критиковать чужие видеоработы, чтобы научиться понимать критику коллег относительно твоих собственных видеоработ? Если ты сам научился делать технический разбор, то ты легко поймёшь технический разбор других.

[Gorbunov Dmitry]

Тот, кто умеет критиковать, тот к критике относится ровно. Проблемы с восприятием критики возникают у тех коллег, кто сам нормально покритиковать работы не может, поэтому обижается на критику со стороны коллег.

[Denis Solodovnik...]

Нет, всё проще... Когда автор уверен, что сделал классное видео, а ему показали, что его видео далеко не классное, то возникает проблема неоправданных ожиданий и на этой почве возникает неприятие критики. Это никак не связано с умением или неумением автора критиковать чужие работы.

[bigcamera]

Если у человека неоправданные ожидания от своих работ, то вряд ли он может дать объективную критику чужим работам. Разве, нет? Неадекватная оценка своей собственной работы предельно ясно говорит, что человек не готов давать правильные оценки видеоработам.

[Gennady Petrenko]

Сергей, отчасти ты прав, но всё же надо делать поправку на то, что к своим работам все видеографы в той или иной степени относятся не адекватно, потому что это СВОИ работы, а они, как дети.

[di_REC_tor]

Профессионал видит в своих работах только видеоролики, а не "детей", поэтому и относится к ним соответствующим образом. А вот эти отговорки, типа мои работы, как мои дети - это всё идёт от непрофессионального отношения к нашей работе.

[Diman_Co]

di_REC_tor, ну, не всё так однозначно... Про то, что творческие работы - это своего рода дети автора, говорили даже многие кинематографисты, а уж они-то не нуждаются в подтверждении своего профессионализма. Это отношение автора к своим работам, как к детям, очень распространено.

[Eroha]

Кино - это другое, потому что кинорежиссёр за всю жизнь снимает примерно около дюжины фильмов, а мы в один сезон снимаем несколько дюжин фильмов, поэтому киношники могут относиться к своим работам, как к детям, потому что они для них редкие и выстраданные, но для нас это неразумно.