В художественной литературе все смыслы носят вневременной и внетерриториальный характер. Когда Шекспир написал свою трагедию "Гамлет", то он писал не про семейные и династические проблемы датского королевского дома, а про человеческие страсти, поэтому сотни лет его произведение актуально для всего человечества. Так же и роман Булгакова "Мастер и Маргарита" написан не про конкретные исторические события и людей, а про человеческие страсти.
мдееее, ну и дела))) помнится на одном из форум разбирали песню Цоя "Апрель" , фанат группы утверждал что песенка о весне, птички солнышко и т.д., ну любил вот Цой весну , потому и песенку такую написал.И пофиг что ритм не веселый( не весенний ) и что в песне есть слова : и умрет апрель и родиться вновь На теле ран не счесть, Нелегки шаги,Лишь в груди горит звезда.
то есть некоторым людям сложно переключить мозгна другое восприятие.
Удивление - есть реакция от сопоставления имеющегося информационного багажа с другим инф. багажом.
1. инф багаж учителя литературы, поверхностный . галопом по европам , много слов ни о чем, повторений каких либо точек зрения без собственной. 2. инф. багаж историка , не возможно не найти даты , цифры в тексте как определнные метки. 3. инф. багаж психолога, цтфры не видит но видит технологию НЛП при встрече воланда с иваном и берлиозом. 4. инф. багаж попа- видение только религии и поклонение ей, обязателен вывод что роман написан для усиления роли религии в жизни человека. 5. инф. багаж сотрудников госдепа сша. воланд это сталин без вариаций.( например у чудаковой и прочей либеральной шушеры) 6. инф. багаж продвинутого литератора, видение в персонажах литературных деятелей тогдашней москвы. 7. инф. багаж детектива или частного сыщика, вся религозная шелуха отброшена, только логика действия и оценка поведения человека, поиск ключей шифров и т.п. секретов.Попытка сопоставить все имеющиеся точки зрения . 8. инф. багаж школьника, эпитеты эмоции от прочитанного, погруженность в мир описанных образов без осмысления и общей картины произведения, очень скудный багаж, много эмоционально розовых соплей . визги крики от супер до полного неприятия романа.
ну и т.д. таким образом если мы сопоставим все области знаний то и получим боле менее объективную точку зрения. Примечательно то что большинство реагирует именно как в пунтке 8, то есть более менее углубленно не изучали роман и не хотели изучать ( ну например в силу недостатка времени) , есть цветные впечатления но не более того.
Наверно таким стоит порекомендовать начать изучать улугленно сначала Пушкина, Ильфа и Петрова и только потом присутпать к Булгакову.
Здесь не упомянут информационного багаж самого Булгакова, а именно он автор этого произведения и писал его, не ведая про госдеп, НЛП и т. д., поэтому всё это интерпретации, далёкие от романа.
во Владивостоке был военный парад войск , это были войска сша.
так что извните такую "мелочь" без внимания оставить нельзя. тогда не было НАТО, но был такое же сообщество АНТАНТА, название только поменялось.Почему то наша либеральная шушера в лице д.быкова и м. чудаковой нас пугают всё Сталиным, хотя были реально страшные вещи. прямая военная интервенция с захватом территорий и уничтожением населения ( мало пиндосам наших территорий северной америки ).
Украина сегодня - прямая проекция тогдашней России, теже жиды власти. геноцид народа,теже пиндосы что стремятся как можно больше ограбить и уничтожить население . Более того эта же проекция 1000 лет назад 9 первый приезд воланда) тоже междусобная война на Руси, тоже насаждение против воли народа каких гнилых ценностей( не язык но религии) , тоже как тогда так и после 1991 г нам записано что мол де мы Русы недоразвитые ( развивающееся государство) и что мол де нами надо управлять и что до хороших управленцев пидососв у нас не было ни госудраства ни промышлености , ни языка ни письменности ( это 1000 лет назад миф) и что жвили мы в берлогах немытыте медведи и т .п. А вот пришел жид красномордый алкаш - владмимр ( крано солнышко) и всех объединил, если бы порошенко на юго-востоке победил то тоже бе записал себя в святые, давший укроповскую мову неграмотным русам.
То есть технологии не меняются, у паразитов могут только названия менятся а цели и средства одинаковы, что 1000 лет назад что в 1917 г что в 1991 г. связь прямая, у нас на руках те самые не настоящие червонцы, кторые являются квитанцией на получение доллара, это не деньги.
Для России и Европы и их жителей сшайки в начале 20-го века действительно не существовало, потому что это была страна пастухов. Ещё раз повторяю, не нужно современные общественные и политические стереотипы проецировать на 100 лет назад и искать их отражение в романе Булгакова.
1917 и 1991 г абсолютно похожи по содержанию,теперь еще и 2013 украина.Кстати педерастия многими врачами рассматривается как форма психического заболевания. 1917г. первый же закон большевиков - отмена ответственности за гомосексуализм, в 1934 г. опять введен закон ( большевики излечились) . 1991г опять педерасты отменяют закон. опять грабят страну и дерут на части.
так что извните вы говорите о том ,о чем понятия не имеете абсолютно никакого. _http://nstarikov.ru/books - книги по данной тематике.
Ещё раз повторяю, не нужно современные общественные и политические стереотипы проецировать на 100 лет назад и искать их отражение в романе Булгакова.
Егор, что ты хочешь объяснить людям без образования? Человек ссылками на подонка Старикова сыплет, который оправдывал невмешательство эРэФии в геноцид русского народа Новороссии - это же само по себе говорит об уровне интеллекта. Им какой-нибудь очередной балабол скажет, что Булгаков в коте Бегемоте изобразил Обаму, потому что они оба чёрные, они и в это поверят. Они вообще поверят во всё, что им скажут, потому что люди без системного образования очень легко управляются мифами.
An_Semykin, 1. это вы каким таким методом определяете , есть образование или нет?)))) то что вы человек без воспитания мы то уже поняли . 2. сами вы /.../. 3. как раз развенчание мифов и есть цель анализа романа. 4. вы по теме что то можете сказать? предложить собственный анализ? если нет , то пошел вон отсюда , ни мозгов ни воспитания.
После того, как автор лекции в самом начале заявил, что "славяне - это один народ", я отключил воспроизведение, потому что человек явно далёк от понимания того, о чём пытается говорить.
Надо было дослушать, Русы, Белорусы, Украинцы это действительно один народ, народ славянский, но славяне это не народность( как евреи, грузины, эвенки и т.д.) , КОЛОВЕНЕ, СКЛАВЯНЕ, СОКОЛОВЕНЕ.Люди света, люди солнца, потому и на кресте в центре солнце. И евреи до того как их запрягли были славянами, то есть были частью всей общей культуры света и строили солнечные храмы.
И главное , это не основное в лекции, и публика сама сказала "славянские", нормально и без противоречий. Еще заметил, люди мыслят теми штампами что прошиты в головах, получается как испорченный телефон, услышали у....., послышалось "урод ", услышали к...., "козел" сложилось в мозгу, англичанин при слове ФАКТ слышит ФАК и лзет в драку. Так что надо слушать внимательно и до конца.А что там у вас за информационный багаж... это потемки, надо изучать надо сравнивать, а так вы просто убежали)))
Надо было дослушать, Русы, Белорусы, Украинцы это действительно один народ...
В истории есть только русы. Всё остальное - это большевицкие клички, за которыми только ложь и беспамятство. Так называемых "белорусов" и "о(у)краинцев" придумали Ленин и Сталин, о чём неопровержимо свидетельствуют документы и постановления большевицких "съездов". А так называемые "славяне" - это языковая группа народов, которая говорит на разных диалектах русского языка. В этническом плане "славяне" - это совершенно разные народы. Например, болгары - это тюрки, а русы - это арии.
Да хоть как, если вам так удобнее мыслить то не настаиваю. ))))) Еще есть костромичи, петербуржцы, москвичи и т.д. то есть люди названные по территории ими населяемой.
Германцы тоже БЕЛЫЕ люди - асы, ну язык изменён, но это тоже белые люди. А если и не белые , евреи тоже были славяне. Это не народность а система знаний, у нас сейчас это называется православием и названо религией.Это не религия и не народность. КОЛО- круг, СЕ КОЛО( СОЛО) СОЛ-СЕ( солнце) , КОЛ-СЕ ( КОЛЬЦО) , КОЛОВО( ГОЛОВА). Когда то давно были созданы планетарные системы со звездой в центре для света, планета - полностью техногенный объект для обучения сущностей в материальных ( белковых) телах. Те кто закончил обучение ( приобрёл знания) тот БОГ.
Вопрос, а можете дать своё определение славян? кто это?
Относительно термина "славяне" очень много разных теорий, но, если мы будет брать в расчёт только факты, то единственное, что объединяет разноэтнические по происхождению народы "славян" - это русский язык, которым пользуются все "славяне" без исключения. А раз русский язык - это единственное, что объединяет "славян", то наиболее убедительной выглядит теория о том, что слово "славяне" происходит от слова "слово", то есть, народы, использующие одно слово (один язык).
1. Тогда действительно русы, белорусы, украинцы это один народ, разница в языках минимальна, украинцев конечно за 25 сильно прозомбировали по языку , но в целом мы же все равно друг друга понимаем.В.Серенький в меньшинстве по его точке зрения))) 2. А само происхождение СЛОВО? это же КОЛОВО, и если в книжке мы читаем : " в начале было слово и слово было у бога...." , то это и означает, что когда проектировали плантеарную систему то сначала звезду ( коло-солнце) зажигали а потом планеты располагали.
Славяне-склавяне-сколовяне-коловене , это всё от КОЛО - круг света , сияющий круг СЕ КОЛО( соло) СОЛ-СЕ( солнце).КОЛдунья, оКОЛеть( свернуться в круг от мороза) , КОЛОворот. С-К , да и сейчас в латинице часто по звуку С-К, а латиница это изменённый русский, точнее урезанный
По-моему, "белорусы" и "украинцы" - это не народы, потому что о них нет упоминания в исторических документах. Это чисто территориальные термины, как, например, волжане, сибиряки, поморы и т. д.. Все эти термины обозначают не этническую, а территориальную принадлежность людей одного русского народа.
28.12.2015, 15:50
Они вообще поверят во всё, что им скажут, потому что люди без системного образования очень легко управляются мифами.
