Mirrorfax, ну честно , вы меня прям удивили. Чего там " .. в люметри все надо править от начала до конца" . Со всем уважением, но вам неужели не пришла мысль , что может быть "Все, как на старой, просроченной и полузасвеченной пленке СВЕМА. Или ТАСМА" и стало именно по художественному замыслу??? Или вы всегда выставляете стерильно отшлифованные по приборам кадры? Или прям в конце каждого-прикаждого видео нужно было писать GRADED in SONY VEGAS PRO 13 MAGIC BULLET LOOKS, его смотреть будут 4 летние дети и их родители, оно им это не интересно. Ведь то же самое было здесь при тестировании NX100 на 1 час 32 минуте показано чистое видео, как оно было с камеры, но это был видеообзор, и конечно я должен был показать оригинальные кадры.
А здесь "Построение куба" эти же кадры , но уже с обработкой.
Мог бы конечно прикрепить кадр до и после , но как-то здесь это замудрёно, а разбираться некогда. Если же судить по показанию элементарных приборов , по ветроскопу видео больше уходит в красное, а по параду RGB так вообще всё почти ровненько. Углублённо этим не замарачиваюсь, я как сказал Филипп Блум про себя " Я-не профессиональный колорист..." Это вас возможно сбивает LUT из MAGIC BULLIT LOOKS, там верх кадра чуть зеленит, но изменять я ничего не стал, картинка на телевизоре мне показалась мягкой и тёплой, как я и хотел. Извените, если обидел.
Вот... А, мне и добавить не чего, да и материала в исходниках накидано "выше крыши". Не понятно, - откуда до сих пор появляются вопросы, - не верим своим глазам?...
Рад, что не обиделись. ) То, что тут MBL понял, тоже не первый день замужем, ) но писать длинно не охота было. ) Просто высказал свое мнение, которое отличается от других. При всем уважении, меня сложно переубедить, что для материалов со "светлой и безгрешной" детской темой, нужен грейдинг "а ля Аватар". А по поводу чрезмерной обрезки черного и белого, остаюсь при своем. Применение технических заморочек должно быть оправдано. Здесь нет, извините.) Приборами предпочитаю не пользоваться. Доверяю в основном только своим глазам. ) Не обиделся. Не за что. Каждый имеет право на свое лево...) . По поводу FX1000, добавлю: У меня была она года 3, или 4. Отличная машина. А поставить рекордер вообще чудо. Берите и не заморачивайтесь. Отличный вариант по нынешним сложным временам. У меня о ней только хорошие и отличные воспоминания. Правда картинка у нынешней значительно лучше по детализации, а по чуйке так вообще чума. Но это уже более дорогая система. Да и в управлении "репортажка" сложновато привыкнуть, не у всех получается.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
JoVader, а при чем тут исходники, не понимаю. Зачем мне их смотреть, если я, например, конечный клиент?) Был выложен готовый материал для заказчика, и воспринимал я его, как заказчик, которому по фиг, что и как там было на исходниках. ) А если это чисто эксперимент с MBL, то и пишите аннотацию, что мол "опус номер 16".) Кстати Мейджик качество достаточно сильно убивает. Не самый лучший вариант для грейдинга. Лучше ручками, самому все сделать, или более продвинутый софт использовать.)
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
ADISKIN007, низ кадра да, пурпур лишний, минимум 3% убирать, и приборов не надо, что бы это увидеть. Согласен. ) А верх в зелень попер, там наоборот добавлением пурпура лечить. Вот и непонятно, почему такой разнопляс по ББ в кадре. Может в MBL градиент полупрозрачный для неба стоит по умолчанию, а мы его и не заметили. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
JoVader, скажи пожалуйста, на сколько хватает родного 100 го аккума на 70ке? формат съёмки XAVC FULL HD и AVCHD. Спасибо!
Родной аккумулятор не 100-й, а 70-й, и его хватает на 1.ч 20 мин нормальной, рабочей съёмки. Формат на ресурс батареи не влияет.
Цитата(Mirrorfax @ 14.1.2016, 9:10)
JoVader, а при чем тут исходники, не понимаю. Зачем мне их смотреть, если я, например, конечный клиент?)
Мне, допустим, такая обработка тоже не по нутру, и камера тут не при чём, и об этом автор довольно подробно сообщил. Но, клиенту так было надо,... - вот и получил, что хотел...
"Света на белом", может и хорошо, но полностью отсутствует абсолютно черный и абсолютно белый, тоновой диапазон обрезан до средне-серого.
Если бы у исходников была проблема со светами в кадре, то любой фильтр цветокоррекции только усилил бы этот брак, а в данном случае на светах нормальная картинка. На это видео можно было бы наложить любой фильтр без боязни, что света уйдут в пересвет.
Точно. Фильтры цветокоррекции подчёркивают и выявляют, как плюсы, так и минусы картинки исходников. Тут картинка была тонально ровная, поэтому и после применения фильтров на сохранила это свойство.
Серийный номер записывается в XML-файл, видимо, с целью. соблюдения авторских прав владельца камеры и что-то в этом роде, то есть, это своего рода метка, что работала именно эта камера.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Что то каша какая то...или ютуб так пожал-или кодек не тянет 4к,может битрейт слабоват? Вы бы лучше кусочек исходничка закинули,а то у меня товарищ взял и теперь думает,тратиться на прошивку 4к или нет.
13.1.2016, 23:11
