Так кто-нибудь ответит, как дремучие варвары, без Русов ни шагу сделать, ни велосипеда не изобрести... И тут, практически за столетие напридумывали других языков...
В 19-м и 20-м веках в России было искусственно создано более 50 (пятидесяти!) языков малых народов, которые не имели ни письменности, ни алфавита, ни словарей и вообще ничего. Все языки были созданы на основе кириллицы. Этим занимались лингвисты Академии наук по заказу властей. Странно не знать таких очевидных вещей. То же самое на пару веков ранее было сделано и в еврашке, только все языки были созданы на основе латиницы, а сам процесс осуществляла католическая Реформация.
Benjiro, внедрить народу письменность, если ее не было - это не поменять язык.) Или все таки с плетками бегали: "Говори, зараза, на чувашском, а то к стенке! Кто там смеет по русски продолжать говорить - велено на литовском было! Тех белорусов в лагеря - опять не хотят русский забывать!!!" Не, ну ладно, может так и було.))) Но в академии-то вашей все видать потомки русов (а значит образованные, ведь только русы к образованию способности имеют) трудились, да в 20 веке, а варвары-то западные, быдло необразованное, как за несколько столетий до этого смогло такое провернуть?
Чет рептилоиды уже более правдоподобными кажутся, на фоне таких заворотов.)))
Хорошо бы нашим учёным получить доступ в архивы Ватикана. Вот где лежит масса русских документов со всей еврашки до XVII века, скрытых от науки. Тогда и отпали бы все вопросы относительно официальной речи, написанной церемониймейстером шведского королевского двора Юханом Габриэлем Спарвенфельдом на русском языке.
В архивы Ватикана, вряд ли, будет доступ, потому что это станет крахом лживой евроцентристской "истории". Но вот книги тех, кто имел доступ в эти архивы в прошлые века, вполне доступны каждому и, например, цитата из книги папского аббата Мавро Орбини (1601 г.) известна любому образованному человеку:
"Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...".
Но для малограмотных "расияненов", которые никогда и ничего в своей жизни не читали, любые древние документы, будь то документы от церемониймейстера шведского королевского двора Юхана Габриэля Спарвенфельда или от папского аббата Мавро Орбини, не имеют значения, потому что они не в состоянии преодолеть мифы, которыми их зомбировали в средней школе.
Кстати, любопытно, что именно эти "расеянены" являются самыми агрессивными ненавистниками подлинной русской истории. Везде, где публикуются факты о древней русской истории и о реальном статусе русского народа в истории, именно "расеянены" начинают наиболее агрессивно отрицать историю своих предков и свою собственную. Я себе не могу представить итальянца или араба или китайца, которые бы с таким остервенением отрицали свои собственные подлинные исторические документы, как это делают "расеянены".
Тарас, Википедия? ага... вот как вам сказать, чтобы ненароком опять кого не обидеть? Тут спор не из-за того, что кто-то не согласен с тем, что русский народ "древний" и "великий". Каждый народ таковым считает себя... С этим собственно никто не спорит, но не надо цитировать сказочников вроде Носовского и Фоменко в качестве истины. Тем более выдергивать цитаты из контекста. Мысли у них бывают интересные и... чего уж там, приятные , но очень... спорные что-ли. Поэтому относиться надо критически к подобным "открытиям", а не ссать кипятком от восторга. Как по мне, то подобные авторы своими "открытиями" приносят только вред. Вместо серьезного изучения истории и просвещения народа они внедряют откровенную ложь.
Теперь тебе господин Freeman... почему не Святогор?... не понимаю... Вообщем, то, что ты себе там представить не можешь, это собственно твои сугубо личные проблемы. Не надо на всеобщее обозрение их выносить. Тем более если вспомнить как на этом форуме поносите советский период истории, то, извини, к вам и прочим представителям местной фауны я не могу относиться серьезно. Смеялся с вас и буду дальше это делать. Уж не обижайтесь так сильно. Нет, я понимаю, что книга Мавро Орбини для вас "открытие" и сенсация. Мозг взрывает, однако. Понимаю.
P.S. Для тех кому действительно интересно почитать привожу ссылку на книгу Вот примерно так надо начинать обсуждение, а не с заявлений и раздачей ярлыков. Вот эту книгу можно было бы и обсудить. Тем более и сам хочу перечитать ее. Всем удачи.
Все может быть... тем более у него славяне, а не "русы"... полюбому враг! А еще и католик... мда... так-то залёт...
А вот что бывает когда очень хочется:
"Доктор политических наук Валерий Бебик, известный своими сомнительными теориями об историческом прошлом украинцев, возглавил общественный совет при министерстве информационной политики Украины. В частности, в статье «Богом избранная Украина» Бебик утверждает, что «украинская цивилизация» стала колыбелью всех мировых религий. Всё в той же статье «историк» пишет, что украинцы являются нацией, ведущей разговор с богом на равных, поскольку они первые установили с ним контакт. Исходя из схожести названий нескольких сёл на Украине с именем Будды Гаутамы, Бебик причислил ключевую фигуру буддизма к списку «великих украинцев». Но не только Будда стал жертвой исторических изысканий Бебика — по словам «учёного», украинцами также являются Нефертити, основатели Рима, первый фараон Египта Менес и император Рима Сулла. Бебик также считает изобретениям украинцев музыку, охоту на мамонтов и все достижения шумеров, египтян, персов, эллинов, римлян и других цивилизаций, которые он назвал «древнейшими украинскими»."
Вот к этому вы призываете, господа "свидомые" русы?
... не надо цитировать сказочников вроде Носовского и Фоменко в качестве истины.
Вообще-то, Фоменко - это математик с мировым именем, академик РАН, который предложил математически выверенную концепцию мировой (не русской, а мировой) истории, точнее, хронологии всем известных исторических событий. Надеюсь, не надо объяснять разницу между точными математическими формулами Фоменко и словоблудием официальных "историков", которое основано исключительно на их писательской фантазии? Как ни крути, а сказки "историков" против математики Фоменко выглядят просто жалко.
Математика для меня всегда была лучшим созданием человеческого разума. А Фоменко я случайно прочитал, когда про него мало кто вообще знал. И по молодости лет тоже был "поражен" его идеями. А толстенная книга от Носовского о крещении Руси до сих пор в домашней библиотеке имеется. Но вот только повезло по жизни и на раскопках побывать и увидеть своими глазами работу "сказочников", по вашим словам, от истории. Так что обе науки мне знакомы очень хорошо, и мой выбор в этом вопросе явно не в пользу математики. Ну и про точность формул, математика она штука тонкая - люди со времен Евклида думали, что две параллельных прямых не пересекаются, а вот Лобачевский обратное показал.)))
Ну и здесь никто бы не был против ни Фоменко , ни Носовского, ни еще кого бы то ни было, если бы реальные факты и документы приводились, а не якобы волшебные формулы, расчитаные на тех у кого математические познания остались далеко позади, в школьных временах, да и перепроверять не станут, а так проглотят. То что наша история огромная загадка, тоже никто не спорит, но не значит, что нужно кидаться на все новые теории, особенно потому что они нас над всем миром восхваляют, Гитлер в свое время так и сделал, на Украине сейчас тот же процесс наблюдаем, и там найдутся математики, точно подсчитавшие сколько великоукров на выкапывании Черного моря трудилось.) У нас и без выдумщиков есть и артефакты и ученые, которые пытаются найти разгадка, да не кричат на всех углах, не пишут тонны сенсационной макулатуры на продажу, а кропотливо занимаются своим делом. И никто, никого не запрещает и не прячет, ну кроме тех, кто громко об этом кричит, пиар он и в Африке пиар)) Просто никто вам не будет вываливать на голову кучу не подтвержденной документами и артефактами теории, история не терпит суеты, вспомните ту же Трою, пока не откапали, была мифом, сказкой, но нашли, и никто не прячет...
Вот только не надо сравнивать учёного с мировым именем Фоменко и придурковатых окраинских фантазёров, которые что-то там сочиняют про свою мифическую "нацию", про которую до 20 века нет ни единого упоминания. Фоменко ничего не придумывает, а работает исключительно с материальными артефактами, которые он собрал в математически безупречную систему, и, в этом смысле, его хронология не вызывает никаких сомнений в отличие от писанины "историков", которые, как выше правильно сказали, ничем не отличаются от писателей, типа Александра Дюма.
В плане истории Фоменко ничем от них не отличается, имя в математике не делает автоматом имени в других науках. Если сейчас Овечкин кинется в футбол, вы же не станете его признанным в мире футболистом считать, только потому что он признанный в мире спортсмен, только вот в хоккее?
И какова ваша степень в математических науках, что бы за точность и безупречность формул Фоменко или Носовского отвечать? Наука вот как-то не спешит, даже среди математиков, фиг уж с ними, с историками.)))
Ну и господа новоистиннорусы, вы уж разберитесь, вы либо древние арии с 7000 летним календарем за плечами, и первой письменностью, или все таки приверженцы Фоменко, у которого все только в районе 10 века начинается, так как письменных источников более раннего происхождения для него нет, как там поклонники Велесовой книги поживают?)))
14.1.2016, 14:23
И не спорьте. Больше некому.
