Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Тельников Егор]

А для посторонних людей объективная оценка - это та, которая похожа на их собственную. Если сам хвалишь работу, то для тебя объективной оценкой будет именно хвалебная оценка и, наоборот.

Проще говоря, для каждого из нас объективная оценка - это моя оценка. Ну. в принципе, это правильно, потому что у каждого свой взгляд и почему чей-то другой взгляд должен быть важнее и правильнее твоего?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Тельников Егор]

А для посторонних людей объективная оценка - это та, которая похожа на их собственную. Если сам хвалишь работу, то для тебя объективной оценкой будет именно хвалебная оценка и, наоборот.

Проще говоря, для каждого из нас объективная оценка - это моя оценка. Ну. в принципе, это правильно, потому что у каждого свой взгляд и почему чей-то другой взгляд должен быть важнее и правильнее твоего?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Gosha]

Поэтому настоящей критики в нашей профессии мало, а всяких "впечатлений" и "оценок" завались на любом форуме видеографов. Причём, бывают такие "оценки", что начинаешь больше уважать любительское мнение заказчиков.

[Eroha]

Да, любительская оценка видеоработы может быть безграмотной, но она всегда искренняя и, тем самым, намного лучше безграмотной и тенденциозной оценки горе-критиков из числа коллег.

[Freeman]

Я бы сильно не идеализировал оценку зрителей... Я такого повидал на форумах невест, что отлично понимаю, чего "народная" оценка стоит. Иногда они конкретно хают действительно профессиональную работу и, наоборот, превозносят отстойную работу. Да, они это делают искренне, но что это меняет для автора хорошей работы?

[Timur]

Freeman, ну, а почему бы не узнать настоящий глас народа? Мы же именно для этих невест и работаем, поэтому нам должно быть очень полезно узнать, что им нравится, а что не нравится в наших работах.

[Format R]

Тимур, на невестиных ресурсах очень большую роль играет эффект толпы. Одна невеста что-то осудила, вторая вслед за ней тоже осудила, а потом они все подряд осуждают, даже не включая свои собственные мозги для независимой оценки. Это не глас народа. Это глас толпы!

[Kuzma]

Я ещё добавлю, что бесполезно искать объективность оценки в гласе толпы - это самое главное.

[Evseev Sergey]

Kuzma, почему же бесполезно? Если мы говорим о "народном" мнении, то оно объективно по определению, ведь, это общее мнение наших потенциальных заказчиков. Что может быть более объективным?

[Gross Alex]

Сергей, встречный вопрос: а какая объективность у общего мнения ... не профессионалов?

[Evseev Sergey]

Объективность самая объективная из всех возможных. Общее мнение - это то, с чем никто не может спорить. А то, что его излагают непрофессионалы - это никакой роли не играет, потому что потребители нашего продукты - это именно непрофессионалы и, если мы хотим быть успешными на рынке, то мы должны учитывать их оценки.

[Centrovoi]

Я уважаю мнение заказчиков о видеоработах, но я не воспринимаю его, как критику, потому что критика, как тут уже сто раз говорили, может быть только профессиональной, то есть, она должна исходить строго от профессионалов, которые сами снимают фильмы.

[bigcamera]

Centrovoi, двумя руками поддерживаю! Оценки заказчиков хороши для бизнес-развития, а для профессионального развития нужны только оценки коллег, которые сделаны на основе профессиональных знаний.

[Kolyan]

... критика, как тут уже сто раз говорили, может быть только профессиональной, то есть, она должна исходить строго от профессионалов, которые сами снимают фильмы.

Хм... Спорно... Я, например, знаю много мастеров видеографии, которые, как критики, вообще никак себя не проявили. И дело не в том, что они не хотели критиковать чужие работы, а просто при таких попытках они выглядели очень не убедительно.

[city man]

Kolyan, тем не менее, их мнение дороже стоит, чем мнение критика, который сам не известен своими классными видеоработами.

[Diman_Co]

Мнение, может быть, и дороже стоит, но пользы от него ноль. Критик разбирает работу по полочкам, показывая все её ошибки и на этой основе будет польза для автора, а какая польза от того, что известный мастер скажет, что работа понравилась или не понравилась?

[VaSam]

Дима, польза от оценки мастера в том, что это оценка того, кто сам умеет снимать. Если человек что-то умеет делать, то он и оценить работу другого может наиболее точно.

[Bragin Gennady]

Критик разбирает работу по полочкам, показывая все её ошибки...

Не критик, а хороший критик, которых очень немного...

[laretta777]

Про эффект толпы я тоже заметила)) Если поначалу отзывы хорошие, то стоит одному написать что-либо нелицеприятное, и тут де понеслося))

[Мартын]

Если этот "один" в конкретном интернет-сообществе обладает "авторитетом", то большинство будут повторять все его выводы, даже не осознавая этого. Людям в любой ситуации, включая оценку видеоработ, свойственно присоединяться к мнению "сильного".

[Domino38]

Надо перебивать этого сильного контрпропагандой. В любом интернет-сообществе, если ты не отстаиваешь своё мнение или оценку, то тебя затопчут. Так же и видеограф должен уметь защитить свои работы, например, с привлечением знакомых, которые оставят пару положительных отзывов со своих компьютеров.

[Benjiro]

Желательно, чтобы эти компьютеры были с IP из других городов, иначе могут быть проблемы. Можно знакомых по социальным сетям попросит сделать эту работу, если твоему ролику нужна поддержка сообщениями с положительной оценкой.