Мифы о крепостном праве на Руси, информация и обсуждение. Опции

[VIDEO-LINE]

Ну, вот в принципе и все, что требовалось доказать, развязка очевидна, на лицо, подростки по “уму” начали повторяться и извергаться своей самобытной собственной злостью захлебываясь ею же, потому как нечего им больше сказать, а это говорит лишь о том, что подростки сдулись, лже и бредо “аргументы” закончились, вакцинация подпитывающая разрушением оставшегося наивного детского разума и конвульсии принимают уже обширную форму развивающейся патологии и депрессии в их не замысловатых головушках, где следующим шагом для того что бы обратить на себя внимание, перекричать и обхаять окружающих и вылезти наружу - будет истерика эпилепсии и топанья ногами не воспитанных детюшек, откровенных лентяев и эгоистов, которые не знают не только нашей истории, но и литературы.

[VIDEO-LINE]

Ну, вот в принципе и все, что требовалось доказать, развязка очевидна, на лицо, подростки по “уму” начали повторяться и извергаться своей самобытной собственной злостью захлебываясь ею же, потому как нечего им больше сказать, а это говорит лишь о том, что подростки сдулись, лже и бредо “аргументы” закончились, вакцинация подпитывающая разрушением оставшегося наивного детского разума и конвульсии принимают уже обширную форму развивающейся патологии и депрессии в их не замысловатых головушках, где следующим шагом для того что бы обратить на себя внимание, перекричать и обхаять окружающих и вылезти наружу - будет истерика эпилепсии и топанья ногами не воспитанных детюшек, откровенных лентяев и эгоистов, которые не знают не только нашей истории, но и литературы.

[Реклама]

[Alex]

Реально смешно наблюдать, как совки, пуская пузыри, с пеной у рта самим себе доказывают, что они рабы.

Саша, извиняюсь, ты дурак? Где, покажи, где и кто утверждал, что "они рабы"? Только д...бил, может делать такие заявления. Тем более, ты-то какие "факты" привел? О чем с тобой спорить? В отличии от того же Maratus ты-то никаких аргументов не приводишь. Ну кроме тухлой риторики конечно. Но это как-то слабо, не впечатляет. Я могу соглашаться с Maratus или нет, но он хотя бы приводит какие-то аргументы, пусть и взятые с развлекательных сайтов. Об этом мы еще поговорим, но вот, что на твой пук можно ответить? Какая дискуссия может здесь быть? В следующий раз, хотя бы ролик с ютуба притащи. Посмотрим. В отличии от вас я не фанатик, могу посмотреть и альтернативу. Я уже говорил, что вы все напоминаете мне свидомых хохлов. А так как с этой проблемой я знаком не понаслышке, то четко вижу, что риторика и аргументация совпадает один в один.

[Усов Игорь]

А совкам для пожизненного бредового состояния достаточно было одной инъекции русофобии, которую они получили в детстве в совковых зомбо-школах...

Инъекция была очень мощная, поэтому русофобия их не отпускает. Вспомни совковые учебники истории, если ты их застал, конечно. Самые популярные выражения, которые там постоянно использовались в отношении русской государственности и русской истории - это "тёмное царство" и "проклятое прошлое". Прикинь, если ребёнок десять лет подряд в школе зубрит большевицкие бредни, которые состоят из терминов "тёмное царство" и "проклятое прошлое", то есть, он изо дня в день вынужден читать одно и то же: "тёмное царство" и "проклятое прошлое", "тёмное царство" и "проклятое прошлое", "тёмное царство" и "проклятое прошлое" и так десять лет подряд. Ну, и какое у него будет восприятие своей страны и истории? Такое "образование" порождало только беспамятных манкуртов, которые ненавидели или в лучшем случае презирали нашу историю и наш народ. Конечно, такие люди не могут принять факты о том, что крепостное право - это сугубо европейское явление, о том, что крепостное право привёз в Россию "европеец" Пётр I вместе с табаком, сифилисом и вшами в париках, о том, что в Европе крепостное право продолжалось 1000 лет, а в России менее 200 лет и т. д., потому что все эти факты полностью противоречат большевицким бредням про "тёмное царство" и "проклятое прошлое". В общем, таких людей можно только жалеть.

[Sevlad]

)))) Я, например 80 года рождения, в школу пошел в 87. К моменту когда в учебниках перешло от динозавров к человечеству разумному уже и СССР не стало. А уж когда в них до России, и тем более обсуждаемых в теме времен, дошло, то к тому в ремени такой раздрай пошел, что мы учились по четырем разным учебникам сразу, причем в каждом своя версия событий была. Какие большевистские бредни я зубрил???)))

Но зато по жизни повезло и на раскопках побывать и с людьми тесно пообщаться, кто историю не в теории учит, а своими руками, потом и лопатой ее тайны раскрывает. И увидев, что это за люди. Как они работают. Подержав в руках артефакт которому не одна тысяча лет. Вот тогда и расскажите про секретный мировой заговор.)))

[aleksandr-cm]

Где, покажи, где и кто утверждал, что "они рабы"? Только д...бил, может делать такие заявления.

А ты вспомни, где были написаны первые несколько сообщений этой темы. Когда в другой теме вам рассказали факты о реальном европейском рабстве, у вас тут же в голове включился русофобский тумблер и вы начали балаболить о крепостном праве в России. У вас это неконтролируемый рефлекс, как у собаки Павлова от лампочки... Это значит, что в ваших головах стоит знак равенства между европейским рабством и крепостным правом в России, следовательно, вас зомбировали так, что вы считаете своих великих предков "рабами", ведь, как только речь заходит о рабстве, вы автоматически вспоминаете про них. Действительно, только д...бил, может иметь такие рефлексы и делать такие заявления о своих предках.

В общем, таких людей можно только жалеть.

Жалеть можно, но спуску давать нельзя. Надо всегда ставить их на место фактами, чтобы никто из них никогда не смел никакой клеветы в отношении наших великих предков ляпнуть при нашем молчаливом неучастии.

[Alex]

"...в голове включился русофобский тумблер..." - это сильно Посмешил... А вот насчет "балаболить"... "балаболишь" - это ты. Я в отличии от тебя привожу факты. Если не согласен, то приведи свои. По крайней мере так как сделал Маратус. Пусть отчасти общеизвестные и отчасти спорные, но хоть что-то похожее на факты. У тебя... так... какие-то жалкие потуги вперемешку со штампами. Не впечатлил, вообщем. Мнение о всей вашей свидомой публике не меняю.

А теперь цитаты:
1. В. О. Ключевской. Сочинения в восьми томах. Том VII. Исследования, рецензии, речи (1866-1890) Если вкратце, то в этом труде рассматривается вопрос развития крепостного права в России. Полностью приводить его не буду. Кому интересно тот найдет и почитает.
"КРЕПОСТНЫЕ КАК ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ПОМЕЩИКОВ"
Первой формой этого права была личная зависимость крепостных от землевладельцев по договору - до указа 1646 г.; такую форму имело крепостное право до половины XVII в. По Уложению и законодательству Петра это право превратилось в потомственную зависимость крепостных от землевладельцев по закону, обусловленную обязательной службой землевладельцев. При Екатерине крепостное право получило третью форму: оно превратилось в полную зависимость крепостных, ставших частной собственностью землевладельцев, не обусловливаемой и обязательной службой последних, которая была снята с дворянства. Вот почему Екатерину можно назвать виновницей крепостного права не в том смысле, что она создала его, а в том, что это право при ней из колеблющегося факта, оправдываемого временными нуждами государства, превратилось в признанное законом право, ничем не оправдываемое.
"ТОРГОВЛЯ КРЕПОСТНЫМИ"
При такой широте помещичьей власти в царствование Екатерины еще больше прежнего развилась торговля крепостными душами с землей и без земли; установились цены на них - указные, или казенные, и вольные, или дворянские. В начале царствования Екатерины при покупке целыми деревнями крестьянская душа с землей обыкновенно ценилась в 30 (225 нынешних) руб., с учреждением заемного банка в 1786 г. цена души возвысилась до 80 руб. (более 400 руб.), хотя банк принимал дворянские имения в залог только по 40 руб. за душу. В конце царствования Екатерины вообще трудно было купить имение дешевле 100 руб. за душу. При розничной продаже здоровый работник, покупавшийся в рекруты, ценился в 120 руб. (около 850 руб.) в начале царствования и в 400 руб. - в конце его (около 2 тыс. руб.).

Ключевский для вас не авторитет? Ну уж куда ему до вас с ютубом и фишками.

Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. В 2 т. Т.1.СПб., 1888. С.228
"…Главное зло заключалось в праве помещиков продавать своих крестьян поодиночке, а оно оставалось неприкосновенным не только в течение всего царствования Екатерины, но долго и после неё. Разлучение мужа и жены, по-видимому, было не в обычае. Закон 1760 г. требовал, чтобы помещик не разлучал мужа и жену, хотя он и мог отнять у них малолетних детей. К концу царствования Екатерины продажа людей в розницу приняла самый позорный вид: людей продавали буквально наравне со скотом."

Здесь специально я привел две цитаты историков 19 - века. Иначе вы опять меня обвините в предвзятом отношении. Или о ужас в "русофобии"!!! Просто подумайте о том, что революции не возникли на пустом месте. Крепостное право также сыграло в этом свою отрицательную роль. Надо признавать свою историю как она есть, а не создавать мифы. И самое главное, в отличии от вас, я не стесняюсь историей своей страны. А впереди еще 2017 год! Вот когда закусимся по настоящему!