"Аккредитация" на съёмку в ЗАГСе, сомнительное нововведение в ЗАГСах. Опции

[Оленька]

А как быть, если снимать запрещают не в частных и стратегических заведениях, а в самых что ни на есть общественных. Вот у нас с авгута ввели "аккредитацию" на съемку в ЗАГСЕ. Проще говоря, если ты в их списках фото- видеографов (по-нашенски видеооператоров) не значишься, тебя туда на порог не пустят. Причем все это прикрыто благими целями, якобы часто случаются повреждения и порчи имущества фотографами, а также хамство и недостойное поведение фотографов- операторов. И вроде как никто никого не ограничивает, попасть в список избранных можно, подав документы (паспорт, фото, св-во о регистрации своей деятельности), но на деле придираются к чему угодно, то им проверить нужно документы, то еще чего-нибудь не хватает... А вся эта волокита, когда у тебя заказы расписаны на несколько недель вперед, изрядно нервы треплет. Да и у многих ли это самое свидетельство есть? И это не космодром или элитный меховой салон, а ЗАГС!!! Против лома нет приема.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Оленька]

А как быть, если снимать запрещают не в частных и стратегических заведениях, а в самых что ни на есть общественных. Вот у нас с авгута ввели "аккредитацию" на съемку в ЗАГСЕ. Проще говоря, если ты в их списках фото- видеографов (по-нашенски видеооператоров) не значишься, тебя туда на порог не пустят. Причем все это прикрыто благими целями, якобы часто случаются повреждения и порчи имущества фотографами, а также хамство и недостойное поведение фотографов- операторов. И вроде как никто никого не ограничивает, попасть в список избранных можно, подав документы (паспорт, фото, св-во о регистрации своей деятельности), но на деле придираются к чему угодно, то им проверить нужно документы, то еще чего-нибудь не хватает... А вся эта волокита, когда у тебя заказы расписаны на несколько недель вперед, изрядно нервы треплет. Да и у многих ли это самое свидетельство есть? И это не космодром или элитный меховой салон, а ЗАГС!!! Против лома нет приема.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Chibis]

Такая схема у них работает и без "аккредитации", потому что в ЗАГСе так много коммерческих услуг, что не наложить на этот денежный поток свою руку, как работники ЗАГСов, так и их вышестоящие чиновники, просто не могли.

[Деев Руслан]

Ну, да, правильно, так называемая "аккредитация" - это просто ещё один коммерческий проект сотрудников ЗАГСа. Так к нему и надо относиться...

[Haritonov Vadim]

Относиться надо однозначно отрицательно, потому что "шкурить" собираются не кого-нибудь, а нас с вами.

[Bragin Gennady]

Я лично, лучше откажусь от съёмки в ЗАГСе, чем отдам им хоть 3 копейки на эту "аккредитацию" и дело не в деньгах, а в принципе. По закону в ЗАГСЕ снимать можно и так и надо работать всем по закону. А если у кого-то чешется сделать "аккредитацию", то пусть делают её у себя дома и запускают своих родственников домой по списку "аккредитации".

[Eroha]

Отказ от съёмки в ЗАГСе - это по сути отказ от работы вообще, потому что свадебный фильм без церемонии в ЗАГСе, вряд ли, заинтересует кого-то из заказчиков. Как это возможно отказываться от съёмки в ЗАГСе, если у тебя видеография - это основная или, тем более, единственная работа?

[Cooper]

Очень просто! В ЗАГСе работает свой загсовский видеограф, поэтому можно настроить молодожёнов на то, что они закажут съёмку в ЗАГСе, а до ЗАГСа и после него снимает уже их видеограф, который делает им свадебный фильм. Короче, получению заказов этот момент никак не помешает.

[Вадим Трегубов]

Ну, да... Только, как потом в нормальный фильм ставить кадры загсовского видеографа, которые могут быть очень разного качества? Это не решение...

[Vladimir Chipizh...]

А я в таких случаях специально ставлю загсовскую запись без обработки и монтажа, чтобы на контрасте люди видели, чем отличается загсовская съёмка от работы приглашённого видеографа.

[di_REC_tor]

Нет, я на отдельный диск писал, чтобы не портить фильм загсовской хроникой. А в фильм ставил небольшой клипчик из ключевых кадров регистрации, чтобы этот эпизод всё же был в фильме. Но это всё давно практиковалось, а сейчас сам снимаю в ЗАГСе.

[Gorbunov Dmitry]

Все в ЗАГСах снимают сами, пока "аккредитацию" там не ввели. А если введут, тогда как? Придётся возвращаться к старым вариантам работы.

[Vladimir Chipizh...]

Да, не введут они "аккредитацию", потому что это противозаконно. По незнанию законов они нас попугают просто, но всё останется, как сложилось на настоящий момент.

[I.Melnikov]

Ну, чисто теоретически аккредитацию могут ввести, но не раньше, чем введут лицензирование нашего вида деятельности. А это вопрос государственного уровня, которым в ближайшее время точно никто заниматься не будет.

[Eroha]

Очень просто! В ЗАГСе работает свой загсовский видеограф, поэтому можно настроить молодожёнов на то, что они закажут съёмку в ЗАГСе...

Ага! Ну, если просить загсовского видеографа снимать регистрацию, то ещё можно попросить подружку невесты снять её сборы, брата жениха попросить снять его сборы и так далее. А потом взять все эти разношёрстные видеозаписи из разных рук и собрать из них свадебный фильм, да? Нет. фильм видеографа от первого до последнего кадра должен снимать один человек, в том числе, в ЗАГСе.

[Floyd]

Если бы они ещё давали снимать в ЗАГСе, как нам надо, а не как им хочется. А так, если с одной точки снимать, то, что видеограф заказчиков снимает, что загсовский их снимает - разница не велика. Даже у загсовского точка съёмки всегда лучше.

[Kolyan]

Разница есть и большая. Видеограф, которого пригласили заказчики, снимает репортаж, а загсовский видеограф снимает хронику.

[Ростислав]

Во-во! Отсюда разная техника съёмки и, поэтому вставить загсовские хроникальные кадры в наш репортажный фильм потом довольно не просто. Как ни крути, а в ЗАГСе надо снимать самому, если хочешь, чтобы видеоряд этого эпизода не отличался от остального видеоряда фильма.

[neomix]

да беспредел у вас там твориться

[Civis]

У нас проблема может зависеть от ведущего церемонию. У меня пока что стычек не было. Одна разрешает ходить, лишь бы не свернул фикусы и не запнулся за провода (можно очень близко показать фрагмент расписывания, например), а у другой - нельзя подходить ближе, как расписываются близко нельзя - документ (секретность?), около цветов и за них - запрещено, ходи тут, вот тут и здесь...

[Belyi]

Civis, ну, эти два примера, как раз, говорят о том, что все "правила" в ЗАГСе для видеографов устанавливают тамошние служащие, у которых на самом деле нет никаких полномочий на установку каких-либо правил, потому что они сами там просто наёмные работники.

[bigcamera]

У наёмных работников тоже есть определённые полномочия, ведь, они отвечают за порядок на территории этого учреждения. В этом смысле, они могут придумывать определённые ограничения для гостей свадеб и, тем более, для нас, если они считают, что это служит порядку.