Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Corentall]

Да, почти любой человек подчиняется общему мнению, потому что он не уверен в своих оценках, но в то же время он не может сомневаться в коллективном мнении.

[Corentall]

Да, почти любой человек подчиняется общему мнению, потому что он не уверен в своих оценках, но в то же время он не может сомневаться в коллективном мнении.

[Реклама]

[Arrows]

Вот, кстати, одна из главных особенностей профессиональной критики заключается в том, что она разбирает видеоролики не в русле общего мнения, а только по объективным профессиональным параметрам. Часто бывает, что критик критикует те работы, которые у коллег вызывают только восторг.

[Cooper]

Настоящий критик и должен критиковать самые заметные работы, а не какие-то рядовые работы. Чисто по профессиональным требованиям критика - это разбор тех произведений, о которых все говорят, но это и самое сложное, потому что на тебя могут все ополчиться.

[Тotal ART]

Cooper, на такие работы, вряд ли, кто-то свой критический голос поднимет.

[Cooper]

Ну, почему вряд ли? Есть такие люди и на нашем форуме и на других. Правда, их совсем немного... )))

[Тotal ART]

Да, где же они есть? В основном вся критика идёт только на видеоработы начинающих коллег, а, например, в персональных темах лидеров профессии делаются только похвальные отзывы на видеоработы.

[Diman_Co]

Тotal ART, а сюда ты случайно не заглядывал: Альтернативный видеофестиваль событийной видеографии "Золотая кастрюля"?

[Freeman]

Дима, это когда было? В прошлой жизни? Это не аргумент для сегодняшнего дня...

[Diman_Co]

Да, это было давно, но это не отменяет тот факт, что периодически критикуются и довольно жёстко критикуются видеоработы известных видеографов.

[Denis Solodovnik...]

Критиковать видеоработы лидеров намного сложнее, чем критиковать рядовые видеоработы, поэтому и не так много желающих это делать.

[Bratello]

Денис, в чём сложность? Страх подступиться к работе лидера, что ли? Это не сложность критики, а просто страх.

[di_REC_tor]

А что вообще можно критиковать в работах лидеров профессии? У них по технике в каждой видеоработе всё идеально сделано...

[Benjiro]

di_REC_tor, спасибо, посмеялся! Вообще-то, критика - это не только разбор технических ошибок. Критика бывает и хвалебной, так, что любую видеоработу можно критиковать, если ты умеешь увидеть, понять и описать её характерные особенности.

[bigcamera]

Между прочим, недостатки есть в любых видеоработах, включая видеоролики лидеров профессии. Другое дело, что их не все видят, но при желании раскритиковать именно в негативном плане можно любую видеоработу.

[Diman_Co]

Нет, Сергей, далеко не любую работу получится критиковать. Это раньше, много лет назад, когда видеографы только учились снимать, практическая любая видеоработа была наполнена техническим браком, но теперь у многих видеографов такие проблемы в прошлом. Какие недостатки ты будешь критиковать, если в ролике их просто нет?

[Evgeny Kramarenk...]

Вообще-то идеальных видеоработ не бывает. Тут дело не в том, что кто-то лучше или хуже снимает, а дело в условиях репортажной съёмки, которые почти всегда очень далеки от идеальных, следовательно, получить идеальные кадры тоже очень проблематично. А, если кадры не идеальные, то их можно критиковать.

[city man]

Дополню предыдущее сообщение, что, если критиковать видеокадры чисто по их техническим параметрам, то это и будет самая объективная критика.

[Haritonov Vadim]

Не совсем так... Если оценивать только технические параметры кадров, то это будет только часть критики, а, если сказать точнее, то это будет лишь технический разбор. Критика - это более объёмное явление.

[I.Melnikov]

Вадим, но именно технический разбор видеоработы никогда не вызывает вопросов в плане объективности. А все остальные варианты критики очень субъективны, потому что основываются не на правилах, а на личных впечатлениях и оценках.

[Freeman]

Почему же тогда в кино все прислушиваются к ведущим критикам, если они только личную оценку излагают?