Выбор DSLR-камеры для видео между Sony, Panasonic, Canon, подробное описание от вас если вы пользуетесь ими. Опции

[Marat777]

Доброго дня. После года съемок на Canon 650d , с объективами типа canon ef 20mm 2.8 или samyang 85 t1.5 , а так же при использовании и топовых объективов вроде 24-70 L 2.8 , canon 35mm L 1.4 в голову врезается осознание что картинка тянет на HD при очень хорошем дневном освящении. При темноте или же при настроках исо 400, 800 даже на открытой диафрагме картинка имеет вполне нормальное качество, но не достигает того качества, которое я вижу у других людей (и с натягом можно сказать что это почти HD). Некоторые ролики показывали в кинотеатрах , некоторые на плазме - что-то получается смотреть на телике, а что-то выглядит по качеству не очень (вся проблема в темноте помещений в принципе в 90% случаев). В связи с этим встал вопрос о покупке качественной DSLR камеры , что бы качество было реальным full hd и смотрелось без проблем на телике в норм качестве в любой ситуации. В связи с кропом, так же понимаю, что нужен ФФ со всеми вытекающими плюсами по картинке - итого из всех целей и задач которые я смог выделить выбор пал на 3 модели которые соответствуют качеству и цене

Canon 6d

Sony A99

Panasonic Gh4

По задачам, я камеру использую и на свадьбах+банкеты и обычные заказы что то вроде др или детские садики выпускные и походные съемки - то есть везде. Так же в посл время часто использую две камеры для записи разных мероприятий. И у меня есть вопросы связанные с этими тремя камерами и я буду рад если вы ответите на них и у меня облегчится выбор в ту или иную сторону

Первый вопрос про качество - я как понимаю все модели имеют отличное качество видеозаписи. То что портит на моей зеркалке качество так это iso . Я много читал про canon 6d что он очень хорош на высоких iso . Про Сони вроде тоже такая же история. А вот про Panasonic говорят что на iso 400 уже может шуметь. Но я смотрю разные видео обзоры и иногда не видно шумов - очень многое зависит от обстановки. В практике больше 70% мест это полусветлые, полутемные помещения - потянут ли все три камеры с их iso эти помещения?
Или это все решается банальным шумодавом и то что шумы на некоторых зеркалках не цветные? Так же слышал что картинка на sony темнее допустим чем на том же canon 6d потому что на сони полупрозрачное стекло - но если у сони все хорошо с iso значит смысл в этом стекле отпадает?
Если вы пользуетесь одной из этих камер (или же вы пользуетесь другой DSLR камерой) напишите пожалуйста подробно о ваших исо и шумах и картинке в целом , по возможности приложите скрины , как она выглядит на современной плазме, и какое исо вы выставляете , насколько диафрагму можете закрывать. То есть меня интересует соотношение iso + качество когда допустим iso на моем кэноне 650 должно колебаться в районе 800-1600 для темных помещений. Или в любом случае купив одну из этих камер , будет все равно какое будет исо, так как в любом случае картинка на телике будет выглядеть качественно и не будет вызывать сомнений что это full hd?

Второй вопрос более конкретный так как что сони что панасоник имеют больший функционал по сравнению с canon 6d. Меня в видео интересуют таких опции как фокус пикинг и прочие вещи которые есть в панасонике но нету в кэнон 6д. Так же важен откидной экран, так как с ним удобнее работать. Вопрос в том что насколько целесообразно брать canon 6d допустим на два года вперед? Я вижу такие плюсы что во первых у меня камера кэнон и мне проще будет совместить две картинки с двух одинаковых фотиков в принципе - или это заблуждение? Так же я смогу использовать ее как фото - так как иногда требуется и фотографировать. То есть по параметрам - хорошая картинка, хороший показатель iso , смена объективов на двух камерах - по этим параметрам мне больше всего подходит canon 6d по отзывам. Но может возможно лучше купить panasonic с таким же успехом? или сони? Пожалуйста напишите мне по какому критерию вы покупали себе камеру или собираетесь покупать. Все таки главный вопрос состоит у меня в качестве - я к сожалению не могу сам протестить данные виды фотиков, а видеообзоры иногда не показывают то что нужно или наоборот показывают, но не знаешь так ли это или нет. Поэтому я полагаюсь на ваши развернутые ответы

[Marat777]

Доброго дня. После года съемок на Canon 650d , с объективами типа canon ef 20mm 2.8 или samyang 85 t1.5 , а так же при использовании и топовых объективов вроде 24-70 L 2.8 , canon 35mm L 1.4 в голову врезается осознание что картинка тянет на HD при очень хорошем дневном освящении. При темноте или же при настроках исо 400, 800 даже на открытой диафрагме картинка имеет вполне нормальное качество, но не достигает того качества, которое я вижу у других людей (и с натягом можно сказать что это почти HD). Некоторые ролики показывали в кинотеатрах , некоторые на плазме - что-то получается смотреть на телике, а что-то выглядит по качеству не очень (вся проблема в темноте помещений в принципе в 90% случаев). В связи с этим встал вопрос о покупке качественной DSLR камеры , что бы качество было реальным full hd и смотрелось без проблем на телике в норм качестве в любой ситуации. В связи с кропом, так же понимаю, что нужен ФФ со всеми вытекающими плюсами по картинке - итого из всех целей и задач которые я смог выделить выбор пал на 3 модели которые соответствуют качеству и цене

Canon 6d

Sony A99

Panasonic Gh4

По задачам, я камеру использую и на свадьбах+банкеты и обычные заказы что то вроде др или детские садики выпускные и походные съемки - то есть везде. Так же в посл время часто использую две камеры для записи разных мероприятий. И у меня есть вопросы связанные с этими тремя камерами и я буду рад если вы ответите на них и у меня облегчится выбор в ту или иную сторону

Первый вопрос про качество - я как понимаю все модели имеют отличное качество видеозаписи. То что портит на моей зеркалке качество так это iso . Я много читал про canon 6d что он очень хорош на высоких iso . Про Сони вроде тоже такая же история. А вот про Panasonic говорят что на iso 400 уже может шуметь. Но я смотрю разные видео обзоры и иногда не видно шумов - очень многое зависит от обстановки. В практике больше 70% мест это полусветлые, полутемные помещения - потянут ли все три камеры с их iso эти помещения?
Или это все решается банальным шумодавом и то что шумы на некоторых зеркалках не цветные? Так же слышал что картинка на sony темнее допустим чем на том же canon 6d потому что на сони полупрозрачное стекло - но если у сони все хорошо с iso значит смысл в этом стекле отпадает?
Если вы пользуетесь одной из этих камер (или же вы пользуетесь другой DSLR камерой) напишите пожалуйста подробно о ваших исо и шумах и картинке в целом , по возможности приложите скрины , как она выглядит на современной плазме, и какое исо вы выставляете , насколько диафрагму можете закрывать. То есть меня интересует соотношение iso + качество когда допустим iso на моем кэноне 650 должно колебаться в районе 800-1600 для темных помещений. Или в любом случае купив одну из этих камер , будет все равно какое будет исо, так как в любом случае картинка на телике будет выглядеть качественно и не будет вызывать сомнений что это full hd?

Второй вопрос более конкретный так как что сони что панасоник имеют больший функционал по сравнению с canon 6d. Меня в видео интересуют таких опции как фокус пикинг и прочие вещи которые есть в панасонике но нету в кэнон 6д. Так же важен откидной экран, так как с ним удобнее работать. Вопрос в том что насколько целесообразно брать canon 6d допустим на два года вперед? Я вижу такие плюсы что во первых у меня камера кэнон и мне проще будет совместить две картинки с двух одинаковых фотиков в принципе - или это заблуждение? Так же я смогу использовать ее как фото - так как иногда требуется и фотографировать. То есть по параметрам - хорошая картинка, хороший показатель iso , смена объективов на двух камерах - по этим параметрам мне больше всего подходит canon 6d по отзывам. Но может возможно лучше купить panasonic с таким же успехом? или сони? Пожалуйста напишите мне по какому критерию вы покупали себе камеру или собираетесь покупать. Все таки главный вопрос состоит у меня в качестве - я к сожалению не могу сам протестить данные виды фотиков, а видеообзоры иногда не показывают то что нужно или наоборот показывают, но не знаешь так ли это или нет. Поэтому я полагаюсь на ваши развернутые ответы

[Реклама]

[Nickvecher]

Weliyaminov Anton,
Дорогой, ну чего Вы дерзите сразу. Я понимаю, что слово "гиперфокальное", вероятно, сложновато, поэтому Вы не поняли меня. Я же поддержал Вас, между прочим. Обернув в стёб тех, кто не понимает, почему автофокус на камере с матрицей маленького размера юзабилен, а на Full Frame - очень и очень редко.

Объясню. Гиперфокальное расстояние - это расстояние от объектива до объекта, при котором сфокусировавшись на объект вы получите фокус на бесконечность. Зависит, естественно, от размера матрицы и калибра объектива (диафрагма + фокусное). Т.е. при маленькой матрице, закрытой диафрагме и широком объективе мы будем получать настолько маленькое гиперфокальное расстояние, что при фокусировке на объекте, находящимся в 50 см от объектива (как условия съемки гоупрошки) мы будем попадать в гиперфокальное. Т.е. всё что сзади будет в фокусе. Это значит, что автофокус может быть достаточно не точным, т.к. и ошибиться сложно. А снимать просто. Но, конечно, это накладывает свои ограничения, это и так ясно, повальное увлечение зеркалками именно большой матрицей, качественными светлыми объективами и обусловлено, что даёт вкупе приемлемое качество и очень узкую глубину резкости. Естественно, при открытой дырке на Full Frame и гиперфокальное будет уй как далеко. К примеру, даже на кропе 1.6, который считается плюс минус "стандартом" для киносъемки (плёнка s35), с объективом 50мм при диафрагме 1.8 гиперфокальное будет аж 70 метров. Соответственно, ближняя граница - 35 метров. А это ой как не близко. А при фокусировке на 1 метр, как в ролике, глубина резкости будет 16 см. Всего лишь.

Вот и я прокомментил, что лучший автофокус - когда всё в фокусе. Т.к. гиперфокальное на 50 см. Соответственно, всё, начиная с 25см от объектива будет в фокусе. Капиш?)

[Николай Коломиец]

А причём тут камера GoPro и выбор DSLR-камеры? По-моему это оборудование находится на разных полюсах спроса и применения.

[Sevlad]

Николай Коломиец, а вы, прежде чем в дискуссию вступить, не с последних сообщений начинайте, а всю прочтите, тогда и поймете откуда тут GoPro возникла.)))

Кстати, никак не пойму в чем прикол, не прочитав и не поняв о чем речь, тут же что-то свое вставлять, почти в каждой теме так. Может преимущество в этом какое о чем другие не догадываются? Так поделитесь секретом-то, не жадничайте.)))

[Nickvecher]

А причём тут камера GoPro и выбор DSLR-камеры? По-моему это оборудование находится на разных полюсах спроса и применения.

В общем, так же как и DSLR и автофокус в режиме видео, тоже никакого отношения друг к другу

А так да, плавно родившийся оффтоп))

[r-style]

Я сам выбирал долго, и мучительно, в итоге выбрал полный кадр. Сугубо мое мнение. Теперь не устраивает кроп даже на общий план..

[di_REC_tor]

r-style, Тема называется так: "Выбор DSLR-камеры для видео между Sony, Panasonic, Canon", а полный кадр есть в производственной линейке камер любого из перечисленных производителей.

[Mackentio]

di_REC_tor
Товарищ r-style озвучил конкретный момент в выборе VDSLR-камеры, а именно в сторону выбора FF, о чем как раз-таки и спрашивал в первом сообщении автор темы:

Marat777
Canon 6d
Sony A99
Panasonic Gh4

Поэтому ответ был вполне логичным. Не понятно, что Вас смутило?

[di_REC_tor]

Mackentio, не ужно подтасовывать чужие цитаты. В частности, эту:

... из всех целей и задач которые я смог выделить выбор пал на 3 модели которые соответствуют качеству и цене

Canon 6d

Sony A99

Panasonic Gh4

... в которой нет вопроса, что выбрать - кроп или полный кадр, а есть список моделей фотокамер, предложенных к оценке.

[Mackentio]

di_REC_tor
Ну вот и отлично, тогда если цитируете, то не вырывайте фразы из контекста:

В связи с кропом, так же понимаю, что нужен ФФ со всеми вытекающими плюсами по картинке - итого из всех целей и задач которые я смог выделить выбор пал на 3 модели которые соответствуют качеству и цене

Canon 6d

Sony A99

Panasonic Gh4

Первый вопрос про качество - я как понимаю все модели имеют отличное качество видеозаписи. То что портит на моей зеркалке качество так это iso . Я много читал про canon 6d что он очень хорош на высоких iso . Про Сони вроде тоже такая же история. А вот про Panasonic говорят что на iso 400 уже может шуметь.

Второй вопрос более конкретный так как что сони что панасоник имеют больший функционал по сравнению с canon 6d. Меня в видео интересуют таких опции как фокус пикинг и прочие вещи которые есть в панасонике но нету в кэнон 6д. Так же важен откидной экран, так как с ним удобнее работать. Вопрос в том что насколько целесообразно брать canon 6d допустим на два года вперед? Я вижу такие плюсы что во первых у меня камера кэнон и мне проще будет совместить две картинки с двух одинаковых фотиков в принципе - или это заблуждение? Так же я смогу использовать ее как фото - так как иногда требуется и фотографировать. То есть по параметрам - хорошая картинка, хороший показатель iso , смена объективов на двух камерах - по этим параметрам мне больше всего подходит canon 6d по отзывам. Но может возможно лучше купить panasonic с таким же успехом? или сони? Пожалуйста напишите мне по какому критерию вы покупали себе камеру или собираетесь покупать. Все таки главный вопрос состоит у меня в качестве - я к сожалению не могу сам протестить данные виды фотиков, а видеообзоры иногда не показывают то что нужно или наоборот показывают, но не знаешь так ли это или нет. Поэтому я полагаюсь на ваши развернутые ответы

На что r-style ответил может и не развернуто, но четко и ясно.
Что еще придумаете для продолжения флейма, начатого Вами? Или Вы не понимаете, что создаете холивар на ровном месте?

[di_REC_tor]

Mackentio, не надо оправдываться. Просто нужно признать факт, что АТ спрашивал мнения форумчан о трёх конкретных моделях видеокамер, а не о разнице между кропнутыми и полнокадровыми камерами.