Как найти агентства, которые дают эти заказы? Опции

[Domino38]

Дело в том, что далеко не все агентства нуждаются в видеографах, потому что не все из них берут заказы на производство фильмов. Нужно сначала найти те агентства, которые работают в нашей сфере, и уже с ними выходить на контакт. А большинство агентств занимаются только организацией торжеств.

[Domino38]

Дело в том, что далеко не все агентства нуждаются в видеографах, потому что не все из них берут заказы на производство фильмов. Нужно сначала найти те агентства, которые работают в нашей сфере, и уже с ними выходить на контакт. А большинство агентств занимаются только организацией торжеств.

[Реклама]

[Floyd]

Всё верно. Такие агентства имеют очень разные сферы деятельности, а видеография у них находится на самом последнем месте или отсутствует полностью.

[Fyodorov Yuri]

У нас в городе есть два агентства, которые основаны именно видеографами. То есть, эти парни начинали снимать фильмы, а потом постепенно расширяли свою деятельность и со временем у них появились полноценные агентства с большим штатом сотрудников, которые выполняют разные работы при проведении торжеств. И даже у них видео в загоне... ))

[Dmitry Horoschev...]

Ну, а что вы хотели? Законы бизнеса диктуют развивать то, что приносит наибольшую прибыль, а видеография в плане прибыльности уступает всяким гирляндам и шарикам, которыми оформляют залы торжеств.

[Mefody]

Не сказал бы, что уступает... Хотя, возможно я не в курсе цен на шарики, но на производстве фильмов в потоком режиме можно зарабатывать довольно серьёзные деньги.

[Freeman]

А что значит выражение "в потоковом режиме"? Это сколько заказов за сезон?

[brodyaga]

Freeman, сколько бы ни было заказов у агентства, но это всё равно будет в разы больше, чем у индивидуального видеографа. У агентств, действительно, самая настоящая потоковая работа, поэтому, кстати, у них и качество часто хромает.

[Mefody]

А что значит выражение "в потоковом режиме"? Это сколько заказов за сезон?

Насколько я знаю, у агентств сотни заказов в сезон - это и является потоковым режимом. Понятною, что при таком объёме работ агентства получают реально большой материальный доход, исчисляемый миллионами рублей.

[Dmitry Horoschev...]

Тут самое главное понимать, что никто не станет делиться этими доходами. Если агентства нанимают видеографов для работы, то они платят им сущие копейки, а львиную долю прибыли оставляют себе.

[Format R]

Сразу возникает резонный вопрос, а кого можно нанять за копейки? Профессионалы за копейки не работают, значит, это будут какие-нибудь студенты, впервые в жизни взявшие видеокамеру в руки. Можно только представить, что они снимают для этих агентств, точнее, для их заказчиков.

[Vadim V]

Заказчики об этом низком качестве работы нанятых агентствами "студентов" узнают уже после мероприятия, когда ничего исправить нельзя, ведь, повторно они не проведут своё мероприятие. В этом главная проблема таких схем работы.

[Haritonov Vadim]

Такие заказчики сами виноваты. Они сначала думают, что сами с усами и лучше профессиональных видеографов знают эту сферу производства событийных фильмов, а потом локти кусают, что не прислушивались к советам профессионалов.

[instinkt2004]

В чём они виноваты?
Они возможно, никогда и не задумавались над тем, что есть какие-то видеографы, хорошие или плохие. И что вообще бывают плохие. Или хорошие.
Им приспичило жениться и родители выделили 100 тыщ на свадьбу. Ну и куда они с этими деньгами пойдут?
Правильно - выбирать невесте платье. А потом с тем, что останется, пойдут в агентство. И агентство, взглянув на этих молодых и неопытных, предложит им антикризисный пакет за 50 тысяч. Там будет украшение зала (маленький занавес за их столом), ведущий за 15, диджей за 5, фотограф за 6 и видеограф за 14. Агентство заработает 10 (за арку и услуги).
Где в этой схеме "Они сначала думают, что сами с усами и лучше профессиональных видеографов знают эту сферу производства событийных фильмов"?
Нигде.
Они даже не думают, что что-то знают сами. Поэтому априори не виноваты.

[Владимир Осух]

Я тоже считаю, что люди сами виноваты, если получают халтуру от агентства. Вина заключается в том, что они не пытаются узнать ничего о рынке видеографии, а в некоторых случаях из-за более высокой цены они сами отвергают нормальных видеографов и выбирают агентство.

[Gennady Petrenko]

Они возможно, никогда и не задумавались над тем, что есть какие-то видеографы, хорошие или плохие. И что вообще бывают плохие. Или хорошие.

Они прекрасно знают, что есть хорошие и плохие видеографы, потому что они смотрят в интернете видеоработы и тех и других и очень активно обсуждают их на свадебных или городских форумах и других ресурсах в интернете.

[Rusakoff]

Деньги решают всё! Я много раз наблюдал ситуацию, когда невесты сообщали на своих форумах, мол, мне понравились видеоработы такого-то видеографа, но его работа стоит дорого, поэтому мы сделали заказ другому. Этим "другим" может быть и агентство, которое пришлёт к ним на мероприятие реального халтурщика.

[Yujny]

Вот такой логики заказчиков мне никогда не понять. Нравится одно, а заказываешь другое - что это, если не маразм?

[instinkt2004]

Нравится одно, а заказываешь другое - что это, если не маразм?

Это реальная ситуация в стране.
Тебе нравится Феррари, а ты покупаешь Гранту.... Вот что это...

[Ростислав]

Судя по автопарку на дорогах русских городов, у нас в стране ситуация такая, что тебе нравится Гранта, а ты покупаешь Феррари...

[Corentall]

Законы бизнеса диктуют развивать то, что приносит наибольшую прибыль, а видеография в плане прибыльности уступает всяким гирляндам и шарикам, которыми оформляют залы торжеств.

Не факт, что уступает. Всё зависит от того, на каком профессиональном уровне и по каким ценам работает видеограф. В нашей среде есть и миллионеры.