Сейчас мы последовательно перечислим всех академиков-историков Российской Академии наук, как иностранцев, так и русов, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1918 года. Мы приводим также год избрания.
1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725, 2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu»ller Gerard Friedrich), 1725, 3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725, 4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732, 5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732, 6) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733, 7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735, 8 ) Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736, 9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737, 10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738, 11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740, 12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742, 13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749, 14) Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762, 15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779, 16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782, 17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795, 18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798, 19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804, 20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805, 21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805, 22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807, 23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817, 24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817, 25) Ярцов Януарий Осипович, 1818, 26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820, 27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829, 28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829, 29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832, 30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835, 31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835, 32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836, 33) Устрялов Николай Герасимович, 1837, 34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.
Выводы:
На протяжении более, чем 100 (ста!) лет количество историков-иностранцев почти не отклоняется от 100% значения.
На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из тридцати четырёх академиков-историков было всего лишь три русских академика. Это М. В. Ломоносов, Я. О. Ярцов и Н. Г. Устрялов. Все остальные тридцать один академик были иностранцами.
Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания, точнее, придумывания официальной русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали — какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать.
Екатерина вторая тоже немкой была, но за Россию стояла не хуже Петра Великого. Так, что не надо так огульно про всех... Вам, "истинным русам" везде одни враги и заговоры мерещатся. Клиника, что тут поделаешь. Тихо потешаемся над вами!
Agent 007, Екатерина II происходила из древнего русского княжеского рода, так, как вся северная и центральная Германия - это бывшие западные окраины Руси и вся аристократия там имела и имеет до сих пор русское происхождение, о чём, кстати, она прекрасно знала, потому что в её время ещё помнили настоящую русскую историю. А "немцы" - это вообще не национальность, а определение всех иностранцев без исключения, которые не могут говорить на русском языке. "Немцами", то есть, "немыми" на Руси звали и шведов и голландцев и саксонцев и баварцев и голштинцев и норвежцев и т. д. и т. п..
Байер, Миллер, Шлёцер - авторы многих лживых исторических мифов, в числе которых миф о "шведе" Рюрике, миф о "татаро-монгольском иге" и т. д.. Самое интересное, что никто из этих трёх авторов официальной концепции русской истории, не знал русского языка, то есть, не мог прочесть ни единого русского исторического документа, но это не мешает современным клиническим идиотам верить в придуманную 300 лет назад этими немцами официальную "историю" России.
Самое интересное, что никто из этих трёх авторов официальной концепции русской истории, не знал русского языка, то есть, не мог прочесть ни единого русского исторического документа...
Зато незнание русского языка не мешало им уничтожать древние русские летописи без разбора, чем они занимались целенаправленно. У Ломоносова есть запись о таких фактах, которые носили массовый характер.
Кстати, Ломоносов одному такому фальсификатору русской истории в буквальном смысле нос сломал на одном из заседаний Академии наук. Как говорится, было за что...
Кстати, у Ломоносова есть очень интересные заметки, которые он написал на основе древних рукописей, которые были в его распоряжении, но позже были уничтожены. Там он пишет, что русский народ относится к самым древним на земле и естественно, что эта точка зрения до сих пор не получила поддержки у академического официоза - прямых наследников фальсификаторов русской истории Байера, Миллера, Шлёцера.
Меня больше всего веселит, что наши свидомые русофобы игнорируют исторические хроники Геродота, Страбона, Плиния и Птолемея - всемирно известных историков древности, которые писали о своём современнике - русском народе под самыми разными названиями, но свято верят в писанину Байера, Миллера и Шлёцера, сочинённую в 18-м веке.
Так если бы не бодяжили, то все "русы" давно уродами стали бы от инцестов. Спасибо надо сказать им за это. Особенно Петру и Екатерине. Если б не они, то жили б до сих пор в землянках и без флота.
instinkt2004, а совкам в школе не рассказывали о том, как русы за 700 лет до Петрушки I покинули свою "страну городов" (Гарда́рики (исл. Garðaríki, Garðaveldi, швед. Gårdarike) — древнескандинавское название Руси и древнерусского государства) и во главе с русским полководцем Олегом Вещим на сотнях кораблей русского флота прибыли к Царьграду, принудили к повиновению тамошнего императора и обложили это сильнейшее на тот момент государство мира данью? Или совки думают, что русы переплыли Русское (Чёрное) море вплавь?
Тельников Егор, помню, помню: "«В это время запятнанный убийством более, чем кто-либо из скифов, народ, называемый Рос, по Эвксинскому понту придя к Стенону и разорив все селения, все монастыри, теперь уж совершал набеги на находящиеся вблизи Византия [Константинополя] острова, грабя все [драгоценные] сосуды и сокровища, а захватив людей, всех их убивал. Кроме того, в варварском порыве учинив набеги на патриаршие монастыри, они в гневе захватывали все, что ни находили, и схватив там двадцать два благороднейших жителя, на одной корме корабля всех перерубили секирами. Внезапно поднялась сильная буря и разметала суда русов, после чего те бежали. Эту легенду повторяют ещё более поздние «Брюссельская хроника» и «Повесть временных лет»." Кораблей, по разным подсчётам было от 200 до 360, и они бежали (вы этим гордитесь), а вот Пётр Первый первые свои сражения со шведским флотом выигрывал на 60-ти лодках (то, что действительно достойно уважения).
Не, ну "Повесть временных лет" наши свидомые русы не признают. С чего бы это? А "Брюссельская хроника"... так то по любому "гейевропецы" придумали. Так что всяко не аргумент А вот если бы Фоменко с Носовским сказали, то... это было бы другое дело.
"«В это время запятнанный убийством более, чем кто-либо из скифов, народ, называемый Рос, по Эвксинскому понту придя к Стенону и разорив все селения, все монастыри, теперь уж совершал набеги на находящиеся вблизи Византия [Константинополя] острова, грабя все [драгоценные] сосуды и сокровища, а захватив людей, всех их убивал. Кроме того, в варварском порыве учинив набеги на патриаршие монастыри, они в гневе захватывали все, что ни находили, и схватив там двадцать два благороднейших жителя, на одной корме корабля всех перерубили секирами. Внезапно поднялась сильная буря и разметала суда русов, после чего те бежали."
До боли знакомая терминология и направление мыслишки. Такое впечатление, что это цитата из современных западных СМИ! Прямо слово в слово... Для вас, наверное, будет открытием, но информационные войны велись всегда, поэтому меньше читайте пропагандистскую писанину опущенных русами византийцев, которые вымещали свою бессильную злобу в подобных лживых пасквилях, и больше анализируйте факты. А факты заключаются в том, что, во-первых, русы прибыли в Византию на сотнях русских мореходных кораблей, следовательно у русов был мощный флот за 700 лет до Петра I, и, во-вторых, русы покорили сильнейшую империю того времени, следовательно, Русь была самым развитым и мощным государством того исторического периода. Ну и после усвоения этих фактов вымойте свои мозги от лживых мифов про "землянки" и про "без флота".
Цитата(instinkt2004 @ 11.7.2016, 2:24)
Кораблей, по разным подсчётам было от 200 до 360, и они бежали (вы этим гордитесь)...
Куда бежали? Кто бежал? Вы вменяемый? В Константинополе (Стамбуле) до сих пор стоят Золотые ворота на которые свой алый, украшенный священным коловратом щит прибил Олег Вещий в знак покорения и обложения данью этого государства. Кстати, а в мае 1945-го года русы из покорённого Берлина не бежали? Нет? А то вам скоро и про это "бегство из Берлина" западные борзописцы миф сочинят.
Будете в Константинополе (Стамбуле), так, потрудитесь найти это историческое место и прикоснуться к славе своих русских предков, ибо Золотые ворота Константинополя, на которые прибил свой победный щит русский полководец Олег Вещий, до сих пор стоят на своём месте и хорошо помнят Олегов щит.
Егор, так, про всё это в фантазиях Байера, Миллера и Шлёцера не написано, поэтому свидомым русофобам эти факты не указ! И Золотые ворота Константинополя со следами прибитого щита Вещего Олега, которые можно увидеть собственными глазами и даже потрогать собственными руками - это тоже ерунда по сравнению с фантазийной писаниной Байера, Миллера и Шлёцера и их современных последышей. Русофобский свидомизм питается мифами, а ты пытаешься его носителей повернуть к фактам. Это бесполезно, потому что свидомые русофобы больше верят русофобской писне, чем русским артефактам.
Будете в Константинополе (Стамбуле), так, потрудитесь найти это историческое место и прикоснуться к славе своих русских предков, ибо Золотые ворота Константинополя, на которые прибил свой победный щит русский полководец Олег Вещий, до сих пор стоят на своём месте и хорошо помнят Олегов щит.
Вы меня, конечно извините, НО все туркофобы на этом форуме против того, чтобы русский народ ездил в Константинополь. Туда только Вещему Олегу можно было, а теперь только фашистам, говорят они. Так что теперь только фашисты могут дотронутся до этих врат. Ну, и помочиться на них. А кто им помешает?
Вещий Олег прибыл в Константинополь, как завоеватель, а не как праздношатающееся по миру говно, поэтому его нельзя сравнивать с быдлом, которое шляется в Турцию. Вот, когда новый русский полководец придёт и освободит Константинополь от турецкой оккупации, тогда никто его не осудит, а, наоборот, поставят в один ряд с Вещим Олегом.
Кстати, неплохо было бы взять эти Золотые ворота Константинополя под охрану русского государства и создать там какой-нибудь мемориальный комплекс в честь великой победы русского народа во главе с Вещим Олегом.
Вещий Олег прибыл в Константинополь, как завоеватель, а не как праздношатающееся по миру говно...
Могли бы лишний раз не доказывать свои фашистские наклонности. И так уж всем понятно, что для вас любой выезд русского человека из страны может быть оправдан только нападением на другую страну. А потом ещё удивляемся, почему иностранцы теперь смотрят на нас как на захватчиков.
instinkt2004, вопрос только в том, куда ехать. Фашисты едут к турецким фашистам, чтобы сообща плясать на крови русских лётчиков, а русские антифашисты едут в сотни других стран мира, с которыми у России нет военного конфликта. Но вам, как типичному фашисту, этого не понять...
6.7.2016, 0:40
Как говорится, было за что...
Такое впечатление, что это цитата из современных западных СМИ! Прямо слово в слово... Для вас, наверное, будет открытием, но информационные войны велись всегда, поэтому меньше читайте пропагандистскую писанину опущенных русами византийцев, которые вымещали свою бессильную злобу в подобных лживых пасквилях, и больше анализируйте факты. А факты заключаются в том, что, во-первых, русы прибыли в Византию на сотнях русских мореходных кораблей, следовательно у русов был мощный флот за 700 лет до Петра I, и, во-вторых, русы покорили сильнейшую империю того времени, следовательно, Русь была самым развитым и мощным государством того исторического периода. Ну и после усвоения этих фактов вымойте свои мозги от лживых мифов про "землянки" и про "без флота". 
А то вам скоро и про это "бегство из Берлина" западные борзописцы миф сочинят.