Музыкальная видеография, демонстрация и обсуждение работ. Опции

[instinkt2004]

Есть пара заказов, не очень дорогих. Но они пока на стадии согласования. Если так скучно, то выложу ещё один свой четырёхсотрублёвый "клип". Водка дороже стоит)))

[instinkt2004]

Есть пара заказов, не очень дорогих. Но они пока на стадии согласования. Если так скучно, то выложу ещё один свой четырёхсотрублёвый "клип". Водка дороже стоит)))

[Реклама]

[Alehandro]

В отличии от знакомых нам персонажей)),снимаем и очень много,но в основном концерты в этом году навалились;

Фрагмент с концерта

[Nickvecher]

... выложу ещё один свой четырёхсотрублёвый "клип".

Оч круто, однако. Хоть и не очень сложно. А, если не секрет, сколько такая 3-камерочка стоит вкупе часа на 2 концерта? Вообще не знаю репортажных цен))

[Анатолий Лукин]

Nickvecher, он же написал - 400 рублей. Это и есть цена данного музыкального клипа.

[instinkt2004]

... если не секрет, сколько такая 3-камерочка стоит вкупе часа на 2 концерта?...

Запутал вас совсем? Или Вы нас? Если про мой типа "клип", то здесь две камеры и один оператор. Каюсь, в первом дубле зафонил микрофон, поэтому этот ролик снят двумя дублями - камеры переставил на другие точки. Приглашённым оператором на концерты беру тысячу в час за одну камеру, полторы тысячи - за две. Это без монтажа: снял - слил материал. А если заказывают съёмки концерта - там считаем поголовно + за технику (кран, долли, штативы, плечо). Самый простой вариант (один оператор и две камеры) стоит три тысячи в час.

Alehandro, концертов тоже имеем нормально в этом году. У Вас аренда этого крана с оператором сколько обошлась? И метраж у него какой?

[Alehandro]

Кран у нас свой. На этом концерте стоимость его задействования была 25 т.р. а так в среднем 30 т.р. смена.
P.S. Длина вылета стрелы 9 м.

Соло на кране))

[Тарас Омельянюк]

При съёмке с крана о заднем плане тоже нельзя забывать, а то получается, что видеограф сконцентрирован только на движении камеры и не видит, что у него творится в кадре. А там идёт свою жизнь, которая не должна попадать в кадр, так, как отвлекает зрителей от героев в кадре.

[instinkt2004]

Тарас Омельянюк, они сетку не повесили на стенки сцены, поэтому там виден весь бардак. Я про такую сетку:




Здесь тоже съёмка на две камеры одним оператором.

[Alehandro]

Про сетку (обвес по периметру),именно так обычно и делают,но на этом мероприятии сэкономили)).

instinkt2004,при съёмке оркестра,желательно панорамки от края и до края исключить или делать их очень медленно. Хорошо смотрится такой приём при съёмке хора, поясной план или чуть крупнее.

[Nickvecher]

Nickvecher, он же написал - 400 рублей. Это и есть цена данного музыкального клипа.

Все иногда работают за нефинансовые коврижки. К реальной стоимости работы отношения это не имеет.

Запутал вас совсем? Или Вы нас? .

Эт я Alehandro, писал. Про стоимость смены крана. Не туда натыкал)))

[Баширов Сергей]

В последнем ролике стыкуются кадры с движухой, причём, кадры имеют одинаковое по направлению и динамике движение. Это как-то очень грубо смотрится.

[Nickvecher]

Одинаковое по направлению и темпу движение...это вроде как одно из правил монтажа, нет?)

[Тарас Омельянюк]

Одинаковое по направлению и темпу движение объекта в кадре и одинаковое по направлению и темпу движение камеры - это разные вещи.

[instinkt2004]

Тарас Омельянюк, а как насчёт монтажа по движущейся массе? Это как раз к движению камеры относится. Или ещё недоучились до ентого? Причём, это правило позволяет комфортно и без перебивок менять направление движения объекта.

[Nickvecher]

Одинаковое по направлению и темпу движение объекта в кадре и одинаковое по направлению и темпу движение камеры - это разные вещи.

Есть такая штука интересная. Если объект неподвижен (сидит на стуле), это не значит, что он не двигается в кадре. К примеру. Он сидит на стуле на уезжающем поезде. Двигается в кадре? Да. Другой вариант. Он сидит на стуле, а Вы уезжаете на поезде. Двигается в кадре? Да. Объект сидит на стуле, а Вы на рельсах катите тележку с камерой...объект двигается? Двигается. Более полное произношение правила - монтаж по движению главного объекта в кадре. Делайте логические выводы.

И да, конечно мы можем монтировать разнонаправленное движение объекта. Но это не будет монтаж по движению объекта в кадре. Он может бить, а может и нет. Чаще всего это происходит, когда конфликтуют монтаж по движущейся массе и движению главного объекта. Когда этот главный объект меняется, в диалоге, к примеру, но, при этом, главный объект из прошлого шота остаётся одним из главных в последующем. Это может быть немой диалог между сидящим на стуле человеком и уезжающим от него на поезде человеком. И в этом случае, когда крутите восьмёру с планом поезда через плечо сидящего на стуле, то сохранить движение сидящего на стуле с права налево в обоих шотах, к примеру - та ещё затея, бить будет по глазам ещё как. А вот если камера в обоих шотах будет двигаться в сторону движения поезда поезда, то монтаж будет комфортнее, но при этом движение объекта, сидящего на стуле, будет разнонаправленно в этих шотах.

Вариантов много. Но да, те шоты смонтированы и по правилу направления движения и под правилу движущейся массе.

[Баширов Сергей]

Ну, зачем писать про посторонние вещи, если можно просто посмотреть представленный ролик и убедиться, что такие стыки, как, например, на 00:55, это просто технический брак монтажа? Не стыкуются фронтальный наезд с фронтальным наездом.

[Nickvecher]

Не стыкуются ИМХО или не стыкуются по правилам монтажа?) Если по правилам - то по каким. Если ИМХО - так и пишите.

[Тарас Омельянюк]

Nickvecher, вам надо заглянуть в эту тему: 1-й принцип монтажа (по крупности). Там есть очень полезная для вас картинка.

[Nickvecher]

Вы зачем помогаете Баширов Сергей, ??? Пусть сам разберется. Чтобы не нести ничего про наезды, движение объекта и массы в кадре.

Баширов Сергей итак, Ваш вердикт?

[Вадим Трегубов]

Nickvecher, вам надо заглянуть в эту тему: 1-й принцип монтажа (по крупности). Там есть очень полезная для вас картинка.

А он не хочет заглядывать и настоятельно требует уроков только от меня. Даже не знаю, как быть... Учить или не учить - вот, в чём вопрос!