Величайшая победа русов в 1572 году, ещё один замалчиваемый эпизод русской истории. Опции

[Format R]

В 1572 году произошла величайшая победа русов.

В 1572 году произошла величайшая битва русов, определившая будущее евроазиатского континента и всей планеты на много веков вперед. В том сражении, унесшем более ста тысяч жизней, решалась не только судьба Руси — речь шла о судьбе всей европейской цивилизации.



Но мало кто, помимо профессиональных историков, знает о этой битве... Почему? Да потому, что по мнению Европы, эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом... Как это было: Империя наносит удар: В 1569 году 17.000 отборных янычар, усиленных крымской и ногайской конницей, двинулись в сторону Астрахани. Но поход провалился: туркам не удалось протащить с собой артиллерию, а воевать без пушек они не привыкли...

Разведка боем: В 1571 году крымский хан Девлет Гирей, в союзе с Османской империей и заклятым врагом Руси Речью Посполитой, во главе 40-тысячной армии вторгается на Русь. Обойдя (не без помощи предателей) южные заслоны, он доходит до Москвы и сжигает ее дотла.

После столь удачного рейда Девлет-Гирея и сожжения им Москвы, Иван Грозный рвал и метал, а в Стамбуле потирали руки: разведка боем показала, что русы не умеют сражаться, предпочитая отсиживаться за крепостными стенами. Но если легкая татарская конница не была способна брать укрепления, то опытные турецкие янычары умели делать это очень даже хорошо. Решающий поход: В 1572 году Девлет Гирей собирает невиданную по тем временам военную силу — 120.000 человек, в числе которых 80 тысяч крымчан и ногайцев, а также 7 тысяч лучших турецких янычар с десятками артиллерийских стволов — по сути спецназ, элитные войска, имеющие богатый опыт ведения войн и захвата крепостей.

Отправляясь в поход, Девлет Гирей заявил, что «едет на Москву на царство». Не воевать, а царствовать он ехал! Ему и в голову не могло прийти, что кто-то осмелится выступить против такой силы. Заранее пошла «делёжка шкуры неубитого медведя»: в пока еще русские города назначались мурзы, в еще не покоренные русские княжества — наместники, заранее делилась русская земля, а купцы получали разрешение на беспошлинную торговлю. Осваивать новые земли собрались все мужчины Крыма от мала до велика.

Огромная армия должна была войти в русские пределы и остаться там навсегда. Так оно и случилось… 6 июля 1.572 года крымский хан Девлет Гирей довёл османскую армию до Оки, где наткнулся на двадцатитысячное войско под командованием князя Михаила Воротынского. Девлет Гирей, не стал вступать в бой с русами, а повернул вверх вдоль реки. Возле Сенькина брода он без труда разогнал отряд из двухсот бояр и, переправившись через реку, двинулся по Серпуховской дороге на Москву.

Решающая битва: Опричник Дмитрий Хворостинин, возглавлявший пятитысячный отряд из казаков и бояр, крался по пятам татар и 30 июля 1.572 года получил разрешение атаковать врага. Ринувшись вперед, он насмерть втоптал в дорожную пыль татарский арьергард и у реки Пахры врезался в основные силы.

Опешившие от подобной наглости татары развернулись и бросились на малочисленный отряд русов всеми своими силами. Русы стремительно отступили, а враги, устремившись за ними, преследовали опричников до самой деревни Молоди... И тут захватчиков поджидал неожиданный сюрприз: обманутая на Оке русская армия стояла уже здесь. И не просто стояла, а успела соорудить гуляй-город — передвижное укрепление из толстых деревянных щитов.

Из щелей между щитами по степной коннице ударили пушки, из прорубленных в бревенчатых стенках бойниц громыхнули пищали, а поверх укрепления хлынул ливень стрел. Дружный залп смел передовые татарские отряды, словно рука, смахнувшая с шахматной доски пешки... Татары смешались, а опричник Хворостинин, развернув своих казаков, снова ринулся в атаку...

Османы волна за волной шли на штурм неведомо откуда взявшейся крепости, но их конные тысячи одна за другой попадали в жестокую мясорубку и обильно заливали русскую землю своею кровью... В тот день только опустившаяся тьма остановила бесконечное смертоубийство... Утром османской армии открылась истина во всей ее ужасающей неприглядности: захватчики поняли, что угодили в ловушку — впереди по Серпуховской дороге стояли прочные стены Москвы, а пути отхода в степь перекрывали закованные в железо опричники и стрельцы. Теперь для незваных гостей речь шла уже не о покорении Руси, а о том, чтобы выбраться назад живыми... Татары пребывали в бешенстве: они привыкли не драться с русскими воинами, а гнать их гражданское население в рабство. Османским мурзам, собравшимся править новыми землями, а не умирать на них, тоже было не до смеха.

К третьему дню, когда стало ясно, что русские скорее умрут на месте, чем позволят незваным гостям убраться восвояси, Девлет Гирей приказал своим воинам спешиться и атаковать русов вместе с янычарами. Татары прекрасно понимали, что на сей раз они идут не грабить, а спасают свою шкуру, и дрались как бешеные собаки. Доходило до того, что крымчане пытались разломать ненавистные щиты руками, а янычары грызли их зубами и рубили ятаганами. Но русы не собирались выпускать извечных грабителей на волю, чтобы дать им возможность отдышаться и вернуться снова. Кровь лилась весь день, но к вечеру гуляй-город продолжал все так же стоять на своем месте.

Ранним утром 3 августа 1572 года, когда османская армия пошла в решающую атаку, в спину им совершенно неожиданно ударил полк князя Воротынского и опричники Хворостинина, и одновременно с этим из гуляй-города на штурмовавших османов обрушился мощный залп из всех орудий. И то, что начиналось как битва, мгновенно превратилось в избиение... Итог: На поле у деревни Молоди были порублены без остатка все семь тысяч турецких янычар.

Под русскими саблями у деревни Молоди полегли не только сын, внук и зять самого Девлет-Гирея — там Крым потерял практически все боеспособное мужское население поголовно. От этого поражения он так и не смог оправиться, что предопределило вхождение Крыма в Русскую империю в будущем. Не смотря на почти четырехкратное превосходство в живой силе, от 120-тысячного войска хана не осталось почти ничего – в Крым вернулись всего 10 тысяч человек.

110 тысяч крымско-турецких захватчиков нашли свою смерть в Молодях. Такой грандиозной военной катастрофы история ранее не знала. Лучшая армия в мире попросту перестала существовать... Резюме: В 1572 году спасена была не только Русь. В Молодях была спасена вся Европа – после такого разгрома о турецком завоевании континента речи быть уже не могло.

Битва при Молодях — не только грандиозная веха Русской истории. Битва при Молодях – одно из величайших событий Европейской и Мировой истории. Возможно, именно поэтому она была так тщательно «забыта» европейцами, которым важно показать, что это именно они разгромили турок, этих «сотрясателей Вселенной», а не какие-то русы... Битва при Молодях? Что это вообще такое? Иван Грозный? Что-то помним, «тиран и деспот», кажется…

Кровавый тиран и деспот: К «полному бреду» можно отнести «Записки о России» англичанина Джерома Горсея, в которых утверждается, что зимой 1570 года опричники перебили в Новгороде 700.000 (семьсот тысяч) жителей. Как такое могло случиться, при общем населении этого города в тридцать тысяч, объяснить никто так и не смог... При всём старании, на совесть Ивана Грозного за все его пятьдесят лет правления можно отнести не больше 4.000 погибших. Наверное, это немало, даже если учитывать, что большинство честно заработало себе казнь изменами и клятвопреступлениями...

Однако в те же самые годы в соседней Европе в Париже только за одну(!) ночь вырезали больше 3.000 гугенотов, а в остальной стране — более 30.000 за две недели. В Англии по приказу Генриха VIII было повешено 72.000 людей, виновных только в том, что они нищие. В Нидерландах во время революции счет трупам перевалил за 100.000... Нет, Русской цивилизации до европейской цивилизации, однозначно, далеко...

[Format R]

В 1572 году произошла величайшая победа русов.

В 1572 году произошла величайшая битва русов, определившая будущее евроазиатского континента и всей планеты на много веков вперед. В том сражении, унесшем более ста тысяч жизней, решалась не только судьба Руси — речь шла о судьбе всей европейской цивилизации.



Но мало кто, помимо профессиональных историков, знает о этой битве... Почему? Да потому, что по мнению Европы, эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом... Как это было: Империя наносит удар: В 1569 году 17.000 отборных янычар, усиленных крымской и ногайской конницей, двинулись в сторону Астрахани. Но поход провалился: туркам не удалось протащить с собой артиллерию, а воевать без пушек они не привыкли...

Разведка боем: В 1571 году крымский хан Девлет Гирей, в союзе с Османской империей и заклятым врагом Руси Речью Посполитой, во главе 40-тысячной армии вторгается на Русь. Обойдя (не без помощи предателей) южные заслоны, он доходит до Москвы и сжигает ее дотла.

После столь удачного рейда Девлет-Гирея и сожжения им Москвы, Иван Грозный рвал и метал, а в Стамбуле потирали руки: разведка боем показала, что русы не умеют сражаться, предпочитая отсиживаться за крепостными стенами. Но если легкая татарская конница не была способна брать укрепления, то опытные турецкие янычары умели делать это очень даже хорошо. Решающий поход: В 1572 году Девлет Гирей собирает невиданную по тем временам военную силу — 120.000 человек, в числе которых 80 тысяч крымчан и ногайцев, а также 7 тысяч лучших турецких янычар с десятками артиллерийских стволов — по сути спецназ, элитные войска, имеющие богатый опыт ведения войн и захвата крепостей.

Отправляясь в поход, Девлет Гирей заявил, что «едет на Москву на царство». Не воевать, а царствовать он ехал! Ему и в голову не могло прийти, что кто-то осмелится выступить против такой силы. Заранее пошла «делёжка шкуры неубитого медведя»: в пока еще русские города назначались мурзы, в еще не покоренные русские княжества — наместники, заранее делилась русская земля, а купцы получали разрешение на беспошлинную торговлю. Осваивать новые земли собрались все мужчины Крыма от мала до велика.

Огромная армия должна была войти в русские пределы и остаться там навсегда. Так оно и случилось… 6 июля 1.572 года крымский хан Девлет Гирей довёл османскую армию до Оки, где наткнулся на двадцатитысячное войско под командованием князя Михаила Воротынского. Девлет Гирей, не стал вступать в бой с русами, а повернул вверх вдоль реки. Возле Сенькина брода он без труда разогнал отряд из двухсот бояр и, переправившись через реку, двинулся по Серпуховской дороге на Москву.

Решающая битва: Опричник Дмитрий Хворостинин, возглавлявший пятитысячный отряд из казаков и бояр, крался по пятам татар и 30 июля 1.572 года получил разрешение атаковать врага. Ринувшись вперед, он насмерть втоптал в дорожную пыль татарский арьергард и у реки Пахры врезался в основные силы.

Опешившие от подобной наглости татары развернулись и бросились на малочисленный отряд русов всеми своими силами. Русы стремительно отступили, а враги, устремившись за ними, преследовали опричников до самой деревни Молоди... И тут захватчиков поджидал неожиданный сюрприз: обманутая на Оке русская армия стояла уже здесь. И не просто стояла, а успела соорудить гуляй-город — передвижное укрепление из толстых деревянных щитов.

Из щелей между щитами по степной коннице ударили пушки, из прорубленных в бревенчатых стенках бойниц громыхнули пищали, а поверх укрепления хлынул ливень стрел. Дружный залп смел передовые татарские отряды, словно рука, смахнувшая с шахматной доски пешки... Татары смешались, а опричник Хворостинин, развернув своих казаков, снова ринулся в атаку...

Османы волна за волной шли на штурм неведомо откуда взявшейся крепости, но их конные тысячи одна за другой попадали в жестокую мясорубку и обильно заливали русскую землю своею кровью... В тот день только опустившаяся тьма остановила бесконечное смертоубийство... Утром османской армии открылась истина во всей ее ужасающей неприглядности: захватчики поняли, что угодили в ловушку — впереди по Серпуховской дороге стояли прочные стены Москвы, а пути отхода в степь перекрывали закованные в железо опричники и стрельцы. Теперь для незваных гостей речь шла уже не о покорении Руси, а о том, чтобы выбраться назад живыми... Татары пребывали в бешенстве: они привыкли не драться с русскими воинами, а гнать их гражданское население в рабство. Османским мурзам, собравшимся править новыми землями, а не умирать на них, тоже было не до смеха.

К третьему дню, когда стало ясно, что русские скорее умрут на месте, чем позволят незваным гостям убраться восвояси, Девлет Гирей приказал своим воинам спешиться и атаковать русов вместе с янычарами. Татары прекрасно понимали, что на сей раз они идут не грабить, а спасают свою шкуру, и дрались как бешеные собаки. Доходило до того, что крымчане пытались разломать ненавистные щиты руками, а янычары грызли их зубами и рубили ятаганами. Но русы не собирались выпускать извечных грабителей на волю, чтобы дать им возможность отдышаться и вернуться снова. Кровь лилась весь день, но к вечеру гуляй-город продолжал все так же стоять на своем месте.

Ранним утром 3 августа 1572 года, когда османская армия пошла в решающую атаку, в спину им совершенно неожиданно ударил полк князя Воротынского и опричники Хворостинина, и одновременно с этим из гуляй-города на штурмовавших османов обрушился мощный залп из всех орудий. И то, что начиналось как битва, мгновенно превратилось в избиение... Итог: На поле у деревни Молоди были порублены без остатка все семь тысяч турецких янычар.

Под русскими саблями у деревни Молоди полегли не только сын, внук и зять самого Девлет-Гирея — там Крым потерял практически все боеспособное мужское население поголовно. От этого поражения он так и не смог оправиться, что предопределило вхождение Крыма в Русскую империю в будущем. Не смотря на почти четырехкратное превосходство в живой силе, от 120-тысячного войска хана не осталось почти ничего – в Крым вернулись всего 10 тысяч человек.

110 тысяч крымско-турецких захватчиков нашли свою смерть в Молодях. Такой грандиозной военной катастрофы история ранее не знала. Лучшая армия в мире попросту перестала существовать... Резюме: В 1572 году спасена была не только Русь. В Молодях была спасена вся Европа – после такого разгрома о турецком завоевании континента речи быть уже не могло.

Битва при Молодях — не только грандиозная веха Русской истории. Битва при Молодях – одно из величайших событий Европейской и Мировой истории. Возможно, именно поэтому она была так тщательно «забыта» европейцами, которым важно показать, что это именно они разгромили турок, этих «сотрясателей Вселенной», а не какие-то русы... Битва при Молодях? Что это вообще такое? Иван Грозный? Что-то помним, «тиран и деспот», кажется…

Кровавый тиран и деспот: К «полному бреду» можно отнести «Записки о России» англичанина Джерома Горсея, в которых утверждается, что зимой 1570 года опричники перебили в Новгороде 700.000 (семьсот тысяч) жителей. Как такое могло случиться, при общем населении этого города в тридцать тысяч, объяснить никто так и не смог... При всём старании, на совесть Ивана Грозного за все его пятьдесят лет правления можно отнести не больше 4.000 погибших. Наверное, это немало, даже если учитывать, что большинство честно заработало себе казнь изменами и клятвопреступлениями...

Однако в те же самые годы в соседней Европе в Париже только за одну(!) ночь вырезали больше 3.000 гугенотов, а в остальной стране — более 30.000 за две недели. В Англии по приказу Генриха VIII было повешено 72.000 людей, виновных только в том, что они нищие. В Нидерландах во время революции счет трупам перевалил за 100.000... Нет, Русской цивилизации до европейской цивилизации, однозначно, далеко...

[Реклама]

[grafik]

Татары-мангалы слева... Нет, справа... Хотя, нет, слева... А, если подумать, то справа... Ну, где-то же они должны быть!

Опасные вы люди! Вам любую туфтовую картинку можно подсунуть ,что бы вы столетия истории нахер послали.
Хохлы сейчас так же делают..

[Alex]

Я им это неоднократно говорил, но... свидомых патриотов разве вразумишь? Еще немного и скакать начнут. Самое интересное, что это они не первый раз таким макаром отжигают. Однажды, когда я им выложил список дисциплин, которые используют профессиональные историки, они умудрились заявить, что все это ерунда. Главное мол этногенетика и лингвистика, а все остальное лишнее. Поэтому не вижу смысла аргументировать, все равно они не читают. Походу мы все - таки с ботами общаемся.

[Garevg]

Терпение , друзья. Картинки разглядывают. Иконы созерцают. Подлинные гравюры рассматривают. Всё ж русская культура. Ещё не совсем потеряны. Ещё немного и начнут читать. А там и рукой подать до съёмок какого-нибудь исторического материала. Верю я в наших людей.

[Alex]

Garevg, думаешь? Что-то сомнительно... за последнее время только все усугубилась. А ведь впереди 2017 год. Вот где крыши рвать будет.

[Усов Игорь]

Ну, по-любому, Миллер, Шлёцер, Байер, Маркс и прочие писуны через 500 лет лучше знали, чем современники Куликовской битвы, кто и с кем там бился.

Это само собой разумеется! Ведь, не всем дано понимать разницу между аутентичными историческими артефактами. созданными современниками или даже непосредственными участниками Куликовской битвы, и фантазийной писаниной борзописцев, которые через 500 лет, ковыряясь в носу, чего-то там насочиняли за своим письменным столом про никому неизвестных 500 лет назад "татара-мангалов".

[Alex]

Ага, а икона «Куликовская Битва» писалась прямо с натуры? Да?

[grafik]

Я не очень понимаю зачем, но чувакам очень хочется верить что мы тогда мочили друг-друга.
А Мамай наверное стоял на тех скалах что на гравюре нарисованы, улыбался и попивал винишко.

И так чувакам хочется в это поверить, что послали нафиг все исследования ради одной нелепой картинки написанной не понятно кем, непонятно когда и главное не понятно о чем.

[Alex]

Насчет исследований... они ничего не читали и не будут читать. Зачем? Все же в ютубе или на фишках есть. И то, что картинки датируются 17 веком они даже не посмотрели. Т.е., для тех кто на бронепоезде, это рисовали не очевидцы событий. Поэтому, в качестве аргумента использовать их глупо. Ну... да что от жертв образования ожидать? Фоменко с компанией качественно загадил мозги. И пример Украины для них не является уроком. Там ведь тоже начинали с тезисов: "а на самом деле не все так просто было" или "комуняки обманывали народ" и т.п. К чему это привело, для нормальных людей объяснять не требуется, а для свидомых патриотов еще и бесполезно. Но, это не повод давать им резвиться. А так... может хоть кто-то задумается.

[Floyd]

Это само собой разумеется! Ведь, не всем дано понимать разницу между аутентичными историческими артефактами. созданными современниками или даже непосредственными участниками Куликовской битвы, и фантазийной писаниной борзописцев, которые через 500 лет, ковыряясь в носу, чего-то там насочиняли за своим письменным столом про никому неизвестных 500 лет назад "татара-мангалов".

Ну, то, что они никогда не читали никаких подлинных исторических документов - это понятно. Им вполне хватило школьных учебников, состряпанных каким-нибудь Эйдельманом в соответствии с генеральной линией партии. Но, когда они смотрят на икону 15-го века, повествующую о битве 15-го века и спорят с тем, что видят, а именно то, что с обеих сторон изображены русские воины - это у них явно неадекватное поведение. Но, самое смешное даже не это, а то, что даже в учебниках Эдельмана им рассказывали о периоде феодальной раздробленности Руси, когда в течение нескольких столетий русы Рязани воевали с русами Твери, а русы Москвы воевали с русами Пскова, русы Шуи воевали с русами Вязьмы, а русы Ярославля воевали с русами Ростова и т. д. в рамках бесконечных "куликовских битв", сменявших одна другую. Но почему-то в битву русов Новгорода и русов Москвы на Куликовом поле они верить наотрез отказываются, несмотря на подлинные иконы и гравюры 15-го века, изображающие этот эпизод гражданской войны на Руси в средние века.

[Garevg]

... на икону 15-го века, повествующую о битве 15-го века ...

Товарищи "патриотико-альтернативные историки" , вы хотя бы как - то между собой сговоритесь, что ли. Ну какая "икона 15 века" , и что это за "битва 15 века"? Я понимаю даже школьную историю можно подзабыть. Но набрать в поисковике и почитать (и о битве, и об иконе), неужели это мегасложное действие.

[grafik]

несмотря на подлинные иконы и гравюры 15-го века, изображающие этот эпизод гражданской войны на Руси в средние века.

Сдулись уже? Начали сьезжать потихоньку?

[Усов Игорь]

Ну, то, что они никогда не читали никаких подлинных исторических документов - это понятно. Им вполне хватило школьных учебников, состряпанных каким-нибудь Эйдельманом в соответствии с генеральной линией партии.

Есть люди, которые, скажем, историю Франции "изучили" по романам Дюма. ))) Ну, вот, прочитали они роман "Три мушкетёра" и этого им хватило, чтобы считать себя большими специалистами по истории Франции 17 века. Кардинал Ришелье, Людовик XIII и т. д.. Разве это не история? Если ты попытаешься им объяснить, что все события этой книжонки вымышленные, то они тебе не поверят. Так же и наши любители литературного мифа про "Куликовскую битву с татаро-монголами" никогда тебе не поверят, что все события этого мифа вымышленные, ведь, в мифе упоминается Дмитрий Донской и другие реальные исторические лица. Ну, а чем Дартаньян и Констанция отличаются от Осляби и Челубея? Да, ничем! И те и другие - это литературные персонажи.

[Alex]

Усов Игорь, да ты шулер. Вона как карты передергиваешь. Кто и когда сказал, что историю изучал по художественным произведениям? Ну-ка, ссылочку пожалуйста! А иначе ты балабол (другое слово здесь другое) Это первое. А второе, (ко всем) не вы ли постите картинки не понятно из какого источника? И тут же утверждаете, что это из 15 века, впрочем как и Куликовская битва. С какого перепугу все это съехало в пятнадцатый век? Фоменко? Мне вот лень выяснять самому. Почему бы не взять за правило подкреплять свои... аргументы (чуть не сказал доказательства) ссылками на источники. Вам-то разницы нет, а нам хоть посмеяться.

И так, для справки:
1. Куликовская битва - 8 сентября 1380 г. (где 15 век?)
2. Ярославская икона «Сергий Радонежский. Житийная икона» датируется серединой 17 века (как она у вас оказалась в 15 веке?)
3. Миниатюра из рукописи «Сказание о Мамаевом побоище» также датируется 17 веком.

Ну и для совсем... упоротых: что икона «Сергий Радонежский. Житийная икона», что рукопись «Сказание о Мамаевом побоище» по сути своей художественные произведения. Будете спорить? (а как же Дюма с мушкетерами? ) А насчет самой Куликовской битвы, так у историков (настоящих) нет единого мнения где происходила сама битва. Есть только версии (аргументированные). Вы можете соглашаться или нет, то ваше право. Собственно выбор не велик: хотите сказок? читайте Фоменко, хотите аргументированные версии? обращайтесь к профессиональным историкам.

[Усов Игорь]

Усов Игорь, да ты шулер. Вона как карты передергиваешь. Кто и когда сказал, что историю изучал по художественным произведениям?

Это я говорю, что вся писанина Гумилёва, Соловьёва, Ключевского, Карамзина, Байера, Миллера и Шлёцера, а так же всех прочих писателей "о истории" - это ЛИ-ТЕ-РА-ТУ-РА! Это просто факт! Ибо ни один из этих писателей не имел доступа к данным археологии и этногенетики, которые лежат в основе настоящей истории человечества.

И так, для справки:
1. Куликовская битва - 8 сентября 1380 г. (где 15 век?)
2. Ярославская икона «Сергий Радонежский. Житийная икона» датируется серединой 17 века (как она у вас оказалась в 15 веке?)
3. Миниатюра из рукописи «Сказание о Мамаевом побоище» также датируется 17 веком.

Тут важна только одна дата - 18-й век, когда Байер, Миллер и Шлёцер, кстати, не знавшие русского языка, сочинили и опубликовали свою ахинею под видом "русской истории". До 18-го века, в том числе, в 15-м и в 17-м веках русский народ знать не знал ни про мифических "татаро-монголов", которые 300 лет "правили" на Руси, ни про мифических "шведов", которые "принесли на Русь государственность", ни про прочие антиисторические, фантазийные, основные положения литературы от Байера, Миллера и Шлёцера. Таким образом, все гравюры и иконы 15-го, 16-го и 17-го веков отображали русскую историческую реальность. В частности, на всех изображениях этих веков, посвящённых Куликовской битве, с обеих сторон изображены русские воины, под русскими знамёнами, с русским оружием и в русской одежде. На этом вопрос закрыт!

[grafik]

. В частности, на всех изображениях этих веков, посвящённых Куликовской битве, с обеих сторон изображены русские воины,
под русскими знамёнами, с русским оружием и в русской одежде. На этом вопрос закрыт!

Ага, все придурки, один ты умный такой. С чего ты взял что икона посвящена Куликовской битве? А на гравюре вообще скалы на фоне! Это явно была другая битва в другое время и в другом месте .

[Усов Игорь]

grafik, ну, а кто тебе мешает не быть придурком и познакомиться с подробной информацией об этих иконах и гравюрах, об истории их создания, об их содержании и т. д.? Всё доступно, нужно только проявить желание к просвещению.

[Garevg]

Уважаемый Игорь, зачем же человека оскорблять.
А так : "желание к просвещению" - золотые слова.

... вся писанина Гумилёва, Соловьёва, Ключевского, Карамзина, Байера, Миллера и Шлёцера, а так же всех прочих писателей ...

Эти прочие, наверно, Татищев, Ломоносов, Чивилихин, Лихачёв, ...
Видимо , лично Вы уже просветились и точно знаете , чем отличаются суждения (кстати, иногда прямо противоположные) вышеперечисленных Вами историков на тему татаро-монгольского ига. Может и нас тёмных просветите.
Также есть огромное желание узнать об исследованиях событий Куликовской битвы на основе данных упомянутой Вами этногенетики. Ссылочку на опубликованную научную работу киньте, пожалуйста.

... Таким образом, все гравюры и иконы 15-го, 16-го и 17-го веков отображали русскую историческую реальность. В частности, на всех изображениях этих веков, посвящённых Куликовской битве, с обеих сторон изображены русские воины, под русскими знамёнами, с русским оружием и в русской одежде. ...

Уважаемый Игорь, а Вы точно изучили все-все изображения , посвящённые Куликовской битве? Или только те , что представлены в этой теме?

[grafik]

grafik, ну, а кто тебе мешает не быть придурком и познакомиться с подробной информацией об этих иконах и гравюрах, об истории их создания, об их содержании и т. д.? Всё доступно, нужно только проявить желание к просвещению.

Я так понимаю следующим этапом вы будет доказывать что Гарри Поттер был на самом деле, и он из Подмосковья?

[Усов Игорь]

Видимо , лично Вы уже просветились и точно знаете , чем отличаются суждения (кстати, иногда прямо противоположные) вышеперечисленных Вами историков на тему татаро-монгольского ига. Может и нас тёмных просветите.
Также есть огромное желание узнать об исследованиях событий Куликовской битвы на основе данных упомянутой Вами этногенетики. Ссылочку на опубликованную научную работу киньте, пожалуйста.

Если вы не понимаете разницу между генетикой и литературой, то вы не поймёте, почему писанину борзописцев, противоречащую этногенетике никто из образованных людей более всерьёз не воспринимает. Только один факт вам для вразумления, если вы на него способны, ибо вразумление доступно немногим жестоко зомбированным в советской школе гражданам.

Итак, согласно проведённым научным исследованиям, среди русского народа полностью отсутствуют монгольские гаплогруппы ДНК. От слова "совсем"! Это означает, что ни одного монгола на русской территории никогда не было и, тем более, не было никаких "нашествий" и никакого "ига", ибо первое, что делают завоеватели на завоёванной территории - это трахают местных баб, которые потом рожают детей от завоевателей и эти дети несут в себе гаплогруппы ДНК завоевателей. Русы на протяжении своей истории никогда не переживали никакого "ига", которое отразилось бы в их геноме гаплогруппами народов-завоевателей и, которое является абсолютной выдумкой борзописцев-фантастов, о чём безусловно свидетельствует этногегенетика.

С русами разобрались... Теперь разберёмся с татарами.

Согласно проведённым научным исследованиям среди современного так называемого "татарского" народа 30% (тридцать процентов!) мужского населения имеют русско-арийскую гаплогруппу ДНК R1a1. Это означает, что на территории компактного проживания джунгар и булгар, которые позже были переименованы в "татар", было русское иго, которое длилось два-три столетия, в ходе которого русские воины совершали нашествия на эти территории, сжигали и грабили татарские поселения и, разумеется, трахали местных татарских баб, которые потом рожали детей от русских завоевателей и эти дети несли в себе русско-арийскую гаплогруппу ДНК R1a1, чьи потомки сегодня составляют 30% так называемых "татар".

В 21-м веке, в связи с полученными научными данными этногенетики, любые заявления о мифическом "татаро-монгольском иге" совершенно идиотичны! Неужели это так трудно понять?

[Усов Игорь]

Я так понимаю следующим этапом вы будет доказывать что Гарри Поттер был на самом деле, и он из Подмосковья?

Нет, следующим этапом будет ваше понимание того, что Гарри Поттер - это такой же литературный персонаж, как "татары-монголы", потому что оба эти персонажа придуманы литераторами и они являются плодом их воображения.