Съёмка без пересвета, как с ним бороться на съёмке. Опции

[Дима]

Часто во время съёмки получаются кадры с пересвеченными участками, каким образом бороться с проблемой именно на съёмочном этапе? Я так понимаю, что камера просто не может запечатлеть весь диапазон яркостей, от теней до светов? Один нюанс, у меня любительская камера, из параметров, влияющих на экспозицию, имеются настройки яркости и выдержки. Существует ли такая проблема для "взрослых" камер?

[Дима]

Часто во время съёмки получаются кадры с пересвеченными участками, каким образом бороться с проблемой именно на съёмочном этапе? Я так понимаю, что камера просто не может запечатлеть весь диапазон яркостей, от теней до светов? Один нюанс, у меня любительская камера, из параметров, влияющих на экспозицию, имеются настройки яркости и выдержки. Существует ли такая проблема для "взрослых" камер?

[Реклама]

[Evgeny Kramarenk...]

Проблема пересвета существует для всех камер.
Самое простое - это пользоваться режимом "зебра" при съёмке. Если в камере его нет, то смотреть на глаз, но тут ошибки неизбежны, имхо. "Зебра" - очень хороший помощник оператора по пересветам.

[An_Semykin]

Я так понимаю, что камера просто не может запечатлеть весь диапазон яркостей, от теней до светов?

Это от освещения зависит. В пасмурную погоду ровное освещение и хорошо видны градации в тенях и светах, а при ярком солнце камера не справляется и снимаешь или с провалом в тенях или с провалом в светах. Чтобы этого не было можно фильтры на объектив использовать.

[Konstantin Kuzme...]

Часто во время съёмки получаются кадры с пересвеченными участками, каким образом бороться с проблемой именно на съёмочном этапе?

Есть одно золотое правило - при съёмке лучше недосветить, чем пересветить кадр. Если картинка темнее нормы, её потом можно будет в монтажке вытянуть до нормы, а пересвет - это труба дело.

[Константин Беляе...]

"Зебра" - очень хороший помощник оператора по пересветам.

Если уметь ей пользоваться. Поначалу народ старается полоски из кадра вообще убрать и там получается убойный недосвет.

[Дима]

Спасибо за ответы. В мою мыльницу "зебра" не помещается, поэтому всё на глазок . Извиняюсь за назойливость, в таком случае, кто и как, на практике решает проблему пересвета во время съёмки.

[Mihail SG]

Если "зебры" нет, то надо смотреть по светлым участкам кадра, чтобы в них были видны детали. Например платье невесты должно быть не белым ровным сплошняком, а там должны быть видны складки, оборки и все детали платья.

[varyag]

Я считаю, что лучше не по белому смотреть, а по лицам. На лицах не должно быть белых провалов. А по белому если экспозицию на съёмке выставлять, чтобы были видны все детали в белом, то лица на картинке могут стать как у негров.

[VaSam]

Я тоже смотрю по лицам людей в кадре. Небольшой засвет на платье невесты или рубашке женха будет по любому, потому что у видео ДД узкий.

[Вадим Трегубов]

"Зебра" - очень хороший помощник оператора по пересветам.

Зебра - не панацея. С ней можно и пересветить и ещё больше можно недосветить кадры. Я знаю коллег, которые её вообще отключают в камерах, потому что она путает очень хорошо и кадры с недосветом получаются. Сам я с ней работаю, но экспозицию ставлю не только по ней, а просто как в общем кадр смотрится.

[Rochester]

Сам я с ней работаю, но экспозицию ставлю не только по ней, а просто как в общем кадр смотрится.

Вот это самый правильный подход, надо в целом кадр смотреть, а не только светлые участки, которые зебра штрихует.

[Video Maker]

...в таком случае, кто и как, на практике решает проблему пересвета во время съёмки.

Дима, на съёмке, когда кадрируешь, смотри на самые светлые и самые тёмные участки кадра на экране. И там и там должны быть видны детали. Если нет дыр в кадре в свету и в тени, то нормальная экспозиция.

[Дима]

Спасибо, я немного разобрался с проблемой.

[Gross Alex]

В любительских камерах производитель считает, что режим "AUTO" решает все вопросы по съёмке. В полупро ставят, как минимум "зебру", в более дорогие ставят другие инструменты настройки картинки.

[Vlad production]

Я считаю, что лучше не по белому смотреть, а по лицам. На лицах не должно быть белых провалов. А по белому если экспозицию на съёмке выставлять, чтобы были видны все детали в белом, то лица на картинке могут стать как у негров.

По лицам ставить экспозицию тоже не гуд, потому что тогда небо почти всегда будет провалено. Какие то средние значения надо выбирать на лице, на небе, главное чтобы детали в свету записались.

[Игорь Проскуряко...]

Я по небу смотрю. Провалы на белой рубашке жениха или белом платье невесты допускаются, а кадр с дырой на небе смотрится сильно по любительски.

[Prosto Max]

Я по небу смотрю.

Это ты зря. Если по небу эспонировать, то все, что ниже небы будет недосвечено по любому. Надо, чтобы самые важные объекты в кадре были экспонированы нормально, а провалы пересветов находились на второстепенных местах кадра. Небо - это второстепенная часть, если снимаешь не пейзаж, а молодых.

[Konnetabl]

Экспозиция по лицам - это оптимальный вариант, а засвет на белой рубашке или облаках в небе - это нормально для видео с его узким ДД, имхо.

[Vlad production]

........ это нормально для видео с его узким ДД, имхо.

Чего в белых дырах нормального??? Дыры на видео картинке - это брак, он и есть брак, а ДД тут ни при чём

[Леонид Головацки...]

Все вы в какой-то мере правы. Плохо когда небо белесое и совсем нехорошо когда небо классное, а лица жениха-невесты как у негров (если это не задумано по сценарию ) Потому истина посередине и в каждом конкретном случае исходя из обстановки.