Плагиат в событийной видеографии, проблема или норма? Опции

[PIRON]

Плагиат (от лат. plagio — похищаю), вид нарушения авторских и имущественных прав видеографа. Состоит в незаконном использовании под своим именем чужого видеопроизведения (полностью или частично) без указания источника заимствования.

Является ли плагиат проблемой в нашей профессии? Или, может быть, к ней не применимо определение плагиата? Возможно, плагиат в нашей профессии, вообще, является нормой и тут не о чем говорить? Давайте поговорим на эту тему...

[PIRON]

Плагиат (от лат. plagio — похищаю), вид нарушения авторских и имущественных прав видеографа. Состоит в незаконном использовании под своим именем чужого видеопроизведения (полностью или частично) без указания источника заимствования.

Является ли плагиат проблемой в нашей профессии? Или, может быть, к ней не применимо определение плагиата? Возможно, плагиат в нашей профессии, вообще, является нормой и тут не о чем говорить? Давайте поговорим на эту тему...

[Реклама]

[Bratello]

Из обсуждения я понял, что копировать чужие работы - это не плагиат, а показывать чужие работы, как свои - это плагиат, так?

[Илья Осадчий]

Не так. Копировать - это тоже плагиат.

[varyag]

Копировать - это если по кадрам полностью сделать куопию. Но мы решили, что повторять отдельные кадры - это не плагиат, киношники даже так делают, а что у нас нельзя? Каждый снимет свой кадр непохожим, если он только его идею взял, например, туфли невесты и т. д..

[Weliyaminov Anto...]

Чужой ролик выдать за свой - вот настоящий плагиат. Остальное, например то же корпирование чужих идей - это от многих обстоятельств зависит - что, как и почему.

[Nicolas]

Копировать - это если по кадрам полностью сделать куопию.

То есть одинаковые кадры и в одинаковой последовательности - это по любому тоже плагиат, хоть и сам всё снимал и монтировал.

[Vyacheslav Priho...]

Из обсуждения я понял, что копировать чужие работы - это не плагиат, а показывать чужие работы, как свои - это плагиат, так?

Свои надо работы и снимать и показывать, а чужих не касаться вообще никак.

[Eventfulcinema]

То есть одинаковые кадры и в одинаковой последовательности - это по любому тоже плагиат, хоть и сам всё снимал и монтировал.

здесь есть ветка про эпизоды свадебного фильма, как раз пособие плагиатору

[Leonid Plotkin]

По плагиату не всё однозначно. Выдать чужой ролик за свой - это понятно, это плагиат. А кадры, стиль, музыка - этим все могут пользоваться в своей работе, даже если ты это увидел и услышал у другого.

[Eventfulcinema]

а так можно и каменщика обвинить в плагиате, тоже ведь кирпич кладет как и другие

[Pavel Sosnovskij]

По использованию музыки из чъего-то ролика - это претензии ни о чём! Музыка принадлежит всем.

[Vyacheslav Priho...]

Претензии по музыке может предъявить только тот, кто её написал. А другой видеограф тоже её где-то взял, он её не писал и что-то требовать от коллег не может.

[Ustas]

а так можно и каменщика обвинить в плагиате, тоже ведь кирпич кладет как и другие

Точное сравнение.
Кадры - наши кирпичи, из которых мы видео складываем. На кадры прав ни у кого нет.

[Стас Пореченков]

Претензии по музыке может предъявить только тот, кто её написал.

Претензии не по музыке предъявляют, а по тому, если там музыка и плюс к ней повторы кадров, сюжета, цветокора и т. д..

[Илья Осадчий]

...музыка и плюс к ней повторы кадров, сюжета, цветокора и т. д..

Всё это вместе и есть копирование чужой работы.

[Belyi]

Копирование есть в кино, называется - ремейк. Надо только получить разрешение у автора. Киношники копируют чужие сюжеты, но у них там всё по правилам и открыто, поэтому никто не парится этой проблемой.

[An_Semykin]

У нас тоже есть понятие "ремейк", но ремейки своих работ каждый делает сам.

[Eventfulcinema]

Всё это вместе и есть копирование чужой работы.

Так все так и делаают. Сомневаюсь, что кто то сам что нибудь придумывает.

[city man]

Покадровый повтор, прямо кадр в кадр, наверно мало, кто делает. Каждый снимает по своему даже одинаковые кадры. Например кадр с платьем невесты на вешалке. Его снимали тысячу раз, но все кадры отличаются. Это не плагиат, потому что тут идея одна, а сделано у всех по разному

[Pangolin]

Музыка может и плагиат(точнее незаконное использование авторских прав), а вот как считать то что многие раскладывают какой нить понравившийся ролик на сцены и делают раскадровку по нему? Я сам так делал да и что скрывать, иногда делаю. Иногда даже эпизоды фильмов голливудских раскидываю... Просто мало кто из видеографов получил профильное образование, а качественно снимать хочется многим. По книгам можно научится, но наглядно лучше... Правда никогда не получалось снять точно, как в роликах или в кино, да и стремления к этому нет, просто хочется красиво и для себя и для заказчика. Так как, считать это плагиатом? Или же просто стремлением повысить свой профессиональный уровень?

[VeterAn]

Pangolin,
Если копируется работа видеографа, то покадровая копия - это сто пудов плагиат.
Если копируется работа киношника, то тут фик знает. Почему? Потому что кино - это другой вид, например. как театр или книги. Из других видов по моему можно брать материал для работы. Хотя тоже вопрос...Но сами киношники делают по книгам кино и никто плагиатом не считает, а считается экранизация.