Анджелина Джоли снимет фильм о Екатерине II и сыграет в нем главную роль
Голливудская актриса Анджелина Джоли приобрела права на экранизацию романа британского историка Саймона Себага-Монтефиоре. Книга рассказывает историю любви Екатерины Великой и ее фаворита Григория Потемкина. Джоли планирует не только выступить в качестве режиссера фильма, но и сыграть в нем главную роль.
По данным Daily Mail, автор романа, Себаг-Монтефиоре, очень рад, что Джоли решила приобрести права именно на его книгу.
"Я очень рад, что Анджелина выбрала мое произведение, потому что это была моя первая книга и я очень люблю ее. Екатерина - уникальный женский образ. Я чувствую, что доверяю эту историю в надежные руки", - заявил писатель.
Русские любители кино должны быть готовы к тому, что сюжет фильма их может шокировать. В иностранной прессе отмечается, что кинолента посвящена "скандальной личной жизни императрицы-нимфоманки". Эпитет "нимфоманка" уже насторожил многих русских любителей кино. Настораживает и то, как часто в зарубежных СМИ говорится о том, что Екатерина Великая встречалась с Потемкиным в "сауне" Зимнего (речь идет, по всей видимости, о бане). Не исключено, что фильм будет изобиловать откровенными сценами. С другой стороны, автор романа отмечает, что Екатерина II, по его мнению, настоящая феминистка. Это дает надежду на то, что образ императрицы по крайней мере не будет плоским и однозначным.
Мне другое интересно... Как эта дура собирается играть в "откровенными сценах" своей киношки, если в недавнем прошлом по всему миру раструбили, что ей отрезали грудь?
Дима, так, ей натуральную грудь отрезали, а силиконовую вшили, так, что, если смотреть на неё со стороны, то у неё всё, как у здоровых женщин, но внутри силикон.
fill, заказа нет... У нас власти не имеют прав и возможностей влиять на деятелей культуры. Россия - самая свободная страна мира и в этом статусе есть свои плюсы и свои минусы. Один из минусов - это отсутствие влияния властей на культурный процесс в стране, включая кинематографию.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Думаете заказ на съемку Джоли получила из госдепа?и финансирование?прав они может и не имеют (хотя как посмотреть)а вот возможностей предостаточновплоть до отказа в прокатено это уже другая тема в которую углубляться мне не хотелось бы на этом форуме
fill, а какой смысл фантазировать про отказ в прокате? Ни один фильм отечественного кинематографиста никогда не подвергался такой процедуре по одной простой причине - у государстве нет правовой основы для подобных действий. А в сшайке ещё со времён расцвета тоталитаризма в форме маккартизма вся киношная братия была полностью зачищена от свободомыслящих людей и там сейчас работают лишь послушные исполнители воли режима, включая эту самую Джоли.
Отечественные может быть и да)хотя полная(без цензуры) версия Левиафана до сих пор запрещена в прокатедля проката фильм пришлось переделыватьестественно по желанию режиссераИностранных достаточноЯсное дело никто не будет снимать в стране то, что потом точно ляжет на полкупод такое и денег то не дадут даже бизнесменыа после Звягинцева и скандала про то ,что он на российские деньги снял "антироссийский" фильм,думаю к гос баблу будут допускать только проверенных людей Оливер Стоун Вам не достаточно свободомыслящь?Майкл Мур?Дилан Эйвери?
"Левиафан" снимался уже после того, как, наконец-то, был принят закон о запрете использования тюркского мата в публичной сфере, поэтому говорить о "запрете" фильма глупо. Автор этой киноподелки заранее знал, что фильм не получит прокатное удостоверение, так как его ублюдочные матные диалоги противоречат закону.
Оливер Стоун Вам не достаточно свободомыслящь?Майкл Мур?Дилан Эйвери?
Вообще-то, их фильмы в сшайке регулярно запрещаются к прокату. Например, действующий там режим запретил прокат документального фильма Майкла Мура "Фаренгейт 9/11" об 11 сентября, который рассказывал правду об организации этого теракта, отличную от лживой официальной версии режима.
Не могу сдержать смех, когда встречаю людей. которые верят в "свободу" и "демократию" в сшайке. Это какая же степень зомбированности должна быть, чтобы на фоне очевидных фактов жесточайшего тоталитаризма в сшайке, разглагольствовать о тамошней несуществующей "свободе"?
Например, действующий там режим запретил прокат документального фильма Майкла Мура "Фаренгейт 9/11" об 11 сентября, который рассказывал правду об организации этого теракта, отличную от лживой официальной версии режима.
откуда инфа у вас?вот офиц. "Вышел в прокат в кинотеатрах США и Канады 25 июня 2004 года, и собрал более $222 млн (из них 119 млн в США и 99 млн в других странах), тем самым заняв первую строчку по сборам среди документальных фильмов за всю историю. Также фильм занимает третью строчку по сборам в США среди фильмов, одним из героев которых является президент США." скажите док фильм про взрывы 99года в россии в каком прокате где у нас прошел?
Bratello, смех продлевает жизнь
Gosha, почитайте сколько эта "киноподелка"собрала призов
fill, чьих призов? Главный приз для русского кинематографиста только один - это успех у русского зрителя, а в этом смысле Звягинцев со своей паршивой поделкой потерпел полное и безоговорочное фиаско, ибо ментальное дерьмо больного русофобией Звягинцева русский народ с отвращением от себя отбросил. А то, что какие-то западные и наши доморощенные жидляли выдали ему свои "призы", цена которым три копейки, так это для нашего благородного и свободного народа ровным счётом ничего не значит.
Вышел в прокат в кинотеатрах США и Канады 25 июня 2004 года...
А снят был когда? Власти вынуждено выпустили фильм в прокат после того, как вся мировая общественность вступилась за эту киноподелку, да и то прокат был ограниченный.
Я бы уточнил, что киношная общественность вступилась. Этот фильм показали в Каннах и там же закидали призами, а потом уже пендосам было западло запрещать фильм, который высоко оценили на одном из ведущих мировых кинофорумах, и они разрешили ограниченный прокат.
Artyom,Тельников Егор, "«Фаренгейт 9/11» («9/11 по Фаренгейту») — документальный фильм-памфлет, снятый американским режиссёром и политическим активистом Майклом Муром в 2004 году. Состоит из критики и разнообразных обвинений в адрес президента США Джорджа Буша-младшего, в том числе его причастности к событиям 11 сентября 2001 года. Содержит точку зрения Майкла Мура на причины войн в Афганистане и в Ираке." мне конечно не сложно копипаситить но прежде чем говорить о чем то Вы хоть в википедию залезте...
Gosha, и русского зрителя он тоже нашел успех Согласно данным сайта Box Office Mojo, кассовые сборы ленты Андрея Звягинцева «Левиафан» на территории США, где он вышел в прокат 25 декабря, достигли почти $1 млн., сообщает РИА Новости. В России картина появилась на широких экранах только 5 февраля и чуть более, чем за месяц проката, успела заработать около $1,3 млн.
а про призы...ну В.Меньшов до сих пор гордится своим уникальным для сов.кинематографа призом не смотря на то что " "призы", цена которым три копейки,":)
Интересно будет посмотреть этот фильм. И на Матильду тоже схожу. Можно будет какие-то параллели провести. А вот на Крым не ходил, т.к. отговорила знакомая патриотка. Разочаровалась она в Крыме. Грит: "Банальщина".
23.7.2015, 16:19
Например, действующий там режим запретил прокат документального фильма Майкла Мура "Фаренгейт 9/11" об 11 сентября, который рассказывал правду об организации этого теракта, отличную от лживой официальной версии режима.
Главный приз для русского кинематографиста только один - это успех у русского зрителя, а в этом смысле Звягинцев со своей паршивой поделкой потерпел полное и безоговорочное фиаско, ибо ментальное дерьмо больного русофобией Звягинцева русский народ с отвращением от себя отбросил. А то, что какие-то западные и наши доморощенные жидляли выдали ему свои "призы", цена которым три копейки, так это для нашего благородного и свободного народа ровным счётом ничего не значит.
