Подбор накамерного микрофона на Сони А77 2 Опции

[Savros]

Приветствую!

Помогите с выбором. Собственного опыта ноль. Чужим воспользоваться очень сложно.
Читаешь в сети и понимаешь, все оочень относительно. И сколько людей, столько и мнений.

Ситуация такая. Начал снимать видео на А77 2.

Съемка в аудитории.
Вроде бы и выступающего нужно записать.
Но и реплики из зала тоже важны.
С первых роликов понял, что внутренний микрофон записывает звук очень низкого качества.
Начал искать информацию по альтернативным вариантам. Не особенно разобравшись (наверное), приобрел Rode Stereo Videomic PRO.
Звук стал лучше. Но... фоновый шум. Я был разочарован. Недавно услышал версию о том, что дополнительный шум может быть от стартеров люминисцентных лам. Это правда или миф? Работа стабилизатора в камере? Фокус был ручной.
Проблема в том, что и с постобработкой я на Вы.
Поэтому и пытаюсь улучшить все характеристики и писать сразу в камеру.
И соответственно боязнь работы с рекордерами типа Зум или Таскам. Потом всему этому хозяйству ума не дам.

Позже нужно было писать одного человека.
Приобрел петличку Audio-Technica ATR3350. Вроде бы приемлемо.

Сейчас задача поменялась.
Необходимо снять интервью в помещении. Группа из трех человек. Журналист,интервьюируемый и переводчик.
Если бы было только двое, купил бы двухканальный петличный радиомикрофон такого плана: Boya BY-WM8.

Субъективно, этого должно было бы хватить для решения задачи.
Но их трое!!! На три канала системы стоят уже других денег. А снимать троих приходится не часто.
Подумал, может именно для этого случая докупить вот этот микрофон из той же системы: Boya BY-WHM8.

На переводчика повесить петличный микрофон. А журналист и гость будут по очереди пользоваться микрофоном в руках.
Отзывов о такой конфигурации найти невозможно. Получается опять тыкать пальцем в небо.

Альтернатива этой системе - направленный накамерный микрофон. Например такой: Rode VideoMic Pro Plus.

Но тоже, начитался столько противоречивой информации. И тот же фоновый шум непобедимый.
И не понимаю, как потратить деньги с умом и получить нужный результат.

[Savros]

Приветствую!

Помогите с выбором. Собственного опыта ноль. Чужим воспользоваться очень сложно.
Читаешь в сети и понимаешь, все оочень относительно. И сколько людей, столько и мнений.

Ситуация такая. Начал снимать видео на А77 2.

Съемка в аудитории.
Вроде бы и выступающего нужно записать.
Но и реплики из зала тоже важны.
С первых роликов понял, что внутренний микрофон записывает звук очень низкого качества.
Начал искать информацию по альтернативным вариантам. Не особенно разобравшись (наверное), приобрел Rode Stereo Videomic PRO.
Звук стал лучше. Но... фоновый шум. Я был разочарован. Недавно услышал версию о том, что дополнительный шум может быть от стартеров люминисцентных лам. Это правда или миф? Работа стабилизатора в камере? Фокус был ручной.
Проблема в том, что и с постобработкой я на Вы.
Поэтому и пытаюсь улучшить все характеристики и писать сразу в камеру.
И соответственно боязнь работы с рекордерами типа Зум или Таскам. Потом всему этому хозяйству ума не дам.

Позже нужно было писать одного человека.
Приобрел петличку Audio-Technica ATR3350. Вроде бы приемлемо.

Сейчас задача поменялась.
Необходимо снять интервью в помещении. Группа из трех человек. Журналист,интервьюируемый и переводчик.
Если бы было только двое, купил бы двухканальный петличный радиомикрофон такого плана: Boya BY-WM8.

Субъективно, этого должно было бы хватить для решения задачи.
Но их трое!!! На три канала системы стоят уже других денег. А снимать троих приходится не часто.
Подумал, может именно для этого случая докупить вот этот микрофон из той же системы: Boya BY-WHM8.

На переводчика повесить петличный микрофон. А журналист и гость будут по очереди пользоваться микрофоном в руках.
Отзывов о такой конфигурации найти невозможно. Получается опять тыкать пальцем в небо.

Альтернатива этой системе - направленный накамерный микрофон. Например такой: Rode VideoMic Pro Plus.

Но тоже, начитался столько противоречивой информации. И тот же фоновый шум непобедимый.
И не понимаю, как потратить деньги с умом и получить нужный результат.

[Реклама]

[Gosha]

Зачем изобретать велосипед? На ТВ постоянно пишут интервью с несколькими участниками и используют только петличные микрофоны. Это оптимальный вариант во всех смыслах.

[Troepolsky Boris]

Gosha, это оптимальный вариант, но в то же время очень затратный вариант. Автор темы, видимо, искал более бюджетные варианты.

[Corentall]

Три петлички и одна база - это технология, но стоимость конкретного оборудования для реализации этой технологии записи может очень сильно отличаться. С китайским "ноунеймом" можно получить и очень даже бюджетный вариант.

[Gerturion]

С китайским "ноунеймом" можно получить ещё и большое количество чисто технических проблем при записи звука, поэтому такая экономия денег потом отольётся большими слезами.

[Savros]

Вот слез бы не хотелось, ни за какие деньги.

Просто, где та самая граница, когда китайский "ноунейм" перестает считаться таковым?
Взять хотя бы ситуацию с телефонами. Еще недавно всякие там Xiaomi и Meizu, было брезгливо ставить в один ряд с Самсунгом и Нокиа. А сейчас они настолько продвинулись в дизайне, функционале и качестве сборки, что вполне себе пытаются конкурировать в битве за содержимое кошельков.

Мне ближе системы с многоканальными радиопетличками. Но выбор систем очень ограничен.

[Mihail SG]

На мой взгляд, петличные микрофоны Sennheiser – это и есть тот самый оптимальный вариант. Да, это дороже, чем китайский "ноунейм", но зато это гарантия качества звука, а в коммерческой работе качество превыше всего.

[Игорь Проскуряко...]

Михаил, я совсем не уверен в этом... Sennheiser - это просто максимально раскрученная торговая марка и больше ничего.

[Илья Осадчий]

Игорь, ты не прав. Sennheiser свою известность получил не за счёт навязчивой рекламы, а за счёт того, что продукция под этой маркой отличается высокими техническими и пользовательскими характеристиками, которые подтверждают все владельцы оборудования марки Sennheiser.

[aleksandr-cm]

У меня все петлички Sennheiser. Помню, как-то купил китайские петличные микрофоны, позарившись на бросовую цену и яркую аннотацию, но, когда проверил их в работе, то зарёкся что-то подобное покупать.

[di_REC_tor]

aleksandr-cm, в следующий раз читай не аннотацию, а отзывы пользователей. В них гораздо больше правды о том или ином товаре! ))

[Chibis]

di_REC_tor, это если отзывы настоящие, а они такие не всегда. Сейчас у владельцев интернет-магазинах принято заказывать отзывы фрилансерам, которые строчат их в любом количестве на различных сайтах-отзовиках, разумеется, только хвалебного содержания.

[Masterovoy]

Я давно знаю только то, что пока сам не проверишь в работе то или другое оборудование, то и не будешь знать, насколько оно хорошее или плохое в работе.

[di_REC_tor]

Masterovoy, а отзывы знакомых людей? Ну, тех людей, кого ты лично знаешь и кому полностью доверяешь. По-моему, их отзывы - это примерно то же самое, как, если бы ты сам поработал с этим оборудованием.

[Gosha]

Нет, ребята. Все отзывы - это, как какой-нибудь "виртуальный секс". Masterovoy прав, что пока ты сам в своих руках не покрутил камеру или микрофон, то, считай, что и не знаешь ничего про это оборудование, даже если прочитал миллион отзывов других людей.

[di_REC_tor]

Ну, не знаю... Я с доверием отношусь к отзывам специалистов, которые ранее неоднократно подтвердили своё умение дать объективную оценку съёмочному оборудованию.

[WLOGER88]

Из всей переписки понял только то, что пока сам не проверишь все варианты микрофонов в практической работе, никакого толку от советов не будет.

[DV Records]

Советы нужны только для того, чтобы ограничить количество микрофонов, которые нужно попробовать в работе перед покупкой. А выбор оборудования для покупки всегда делается только на основе личного практического опыта.