Договор подряда с оператором и материальная ответственность, Из практики. Нештатные сотрудники в составе съёмочной группы, казусы Опции

[UranTV]

Приветствую коллеги!

В двух словах: я выступаю как юридическое лицо, в связи с чем на съёмочной площадке могут работать как штатные сотрудники, так и другие лица, оформленные по договору подряда. В частности, на одну из последних съёмок подобным образом был привлечён оператор. К сожалению, типовые формы договора подряда на подобные услуги, содержат весьма скупые и формальные условия. Когда всё в порядке и без казусов, то и сам договор - чистая формальность. Но иногда случаются неприятности. В конкретном случае - оператор, меняя объектив, уронил его и тот пришёл в негодность. В результате прокатная организация, у которой был взят в аренду этот объектив, составила акт, накатала претензию и выставила штраф, причём, сумма штрафа почти вдвое превышает гонорар оператора, который этот объектив уронил. Всё-таки как-никак, а это был Carl Zeiss CP.2

В типовом договоре подряда не были прописаны параметры материальной ответственности Исполнителя, т.е. физ. лица за порчу имущества и оборудования, и не был зафиксирован порядок передачи такого имущества и оборудования на время проведения съёмок. Всё это затрудняет и досудебное урегулирование, и, полагаю, также затруднит судебное.

Ситуации бывают разные, между прочим, могло быть и наоборот - то есть, повреждено или испорчено имущество Исполнителя на съёмках каким-нибудь другим таким же исполнителем - например, шёл мастер по свету мимо, задел камеру, рухнула, разбилась и т.п. Если на площадке только штатные сотрудники, то подобное регламентируется должностными инструкциями, правилами внутреннего распорядка. Но договор подряда как раз тем и отличается от трудового договора, что все эти правила и инструкции для Исполнителя не являются обязательными. Кроме того, штатные сотрудники на съёмочной площадке - это вообще редкость, поскольку, как правило состав съёмочной группы на каждых проектах разный, штатные - это в основном бухгалтерия и прочая офисная утварь.

Словом, если кто сталкивался с подобным, расскажите, каким образом решалось, либо у кого есть опыт составления правильного и подробного договора - кто за что отвечает.

[UranTV]

Приветствую коллеги!

В двух словах: я выступаю как юридическое лицо, в связи с чем на съёмочной площадке могут работать как штатные сотрудники, так и другие лица, оформленные по договору подряда. В частности, на одну из последних съёмок подобным образом был привлечён оператор. К сожалению, типовые формы договора подряда на подобные услуги, содержат весьма скупые и формальные условия. Когда всё в порядке и без казусов, то и сам договор - чистая формальность. Но иногда случаются неприятности. В конкретном случае - оператор, меняя объектив, уронил его и тот пришёл в негодность. В результате прокатная организация, у которой был взят в аренду этот объектив, составила акт, накатала претензию и выставила штраф, причём, сумма штрафа почти вдвое превышает гонорар оператора, который этот объектив уронил. Всё-таки как-никак, а это был Carl Zeiss CP.2

В типовом договоре подряда не были прописаны параметры материальной ответственности Исполнителя, т.е. физ. лица за порчу имущества и оборудования, и не был зафиксирован порядок передачи такого имущества и оборудования на время проведения съёмок. Всё это затрудняет и досудебное урегулирование, и, полагаю, также затруднит судебное.

Ситуации бывают разные, между прочим, могло быть и наоборот - то есть, повреждено или испорчено имущество Исполнителя на съёмках каким-нибудь другим таким же исполнителем - например, шёл мастер по свету мимо, задел камеру, рухнула, разбилась и т.п. Если на площадке только штатные сотрудники, то подобное регламентируется должностными инструкциями, правилами внутреннего распорядка. Но договор подряда как раз тем и отличается от трудового договора, что все эти правила и инструкции для Исполнителя не являются обязательными. Кроме того, штатные сотрудники на съёмочной площадке - это вообще редкость, поскольку, как правило состав съёмочной группы на каждых проектах разный, штатные - это в основном бухгалтерия и прочая офисная утварь.

Словом, если кто сталкивался с подобным, расскажите, каким образом решалось, либо у кого есть опыт составления правильного и подробного договора - кто за что отвечает.

[Реклама]

[Slash]

На любом производстве, а кино - это тоже производства, работник несёт ответственность за сохранность средств производства. В нашем случае, это камеры, объективы, свет, штативы и т. д. и т. п.. Нет никакой разницы между ситуацией на каком-нибудь заводе или на какой-нибудь киностудии.

[Videostudiya N]

Разница есть. На заводе у работодателя более сильный контроль над работником, потому что у него есть его личное дело, трудовая книжка и т. д.. В случае с наёмным работниками на студиях это всё не так заорганизованно и любой работник может вильнуть хвостом и исчезнуть.

[Rochester]

А кто мешает работодателю на студии всё организовать так, чтобы никто не скрылся от ответственности, в том числе, материальной? Надо только с юристами все тексты проработать, чтобы они не противоречили законам.

[Chibis]

Rochester, для мелкой студии такой порядок работы, как на большом предприятии, обойдётся непомерно дорого, поэтому его никто и не практикует.

[Kuzma]

От такого форс-мажора, как падение и разбитие дорогого съёмочного оборудования, наверное, невозможно подстраховаться никакими договорами и законами. Юристы с их бумагами уж точно не помогут конкретному человеку удержать в руках объектив и не разбить его.

[Cooper]

Kuzma, вопрос не в том, чтобы сотрудники крепко держали в руках студийное оборудование, а в том, чтобы они за него заплатили, если они его не удержат и разобьют. Как раз, юристы с их бумагами тут очень сильно помогают.

[Well]

Cooper, да, не помогут юристы, если с человека реально взять нечего. Что ты его квартиру заставишь продавать и на улицу с семьёй выбросишь? Бизнес бизнесом, но мы же люди!