Видеокамера Sony NEX-VG10, обсуждение, работа. Опции

[Artyom]

Штатный микрофон пишет не ахти.

Нет, звук со встроенного микрофона у камеры очень высокого качества. Здесь в теме есть тест встроенного микрофона NEX-VG10 - можно послушать и убедиться. Так что внешний микрофон нужен камере в самую последнюю очередь.

[Artyom]

Штатный микрофон пишет не ахти.

Нет, звук со встроенного микрофона у камеры очень высокого качества. Здесь в теме есть тест встроенного микрофона NEX-VG10 - можно послушать и убедиться. Так что внешний микрофон нужен камере в самую последнюю очередь.

[Реклама]

[Strannik_333]

Видел ролик, как камеру использовали для проведения репотража. Микрофон сверху примонтировали беспроводной.

Это был репортажный микрофон-пушка, а на камере стоит встроенный микрофон с круговой направленностью. Эти микрофоны один другого не заменяет, просто они для разных задач. Кстати, в предыдущем посте всё правильно сказано. Встроенный микрофон у Sony NEX-VG10 - это единственная часть камеры, к которой ни у кого нет претензий. )

[АРкадий]

Стоп-кадры с тестов.

Sony NEX 5

900 Lux:


150 Lux:


30 Lux:



Sony NEX-VG 10 E

900 Lux:


150 Lux:


30 Lux:


Скажите. Мне кажется, или картинка у Sony NEX 5 лучше?

Причина редактирования: Добавлены скриншоты.

[Bratello]

По чувствительности в кадрах на 30 Lux картинка фотика однозначно лучше. А по другим трудно понять, вроде картинки похожи.

[xCreative]

Свежий неплохой тест на ixbt.com камеры с примерами видео и фото в различной освещенности.
Видеокамера Sony NEX-VG10

Сообщение отредактировал xcreativ - 27.9.2010, 17:56

[PIRON]

Скажите. Мне кажется, или картинка у Sony NEX 5 лучше?

Давайте рассмотрим фрагменты скриншотов (полные кадры опубликованы в сообщении АРкадий выше), чтобы выяснить особенности изображения этих двух "родственных" аппаратов.

900 Lux:


При почти полной идентичности цветового и тонального баланса кадров обеих камер, необходимо отметить более высокую чёткость картинки NEX-VG10 - обратите внимание на прорисовку веток.



Так же хотелось бы отметить большее количество градаций в светах на картинке NEX-VG10. Мы видим, что в кадре NEX5 морда и шерсть барашка засвечены, тогда как в кадре NEX-VG10 мы видим хорошо проработанное изображение в светах. При этом тональный баланс в кадрах одинаковый.
В связи с этим, на основании представленных скриншотов мы можем сделать вывод, что в условиях хорошей освещённости (900 Lux) картинка NEX-VG10 выглядит более чёткой и отличается более широким ДД.

150 Lux:


При слабои освещении (150 Lux) картина меняется не в пользу NEX-VG10. В кадре этой камеры появился довлеющий розовый окрас по всему изображению. Кроме того, мы наблюдаем существенную потерю чёткости - детали изображения прорисованы значительно хуже, чем в кадре NEX5. Обратите внимание на прорисовку фактуры ткани в представленных фрагментах кадров. Справедливости ради надо сказать, что и уровень шума в кадре NEX5 повыше. В целом кадр NEX5 отличается очень хорошим цветовым и хорошим тональным балансом и более высокой светочувствительностью относительно кадра NEX-VG10.
На основе представленных скриншотов мы можем сделать вывод о том, что при слабом освещении (150 Lux) картинка NEX5 в целом обладает более высокими визуальными характеристиками.

30 Lux:


В условиях низкой освещённости (30 Lux) сразу бросается в глаза более высокая чувствительность камеры NEX5, почти то же самое мы наблюдали при освещении 150 Lux, но, как ни странно камеры вновь поменялись местами по одному из параметров изображения. Если при освещении 150 Lux розовый окрас мы наблюдали в кадре NEX-VG10, то при освещении 30 Lux этот окрас появился в кадре NEX5, а кадр NEX-VG10 отличается точным цветовым балансом. В связи с этим, обратите внимание на цвет маленького белого цветка в верхней части представленного фрагмента кадра. Так же чёткость картинки намного выше в кадре NEX5.
На основе представленных скриншотов мы можем сделать вывод о том, что при низком освещении (30 Lux) камера NEX5 отличается более высокой чувствительностью и чёткостью картинки, однако, точный цветовой баланс мы видим в кадре NEX-VG10.

Резюме:
Удивительно противоречивые результаты теста. Смешно, но камеры поочерёдно передают другу достоинства и недостатки изображения на разном уровне освещения. При одном свете одна камера четче, при другом другая и так далее по всем характеристикам картинки. Предположу, что камеры, скорее всего, идентичны по своим возможностям в формировании картинки, а те или иные особенности изображения связаны прежде всего с используемыми объективами. Если же тест проводился с использованием одинакового объектива, то напрашивается вывод, что инженеры Sony специально "поработали", чтобы каким-то искусственным образом понизить качественные характеристики NEX-VG10, в частности, чувствительность камеры.

[Usercams]

По моему, видеокамера NEX-VG10 - это фотик NEX5 в корпусе видеокамеры.

[Валерий Максюта]

Ну ББ (розовость) в кадрах обеих камер можно поправить, а вот чувствительность - это непоправимый недостаток NEX-VG10.

[АРкадий]

Посмотрев тесты со стоп-кадра и рецензию с ixbt.com увидел подтверждение своей теории. После выхода Canon EOS 5D Mark II компания Sony в срочном порядке начала обновлять всю линейку Alpha и ставить в них видеорежим. Благо, новая матрица вышла. Но тут одно но. Конкуренция. Да на подходе пресловутый PANASONIC AG-AF100 маячит. В Sony народ хитрый. Анонсируют Nex-3 и Nex-5 в июле, а на сентябрь-октябрь обещают эту камеру с поддержкой фото. Странно, зачем брать фотоаппарат, если есть камера? Всё стало очевидно, когда появились спецификации на камеру. Ни тебе распознавание по лицам. Ни тебе скоростной съёмки и прочих премудростей фото. Теперь начинается самое интересное. У Sony анонсирован ещё Nex-7 с заявлением, что у него 1080р. То есть камера ещё "круче". Хотя в vg10 уже имеется прогрессив, завернутый в интерлесинг. И надо обновлять флагман A900. Если качество полного кадра будет превосходить Canon, то это прямая конкуренция собственным моделям. В первую очередь NX5. Вот по этому и нужен сей аппарат, чтобы бабки отбить перед выпуском следующей модели. Если сделать NX5 со сменным объективом, то это будет действительно прорыв. Так что надо ждать анонсов следующих моделей. Данный продукт только для срубания бабок по быстрому, пока конкуренты не подоспели.

[jack2846]

Маркетологов в сони давно пора к стенке ставить.Выпускают черт знает что.

[АРкадий]

По моему, видеокамера NEX-VG10 - это фотик NEX5 в корпусе видеокамеры.

Sony и не скрывает, что это расширеный фотоаппарат NEX-5. Ещё в майском ролике показывалось, что у них одна и таже матрица. Спецификации те же, что и у фотика. Только без свойственных фотоаппарату "примочек". Другое дело, что камера должа была обладать лучшим качеством видеокадра, чем фотик. И заточена под съёмку, как все камеры Handycam.

[Oleg Proskurin]

Другое дело, что камера должа была обладать лучшим качеством видеокадра, чем фотик.

Хотя бы антимуаровый фильтр поставили и то бы им спасибо сказали. А они ничего не сделали для нормальной съёмки видео, кроме корпуса и кнопок на нём.

[Igor Mihailov]

Свежий неплохой тест на ixbt.com камеры с примерами видео и фото в различной освещенности.
Видеокамера Sony NEX-VG10

Капитально предвзятый обозорчик.

[Alexandr Parhome...]

Тест-сравнение Sony NEX-VG10, Canon EOS 5D MarkII, T2i и Panasonic HVX200.

[Daniil Chernyh]

В принципе только Panasonic HVX200 сильно выбивается по цветопередаче и контрастности картинки. Sony NEX-VG10 на мой взгляд всем проиграла в чёткости картинки.

[Chibis]

По моему на NEX-VG10 он недоэкспонировал картинку, она чуть потемнее других вышла. А HVX200 конечно победитель - у него сочная, яркая картинка.

[Dreamgater]

Вот еще один ролик, на этот раз использовали для камеры какой-то стабилизатор типа флай кам (надеюсь мне ответят на форуме ролика какой именно)
Картинка довольно приятная без балтанки.

[Никита Шульц]

По моему простой глайдкам используется. Модель 2000 или 4000.

[Сандро]

Да, тут часть съёмок с автомобиля, причём на ускоренном воспроизведении, а часть похоже с глайда. Я думаю, что для Sony NEX-VG10 любой стабилизатор подойдёт от Меркалли до флайкам, потому что камера лёгкая.

[Vyacheslav Priho...]

В событийной съёмке всё со стабилизатором не снимешь. Надо, чтобы стабилизатор в камере хорошо работал, чтобы спокойно с рук снимать.