Компьютер для монтажа видеопродукции, мой новый компьютер, вопросы и ответы по замене монтажной станции. Опции

[Илья Осадчий]

CUDA для Adobe Premiere. У NVIDIA и Adobe монополия на технологию.

[Илья Осадчий]

CUDA для Adobe Premiere. У NVIDIA и Adobe монополия на технологию.

[Реклама]

[Вадим Трегубов]

Илья, в ветке про видеоредакторы про некоторые написано, что они тоже задействуют технологию CUDA, значит про монополию Adobe - это слухи.

[bio_bog]

Илья, в ветке про видеоредакторы про некоторые написано, что они тоже задействуют технологию CUDA

Порылся в Х файлах http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=557 и нашёл только одну монтажку, кроме Премьера, которая использует CUDA - это CyberLink PowerDirector 8 Ultra. В остальных заявлена просто поддержка GPU-ускорения.

[Стас Пореченков]

Я думаю, что Adobe договорился с NVIDIA не давать технологию CUDA своим конкурентам, т. е. EDIUS, Vegas, AVID, Pinnacle и т. д.. А монтажки помельче, типа CyberLink PowerDirector могут технологии NVIDIA использовать.

[Weliyaminov Anto...]

Стас, ещё не известно, какая технология стоит в CyberLink PowerDirector. Может, как в видеокарте NVIDIA GTX285 с ограничением на три слоя видео.

[saor]

Ребят слушайте... и все-таки возможно собрать банку для AVCHD в пределах 1500$, чтобы на ней возможно было монтировать? А то взял себе ax2000 на днях, а на банку немного денег оставил.. вот теперь почитал ваши посты об этом формате и все больше и больше ужасаюсь. Может кто-нибудь попытаться написать самую приемлемую по цене и качеству комбинацию? Буду премного благодарен!!!

Сообщение отредактировал saor - 1.10.2010, 20:12

[Centrovoi]

saor,
Странный вопрос. 1500$ - это приличная сумма на комп. Можно взять абсолютно рабочий комп для монтажа AVCHD. В основном сейчас берут процессор intel 920-й, видеокарту NVIDIA 460-470 с CUDA, остальное не принципиально.

[saor]

Ну вот например для работы с CS5 вот эта видеокарточка подойдет?
1Gb PCI-E GeForce GTX 450, ASUS ENGTS450 DirectCu/DI/1GD5
стоит около 6 т.р. На Квадры сейчас денег уж точно нет (((

[saor]

И слушайте, есть ли вообще резон брать i7 проц? Можно ли взять например тот же Phenom II X6, вроде бы по характеристикам не уступает интелу и даже превосходит, а материнки на него очень дешевые. Или в чем-то есть преимущество интела? Ничего не могу понять, подскажите кто знает!

[saor]

Вот господа, скажите на этой комбинации CS5 пойдет нормально, работая с AVCHD? Давно уже в компах не разбирался, а тут к камере пришлось брать комп. Буду вам очень и очень благодарен если поможете?!

Процессор AMD Phenom II X6 1090T [HDT90ZFBK6DGR] Socket-AM3 OEM 3,2GHz
Материнская плата ASUS M4A785T-M Soc AM3
Видеокарточка 1Gb PCI-E GeForce GTS 450, ASUS ENGTS450 DirectCu/DI/1GD5
Оперативка 3xDIMM 2048Mb PC3-12800(1600Mhz) Corsair (TR3X6G1600C8) 8-8-8-24, XMS3 Classic, Corei7 support
Жесткий 1000,0 Gb HDD Seagate (ST31000520AS) Barracuda-LP 32Mb SATA-300
Блок питания ATX CROWN <> CM-PS700, 700W

Если что-то не так, скажите что лучше заменить... а то я так и не понял ажиотаж вокруг i7, надежная ли ему замена Phenom или i7 чем то правда отличается?

[VideoChronik]

Всё таки для монтажа рекомендуют процессоры intel. Считается, что AMD - это более игровые процессоры, а не рабочие.

[saor]

Всё таки для монтажа рекомендуют процессоры intel. Считается, что AMD - это более игровые процессоры, а не рабочие.

Но мамка к ним идет дороже штук на 5... В этом вся и проблема) Этих 5ти тысяч как раз и не хватает, поэтому и спрашиваю... правда ли так критично нужно брать intel или phenom в принципе вполне сойдет...

[Angel Yurik]

Тоже сейчас собираю комп для AVCHD и хочу вставить 5 копеек. Технология Куда себя оправдывает больше всего при перекодировке. Пробовали с ребятами с ТВ, у них монтажка с кудой и заточенными под нее конвертерами кодирует и декодирует визуально на 30-35% быстрее, чем без куды. Очень стоит брать солидную видяху нвидиа. Ну а по поводу АМД-Интел. Года два назад стояло рядом две монтажки, практически одинаковой мощности с идентичными процами. На АМД косяков вылазило в 2 раза больше. То адоба кодировала только на 1 ядре, то синий экранчик, то еще какая чушь. У амд один плюс был - он меньше грелся. При маленьком помещении летом это очень актуально Хотя не знаю как сейчас... Но я больше доверяю интел.

[Pavel Sosnovskij]

...у них монтажка с кудой и заточенными под нее конвертерами кодирует и декодирует визуально на 30-35% быстрее, чем без куды.

Я читал про более серьёзное преимущество - в разы! Ускорение кодирования в три раза увеличивается при просчёте процессорами видеокарты.

[Илья Осадчий]

Тоже сейчас собираю комп для AVCHD и хочу вставить 5 копеек. Технология Куда себя оправдывает больше всего при перекодировке.

Не только. Простой монтаж на "таймлайн" AVCHD без использования CUDA затруднителен, а в несколько слоёв и с фильтрами - невозможен.

[Bratello]

Считается, что AMD - это более игровые процессоры, а не рабочие.

Выдумка! Процессору не всё равно, какую задачу выполнять? Или он понимает, где игра, а где просчёт видео? Если по техническим характеристикам процессоры AMD и intel схожи, то разницы в производительности не будет.

[Artyom]

...правда ли так критично нужно брать intel или phenom в принципе вполне сойдет...

Сойдёт-то сойдёт, комп работать будет и монтажка запускаться будет, но Adobe официально рекомендует собирать систему под AP CS5 на процессоре intel.

[Afftar]

И слушайте, есть ли вообще резон брать i7 проц? Можно ли взять например тот же Phenom II X6, вроде бы по характеристикам не уступает интелу и даже превосходит, а материнки на него очень дешевые. Или в чем-то есть преимущество интела?

Компании Adobe и intel партнёры, вот и двигают друг друга. Для производительности компьютера i7 и Phenom II X6 может будут одинаковые, но Adobe может в свои проги поставить какие-то "тормоза", чтобы проги лучше работали на "железе" партнёра - intel.

[saor]

эхх черт с ним) Купил себе сегодня i7.... Теперь бы ещё премьерку где-нибудь найти =) ЧТобы проверить на сколько он мощный...

[Tarantinych]

"Премьерку" - это Adobe Premiere Pro CS5? Если да, то искать не надо, он ТУТ лежит.