Если проблемы перегрева у фотиков при видеозаписи нет, то зачем Canon сделал функцию слежения за перегревом и отключения фотоаппарата? Зачем надо было специальный значок на дисплей выводить? Например в видеокамерах ничего такого нет, потому что и проблемы перегрева нет.
а какой смысл таких рассуждений если можно просто купить и снимать? есть немало людей, которые все лето 2010 снимали на 7д и даже на 550д и техника жива. Прежде чем чо то случится техника окупит себя много раз. А можт значок перегрева сделали чтобы все таки покупали их видеокамеры? чтобы не обольщались?)))
Причина редактирования: дословное цитирование предыдущего сообщения
Ни один владелец фотоаппарата не скажет про проблемы работы в репортажной съёмке с ними. Об этом говорят только те, кто их продал. Выводы делайте сами.
Safin-studio, это безполезный спор. Теоретики все равно будут трындеть о неудобствах. В то время как 80% западных коллег спокойно работают. Maximilian, есть люди, которые даже на хорошие камеры не могут снять что то путное.
про недостатки фотоаппаратов для видео говорят в основном те, кто не пробовал снимать
Здесь уже называли Филипа Блюма, от которого в основном инфа идёт. Говорить, что он не пробовал снимать на фотики Canon я бы не стал. Он был главным пропагандистом видеосъёмки на фотоаппараты. Но он сейчас для себя тестирует видеокамеру Panasonic AF101. Подумайте, почему.......
люди видимо в руки не брали фотоаппараты, я снимал при 35 градусной жаре летом, хоть бы показал чего, ни разу не заметил перегрева, даже намека. а панас этот имхо ерунда, вроде и видеокамера, но сами создатели пишут, что предназначена для съемки со штатива, так что от фотоаппарата по оперативности съемки недалеко ушла, кроме того парк оптики, который потом не продашь, в отличие от кеноновских, которые всегда в цене.
Так что фотики пока что форева, правда выбор вижу больше между марком и 60д. первый вседствие своей чувствительности, второй из за цены и 50 кадров
Ещё через год, выйдет что то новое. И он тоже будет это тестировать. Подумайте почему? ))).
Я не припоминаю, чтобы Филип Блюм кидался на всё новое. Например, все новинки Sony и Canon за последние годы он в руки не брал. А новинку от Panasonic взял и, судя по лицу на фото, очень доволен. Подумайте почему?
Здесь уже называли Филипа Блюма, от которого в основном инфа идёт. Говорить, что он не пробовал снимать на фотики Canon я бы не стал. Он был главным пропагандистом видеосъёмки на фотоаппараты.
Новинки среди ВИДЕОКАМЕР от Sony, Panasonic и Canon он два года в руки не брал, а ВИДЕОКАМЕРУ Panasonic AF101 взял. Ну дальше по тексту..... )
ну кто хочет берите этот панас, за рубежом стоит 6000 долларов, у нас цена под в 1,5 раза больше будет, плюс еще комплект оптики а преимущества малозначительные, убрали алиасинг, муар, роллинг шаттер, большинство этих вещей никто не заметит, зато матрица меньше, чем на 550, кроп 2,1. а камера эта все равно постановочная, а не репортажная, во всяком случае так позиционируется. для свадеб экономически выгоднее фотоаппараты от кенона, чем эта "садовая лейка")))
а камера эта все равно постановочная, а не репортажная, во всяком случае так позиционируется.
Любая видеокамера за счёт эргономики для репортажа больше подходит, чем любой фотоаппарат. Фотики берут низкой ценой - они стоят в три или в 4 раза меньше видеокамер, поэтому народ закрывает глаза на неудобства и на проблемы с картинкой.
Любая видеокамера за счёт эргономики для репортажа больше подходит, чем любой фотоаппарат. Фотики берут низкой ценой - они стоят в три или в 4 раза меньше видеокамер, поэтому народ закрывает глаза на неудобства и на проблемы с картинкой.
не любая, а та, в которой есть функции видеокамеры, хороший стаб, автофокус, зум-качалка, такое в видеокамере АФ100 я сомневаюсь что будет на высшем уровен реализовано, особенно если использовать сменные объективы, то это станет обычный фотоаппарат Не понимаю чего тут неудобного, сегодня снимал свадьбу на Panasonic AG-HMC41 и на фотик Canon 550d, на фотик снимал постановку, танцы, конкурсы, ничего неудобного не заметил даже без специальных устройст, у самого простого кита широкий угол, и многие вещи смотрятся эффектнее, чем на камере, кроме того стаб хороший и сам фотик легкиц, руки ни разу не уставали, хотя даже с легкой камерой такое было хочу скоро купить zoom h1 и снимать больше на фотик, меня пока что ограничивает звук
не любая, а та, в которой есть функции видеокамеры, хороший стаб, автофокус, зум-качалка, такое в видеокамере АФ100 я сомневаюсь что будет на высшем уровен реализовано...
+1. Объективы или одинаковые или технологически одинаковые будут у AF101 и фотиков Canon. Какая может быть разница в плане оптики и управления оптикой?
Люди снимают видео на фотоаппараты Canon EOS 5D MarkII /EOS 7D/ EOS 550D уже два года и приноровились к ним давно. Никого из снимающих на фотоаппараты не уговоришь перейти на худшую картинку видеокамеры ради удобной эргономики.
Сообщение отредактировал Lugansky - 21.11.2010, 1:00
Напишите, пожалуйста, в каком разрешении и с какой частотой кадров лучше снимать на Canon 7d если хочется иногда при съемке делать панорамы, а потом это все нарезать на DVD?
Панорамирование на фотоаппарате лучше не делать, потому что роллинг-шаттер будет с любым разрешением и частотой кадров - это свойство матрицы. Если только очень медленное...
12.11.2010, 22:47
Выводы делайте сами.
Он был главным пропагандистом видеосъёмки на фотоаппараты. Но он сейчас для себя тестирует видеокамеру Panasonic AF101. Подумайте, почему....... 
