Adobe Premiere CS5, встречаем новую версию. Опции

[Voljanin]

У Minnetonka SurCode Dolby Digital 5.1 есть только одна альтернатива - пакет MainConcept Codec Suite 5. По моему других вариантов нет. Со звуком DD 5.1 у всех последних версий Adobe Premiere такая фигня.

[Voljanin]

У Minnetonka SurCode Dolby Digital 5.1 есть только одна альтернатива - пакет MainConcept Codec Suite 5. По моему других вариантов нет. Со звуком DD 5.1 у всех последних версий Adobe Premiere такая фигня.

[Реклама]

[nevit]

Voljanin,

пытаю сейчас данный девайс. в адобе он появился, а вот вывести 5.1 как на оригинале пока не получается. кстати почему с линейки в адобе воспроизводит стерео?

Причина редактирования: р. III, п. 13

[nevit]

вроде как все получилось. настроек много, можно заблудиться...

[Ильдар Бекметов]

Формат звука Dolby Digital 5.1 считается профессиональным форматом, поэтому он отдельно активируется от программы монтажа. Ну и деньги наверно от покупки плагинов DD 5.1 идут не в Adobe, а в лабораторию Dolby.

[nevit]

спасибо всем за помощь, во всем разобрался. отметил для себя, что с использованием MainConcept вывод идет значительно объемней по времени, чем из пресетов Media Encoder (тестил видео AVCHD 1920х1080 50i)

Сообщение отредактировал nevit - 22.11.2010, 11:17

[nevit]

еще вопрос знатокам. раньше имел DV камеру, а сейчас по случаю за смешные деньги приобрел SONY TG1E. известно, что чем выше битрейт, тем больше файл. с каким битрейтом достаточно жать в H264 с минимальными потерями качества?

[AN Voronin]

От битрейта прямо зависит качество картинки. Тут нельзя подстраиваться под объёмы жёстких дисков, если их не хватает, то надо докупать ещё. Все работы с видео лучше делать с макисмальным битрейтом для конкретного формата.

[nevit]

вот я и спрашиваю, для моей бытовой камеры AVCHD если жать в H264 какой битрейт оптимальный? я попробовал несколько вариантов-24000,20000,17000. на панели FullHD разницы не заметил, кроме разницы в объеме файлов.

Причина редактирования: р. III, п. 13

[Валерий Максюта]

Для формата AVCHD максимальный битрейт 24 Мбит/сек, но не факт, что камера SONY TG1E его поддерживает. Оптимальный наверно тот, какой максимальный битрейт поддерживает камера, чтобы файлы не перекодировать с новым битрейтом.
Разницу в высоком и низком битрейте хорошо заметно на динамике или на объектах с мелкой структурой, например на листве.

[nevit]

я в общем-то понимаю, что больше чем может камера нет смысла ставить. к сожалению в тех. хар-ках к камере об этом не пишут... сейчас прошел в 15000. картинка изумительная, никаких артефактов.

Причина редактирования: р. III, п. 13

[Neo Nic]

Можно ещё на стоп-кадрах посмотреть. На них все косяки картинки лучше видно, если они есть.

[nevit]

посмотрел... нет разницы-24000 или 15000. фотки можно печатать!

Причина редактирования: р. III, п. 13

[Videostudiya N]

С трудом верится, что между 24 Мбит/сек и 15 Мбит/сек нет разницы в картинке.

[nevit]

разница возможно есть, но такая, что не раздражает глаз. опять же не известно с каким битрейтом пишется исходный файл...

Причина редактирования: р. III, п. 13

[Илья Осадчий]

Оригинальный файл с камеры можно прогой "видеоинспектор" посмотреть. Кажется она выводит инфу о битрейте файла.

[nevit]

не кушает она HD формат...

Причина редактирования: р. III, п. 13

[nevit]

гугле рулит . пишет она в максимальном качестве 16 Мбит/с. поэтому между 15 и 24 разницы я не увидел. разобрался, спасибо всем...

[Pereverzev AC]

С трудом верится, что между 24 Мбит/сек и 15 Мбит/сек нет разницы в картинке.

Разница есть, если исходный файл был 24 Мбит/сек и его уменьшили до 15 Мбит/сек. У nevit исходный файл был с битрейтом 16 Мбит/сек, если его вывести с битрейтом 24 Мбит/сек или хоть 54 Мбит/сек, всё равно качество выше, чем 16 Мбит/сек ниоткуда не возьмётся.

[Stomih]

не кушает она HD формат...

Mediainfo кушает

Если начинаете работать с высокими потоками, то должны быть материально к этому готовы. Весть тракт должен быть безупречен.

Чтобы насладиться всеми преимуществами новых форматов нужны камера с высоким битрейтом (стандарт для blu-ray - 30 Мб-с), мощный комп, куча винчестеров для хранения исходников и проектов, хороший медиаплейер с быстрым винтом или blu-ray-писалка с blu-ray-плейером, экран хотя бы 42 дюйма. И качественный звук.

Все вместе стоит очень не дешево, а по частям не имеет смысла.

[bio_bog]

...экран хотя бы 42 дюйма.

Ну, а почему именно "хотя бы 42"? А может хотя бы 50? Какие аргументы?

Режим Full HD, то есть 1080Р (1928Х1080) есть в экранах начиная с диагонали 32 дюйма, и всё что больше этой диаганоли (при том же разрешении) будет смотреться хуже. Так как расстояние между точками (пикселями) будет увеличиваться.
Считаю что 32" это оптимально.