Такая прям сильно большая разница в технологиях? 1 кадр или 25 кадров в секунду сделать и скинуть их на носитель. ) Не понимаю, что тут может быть необъединимого в технологиях.
25 кадров в секунду - это движение в кадре, а 1 кадр фото - это статика. Все траблы видео с фотоаппаратов в том, что они не могут пока нормально движуху в кадре фиксировать - роллинг-шаттер, ну и многое другое, например алиасинг и т. д..
Аппараты для видео и фото съёмки объединят в один, но это будет не скоро. На основе современных технологий этого сделать нельзя, чтобы было максимальное качество съёмки фото и видео. Должен быть какой-то технологический прорыв в этом деле. Например, как АРкадий сказал, новая технология матрицы.
Да не только новую матрицу надо, ещё другую оптику надо делать, потому что фотооптика для репортажной видеосъёмки не очень подходит. Народ конечно снимает на фотики репортажку, но это танцы с бубном, а не съёмка, если автофокуса нет или он 7-10 секунд отрабатывает.
faraonstroy. А где тут проблема? Если только человек не будет делать это одновременно. Принципы построения кадра одни. Отличается только способ подачи материала.
Технологии фото и видеосъёмки сближаются, поэтому возникла тема общего аппарата для съёмки.
Можно сказать, что это вынужденная мера у них. Сейчас так видеотехника развиваться стала, что им сейчас для фото и видео надо почти одинаковую оптику и матрицу разрабатывать, так чего их отдельно разрабатывать, если можно делать одну модель?
Видео- фото- камеры производители объединят, но это будет не скоро, потому что, как уже говорили, нужны новые технологии. Если они начали делать видеокамеры со сменной фотооптикой, то что ещё думать? Это по любому ведёт к объединению девайсов.
Объединение фотоаппаратов и видеокамер лежит скорее в области получения прибыли, чем в технической. После успеха Canon 5D Mark II Sony начала выпускать серию Alpha с видео. А что до этого ей мешало? В бюджетных фотиках давно был этот режим. Да и сами Canon следующими моделями не превзошли Марк. Это хорошо видно по тестам Блюма. Что случилось? Инженеры резко отупели? Или решили "не раскачивать лодку" от греха подальше? Видеокамера Sony NEX-VG10 должна была превзойти фотоаппарат NEX-5. Но в основном она чуть превосходит, а в темноте проигрывает. То есть Sony создала уникальный аппарат, а потом "спустя рукава" сделала камеру? Но я мальчик взрослый и понимаю, что в мире денег ничего случайного не бывает. Панасоник сделал камеру без тех проблем, что есть у фотоаппаратов. Значит производители могут. И оптика сменная и матрица большая. И технология не вчера появилась. Как сказано в классике "если звёзды зажигают значит это кому-нибудь нужно". Значит кому-то пока выгодно придержать прогресс. P.S. Вот забавная статейка "Почему вы не увидите Canon EOS 5D Mark III в ближайшее время"
Сообщение отредактировал АРкадий - 5.12.2010, 0:44
Профессиональных видеофотокамер мы, наверное не увидим, потому что технически процесс съёмки фотографии и видео отличается. По мне маловероятно, что эти два процесса смогут объединить в одном корпусе, чтобы было максимальное по качеству видео и фото.
Да, хотя бы работа со звуком. В фото он нафиг не нужен, а место будет занимать много даже микрофон...
Панасоник сделал камеру без тех проблем, что есть у фотоаппаратов. Значит производители могут.
Если разговор про Panasonic AF101, то ещё не всё ясно. Пока она в руках простого народа не была, а только после этого становится известно про минусы камеры.
Придерживают производители нормальные вещи. КУпите сейчас все кэноны пятерки, потом купите недовидеокамеры-недофото. А уж потом купите и нормальную вещь, но всё-равно такую, чтобы она вас чем-то не устраивала. Чтобы всегда хотелось лучшего.
Для фотоаппарата нужна фотоматрица с большим количеством пикселей, благодаря чему она хорошо фотографирует, но видео снимает плохо, особенно при плохом освещении. Для видеокамеры нужна видеоматрица с небольшим количеством пикселей, но тогда она будет снимать плохие фото. Это нельзя объединить.
10.11.2010, 0:44
