IPB

Здравствуйте, гость. Добро пожаловать на Форум событийной видеографии. ( Вход | Регистрация )

Видеокамера Panasonic AG-HMC74, наплечная видеокамера формата AVCHD.
PIRON
сообщение 12.2.2010, 17:21
Сообщение #1


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1287
Спасибо сказали: 262 раза

Видеокамера Panasonic AG-HMC74




Камера Panasonic AG-HMC74 — одна из лучших моделей цифровых камер, позволяющих получить изображение высокого качества. От своих аналогов камера отличается наличием нескольких важных новшеств, являющихся дополнительными плюсами данной модели. Благодаря новому камкордеру камеры Panasonic AG-HMC74 пользователь может делать запись на карты SD/SDHC и применять отличный формат AVCHD 1080/50i. Кроме того, в камере предусмотрена специальная система оптической стабилизации картинки З CCD, характеризующаяся так называемым прогрессивным сканированием. Камеру Panasonic AG-HMC74 можно назвать надежной: в ней нет лентопротяжного механизма, отсутствуют выпадения. В камере Panasonic AG-HMC74 предусмотрен 12х оптический зум. Что касается фотографий, то возможна запись, имеющая разрешение 1920x1080 пикселей. Еще одна важная характеристика Panasonic AG-HMC74 — пользователь может выбрать нужную ему степень компрессии: от 6 до 13 M б/сек., что позволяет эффективно распоряжаться имеющейся памятью. В целом, камера Panasonic AG-HMC74 оптимальна для нелинейного монтажа. Выбирая данную камеру, вы приобретаете надежную технику, которая уже успела зарекомендовать себя достойным уровнем изображения и массой новых возможностей.


Технические характеристики:

Тип видеокамеры: Flash AVCHD, цифровая
Матрица: {3 CCD матрицы 1/4" (16:9), 0.56 Мпикс
Объектив: LEICA DICOMAR
Поддержка видео высокого разрешения (Full HD): есть
Zoom: оптический / цифровой 12x / 30x
Стабилизатор изображения: оптический
Фоторежим: есть (1920 х 1080)
Минимальная освещенность: 6 люкс
Носитель информации: SD и SDHС, 3.0" LCD
Входы/выходы:
- HDMI,
- USB 2.0 (mini В)
Размеры (ШхВхГ): 435x236x115 мм
Вес 2600 г

Основные достоинства камеры Panasonic AG-HMC74:

- профессиональное исполнение различных компонентов, так, например, Panasonic AG-HMC74 имеет профессиональные видео- и специальные аудио-разъёмы;
- камеры Panasonic AG-HMC74 имеет три CCD матрицы 1/4", а также объектив широкоугольного вида Leica Dicomar;
- высококачественный формат для записи изображения AVCHD 1080/50i, а также несколько вариантов компрессии видео;
- в камере Panasonic AG-HMC74 предусмотрены новые возможности по оптической стабилизации картинки;
- удобная работа на LCD-дисплее (широкоэкранном);
- Panasonic AG-HMC74 позволяет делать фотоизображения качества 1920х1080;
- камера имеет вход для микрофона (2 x XLR) с фантомным питанием.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
10 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Начать новую тему
Ответов (40 - 59)
Реклама
сообщение 12.2.2010, 17:21
Сообщение #





Перейти в начало страницы
Вставить ник
Цитировать сообщение
Мартын
сообщение 19.1.2011, 18:56
Сообщение #41


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 854
Спасибо сказали: 201 раз

Лучше им показать видеоролик с сравнением работы стабилизатора Panasonic AG-HMC74 и новой модели Panasonic AG-HMC84, тогда все их слова ничего не будут значить, ведь в новой модели они сами сделали стабилизатор, как надо.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
mogull
сообщение 19.1.2011, 19:23
Сообщение #42


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 781
Спасибо сказали: 422 раза

Это ничего не даст...ответ будет аналогичным...просто они напишут как о 41-ой написали...
Что стабилизатор данной модели был усовершенствован и потому камера стоит дороже... blush.gif


--------------------
Разум когда нибудь победит...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Никита Шульц
сообщение 19.1.2011, 19:33
Сообщение #43


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 712
Спасибо сказали: 121 раз

Написали бы просто: да, мол, стабилизатор у нас в AG-HMC74 плохой, а они оправдываться начали. Смысл оправдываться на словах, если всё видят в кадре?


--------------------
Авось да как-нибудь до добра не доведут.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Деев Руслан
сообщение 19.1.2011, 20:14
Сообщение #44


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 892
Спасибо сказали: 171 раз

Цитата(mogull @ 19.1.2011, 19:23) *
Это ничего не даст...ответ будет аналогичным...просто они напишут как о 41-ой написали...
Что стабилизатор данной модели был усовершенствован и потому камера стоит дороже... blush.gif

Значит, надо сравнить с предыдущей наплечной моделью, например, с 60-ой. Тогда как они скажут, что стабилизатор был усовершенствован, если в 60-й он работал, а в 74-й не работает.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
mogull
сообщение 19.1.2011, 23:28
Сообщение #45


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 781
Спасибо сказали: 422 раза

Согласен...тут логика есть и уже не выкрутятся...осталось попросить владельцев 60-ток сделать подобный тест и ткнуть Панаса носом...
Спасибо за совет... drinks.gif

Сообщение отредактировал mogull - 19.1.2011, 23:29


--------------------
Разум когда нибудь победит...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
JoVader
сообщение 20.1.2011, 20:45
Сообщение #46


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2664
Спасибо сказали: 936 раз

В нормальных оптических стабилизаторах видеокамер работают обычно две (три) линзы, включая асферическую, которые при взаимодействии дуг с другом стараются удержать сфокусированное изображение в пределах определённой зоны на матрице(ах). Это довольно сложная система, и в случае с 74-м Панасоником скорее всего с целью экономии, часть этой системы отсутствует, поэтому полноценной работы стаба не видно. Но это пока моя личная версия, как говорят хирурги - "только вскрытие покажет истину".

Сообщение отредактировал JoVader - 20.1.2011, 20:49
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
mogull
сообщение 20.1.2011, 23:27
Сообщение #47


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 781
Спасибо сказали: 422 раза

A можно ли где то достать схему и определить где же всё таки баг.....или это всё очень секретно...


--------------------
Разум когда нибудь победит...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Илья Осадчий
сообщение 21.1.2011, 2:10
Сообщение #48


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 952
Спасибо сказали: 180 раз

Вот панасовский стабилизатор изнутри:

Схема расположения элементов в объективе, оснащенном оптическим стабилизатором MEGA O.I.S.



В аппаратах разных производителей применяются различные по конструкции и принципу работы стабилизаторы изображения. Например, в системах Canon Image Stabilizer, Nikon Vibration Reduction и Panasonic MEGA O.I.S. используется встроенная в объектив дополнительная группа линз (блок стабилизации). Электромагнитный привод позволяет смещать одну из линз этой группы относительно оптической оси объектива. Величина и направление смещения вычисляются в режиме реального времени специализированным микропроцессором, обрабатывающим показания установленных в корпусе камеры гиросенсоров.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
mogull
сообщение 21.1.2011, 12:03
Сообщение #49


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 781
Спасибо сказали: 422 раза

Илья Осадчий
Спасибо огромное...
Помогите разобраться чайнику в вопросе....
Исходя из нашего случая и результата тестирования выложенного выше...можно ли делать вывод что у камеры нет датчика в вертикальной плоскости или нет магнита в вертикальной плоскости или мозги прописаны криво...
или всё это домыслы...
Только непонятно , если панас использует одну оптическую схему для своих камер не считаем электронную...
то почему так получилось что именно в этой камере такой явный баг...и они не хотят этого признавать...
Тестировали МД-шку 10000...хоть там и электронный стаб...но он явно лучше чем у нашей камеры...
Как можно было на усовершенствованную камеру выше классом и ценой установить заведомо худший стаб...

Вот здесь 74-ка



вот здесь 10000



Владелец один человек...тестировал сам.

Ещё , прозьба ко всем , помогите сделать подобный тест выложенный выше с постукиваниями но с 60-кой или 62-ой камерой от Панаса...у кого ещё остались.


--------------------
Разум когда нибудь победит...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Chibis
сообщение 21.1.2011, 12:12
Сообщение #50


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2172
Спасибо сказали: 381 раз

По выложенным тестам одно можно сказать точно, что в вертикальной плоскости гиросенсоры работают не так, как в горизонтальной. А это уже не правильно, потому что стабилизация в вертикальной и горизонтальной плоскостях должна быть или одинаково плохой или одинаково хорошей, но никак не разной. У Panasonic AG-HMC74 стабилизация разная - в этом дефект.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Evgeny Kramarenk...
сообщение 21.1.2011, 12:18
Сообщение #51


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1740
Спасибо сказали: 289 раз

Ребята, оптический стабилизатор MEGA O.I.S. - это запатентованная технология и это отдельный блок оптической системы, он во всех моделях камер одинаковый. Тут что-то с "криво прописанными мозгами", как mogull написал, поэтому стабилизатор MEGA O.I.S. в HMC74 работает по другому, чем в других моделях.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
mogull
сообщение 21.1.2011, 14:06
Сообщение #52


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 781
Спасибо сказали: 422 раза

Chibis
Мы тоже дошли до подобного мнения..но это теперь нужно доказать...технически документально правильно...ну и оформить юридически правильно...


Продолжая тему...готовим ещё одно письмо к Порнослону и видео тест ...

Ответ Панасоника на этом и был построен что нарушались технологические правила эксплуатации.
А мы можем аргументировать что это имитация движения оператора...его шаги а камера на плече колебаться в вертикальной плоскости....
Если это суть важно то сделаю ещё одну съемку и буду слегка подпрыгивать...а не постукивать...
И пусть мне попробуют тогда втирать лапшу....

Придумал ещё аргумент...в пользу постукивания...

"Мы долго не могли определить и понять причину плохой работы стабилизатора пока не провели с помощью штатива точную проверку...
Благодаря тому что на штативе камера полностью обездвижена...мы смогли методом лёгкого постукивания...сначала с имитировав горизонтальные колебания имеющее место при работе камеры ...потом вертикальные колебания...явно определить что именно вертикальные колебания не гасит стабилизатор данной камеры...мало не гасит он ещё и добавляет их дополнительно...
И сложилось впечатление что в данной камеры существует явный брак ибо электроника при работе в вертикальной плоскости запаздывает с ответом на реакцию датчика
..."



--------------------
Разум когда нибудь победит...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
JoVader
сообщение 21.1.2011, 16:41
Сообщение #53


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2664
Спасибо сказали: 936 раз

У меня 62-й Панасоник, и я не буду выкладывать никаких тестов - стаб на нём работает как положено. Можете поверить на слово, что если он у меня в эксплуатации уже 4 года, и нареканий к нему не было не только с моей стороны, но и в отзывах других пользователей, это ведь о чём-то говорит?.
В 74-м - создаётся впечатление, что блоку стабилизации что-то мешает в полной мере отрабатывать свои функции. Не исключено - что попросту не хватает места для "разворота" блока в горизонтальной оси (по причине непродуманного корпуса объектива), или несогласованность исполнения команд эл.двигателями, корректирующими положение стаб-блока. Короче - всё пока только версии и гадания на "кофейной гуще". То, что с таким дефектом много выпущено аппаратов (74-х) говорит о том, что это "косяк" именно инженерный (фирменный), а не причина неумелого использования. В своё время аналогично, но уже с проблемами ЛПМ, было у Панасоник NV-MD9000. Аппарат отказывался принимать ленту и выходил на аварийное состояние. Иногда помогало постукивание по корпусу, но не всегда. Много нерв у пользователей забрал этот аппарат, в том числе и у меня. Так что от Панаса можно "получить всё", что-угодно и до сегодняшнего дня.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Илья Осадчий
сообщение 21.1.2011, 17:14
Сообщение #54


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 952
Спасибо сказали: 180 раз

Цитата(mogull @ 21.1.2011, 12:03) *
Исходя из нашего случая и результата тестирования выложенного выше...можно ли делать вывод что у камеры нет датчика в вертикальной плоскости или нет магнита в вертикальной плоскости или мозги прописаны криво...

Ответ на вопрос знают только инженеры-конструкторы AG-HMC74. Мы можем только предполагать. Если рассуждать логически по картинке тестов, то гиросенсоры, которые фиксируют колебания камеры в вертикальной оси, или не работают, или вообще не установлены в корпусе этой модели. Поэтому смещение линз стабилизатора при вертикальных колебаниях камеры вообще не происходит.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Corentall
сообщение 21.1.2011, 17:22
Сообщение #55


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1896
Спасибо сказали: 301 раз

Последний тест вообще убил! ))) Там, где постукивания по бленде на столе, с включенным стабилизатором картинка трясётся сильнее, чем с отключенным. wacko.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
An_Semykin
сообщение 21.1.2011, 20:03
Сообщение #56


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2304
Спасибо сказали: 242 раза

Цитата(Илья Осадчий @ 21.1.2011, 17:14) *
Ответ на вопрос знают только инженеры-конструкторы AG-HMC74.

Они знают, но никогда не скажут. Для них модель AG-HMC74 - это прошлое, поэтому ничего по ней в плане исправлений они больше делать не будут. А от владельцев будут вежливо отписываться, как их тут уже цитировали.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
mogull
сообщение 21.1.2011, 20:03
Сообщение #57


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 781
Спасибо сказали: 422 раза

Если стабилизатор не работает в вертикальной оси...или там чего то не до установили...тогда как объяснить усиливающуюся раскачку при включённом стабе...

Ещё один тест с замедлениями....



--------------------
Разум когда нибудь победит...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Александр Косино...
сообщение 21.1.2011, 20:36
Сообщение #58


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1592
Спасибо сказали: 191 раз

Цитата(Corentall @ 21.1.2011, 17:22) *
... с включенным стабилизатором картинка трясётся сильнее, чем с отключенным. wacko.gif

Это значит, что стабилизатор всё таки работает, ведь картинка после его включения меняется. Но почему он работает точно наоборот - это загадка. unsure.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
JoVader
сообщение 21.1.2011, 20:54
Сообщение #59


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2664
Спасибо сказали: 936 раз

На 62-м при отключенном питании камеры и наклоне "по тангажу" (для пилотов) вверх-вниз передней частью корпуса, внутри слышится лёгкое побрякивание обесточенного блока стабилизатора. При включении питания побрякивание полностью пропадает. При включенном питании, но отключенном стабе этот звук еле прослушивается в полной тишине. На Соньке 2100 такого не наблюдается вообще, значит стаб у неё устроен немного по-другому. Это всё к сведению-на всякий пожарный.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
mogull
сообщение 21.1.2011, 22:18
Сообщение #60


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 781
Спасибо сказали: 422 раза

У 500-го панасёнка тоже...41-й и т.д.


--------------------
Разум когда нибудь победит...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

10 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Информация


Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь


Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь

Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь

Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь

Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь

Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь

Реклама

Администрация
Administrator (весь форум)
Alexei_Sever (Х-FILES)
Hepster (Final Cut)
Pie (Постобработка, Титры, After Effects)
ProVideo (Компания Panasonic)
Sam01 (Звук)
zlat (Монтаж, Adobe Premiere, Pinnacle/Avid Studio, Canopus Edius, Sony Vegas)
ArtemSergeev (Компания OLYMPUS)



Реклама




География посетителей
Free counters!

Партнеры





RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 16:51