Поп-фильтр для микрофона, обсуждение, приобретение, изготовление. Опции

[Валерий Максюта]

Ну этот случай, когда платишь за необходимость вещи, а не за её сложность. Чулок на проволоке чисто в производстве, конечно не стоит полторы тысячи рублей . )

[Валерий Максюта]

Ну этот случай, когда платишь за необходимость вещи, а не за её сложность. Чулок на проволоке чисто в производстве, конечно не стоит полторы тысячи рублей . )

[Реклама]

[Rustam]

Если продают и покупают, значит стоит. Кроме того, для тех, для кого поп-фильры делают - музыкальные студии, радиостанции и т. д., полторы тысячи рублей - это сущие копейки.

[Reality film]

Я думаю вся разница между заводским и самодельным фильтром в дизайне. Эти цены платишь не за качество работы поп-фильтра, а за дизайн.

[Daniil Chernyh]

Учитывая, как часто нам в работе нужен поп-фильтр, то сделать самому - это лучший вариант, тем более, что делается он очень просто.

[Валентин Перешее...]

Парни, а причём тут конструкция настольной лампы и поп-фильтр? Я что-то связь не просекаю...

А что тут просекать? Вынимаешь из лампы патрон, на обод натягиваешь чулок - вот тебе готовый поп-фильтр с прищепкой и эластичной ножкой.

[Freeman]

А в продаже они есть? Смысл что-то самодельное делать, если можно купить этот поп-фильтр?

В продаже есть всё! Но люди не за всё готовы платить те деньги, которвые просят, тем более, если можно сделать самому то же самое.

[PAL Petrovich]

Самому то же самое? Хм... Я конечно уважаю самодельные достижения коллег, но я сильно сомневаюсь, что самопал может быть "тем же самым", как заводской девайс. Всё таки самдельные вещи - это всегда компромисс с качеством, ИМХО.

[Konnetabl]

В одном самоделки всегда проигрывают - это в дизайне, но эффективность у самодельных вещей может быть даже повыше, чем у заводских. Всё зависит от того, КАК сделано.

[Reality film]

Тоже так думаю, но ни разу не видел сравнений самодельных и заводских изделий, а было бы прикольно сравнить. )))

[Igor Mihailov]

...но эффективность у самодельных вещей может быть даже повыше, чем у заводских.

Это фантастика!

[Sergio78]

Те, кто делают самодельные вещи, сами себе внушают, что их изделие не уступает заводскому образцу. Это чтобы не думать, что его труд пропал даром. )

[Denis Solodovnik...]

Зря вы так! Есть примеры, когда самодельные вещи получаются лучше фабричных. Про поп-фильтр ничего не скажу, а например многие самодельные глайдтреки имеют лучшие характеристики, чем фирменные.

[AN Voronin]

Всё познаётся в сравнении, а говорить, что лучше, что хуже, просто по своему впечатлению - это не правильно.

[Igor Mihailov]

Про поп-фильтр ничего не скажу, а например многие самодельные глайдтреки имеют лучшие характеристики, чем фирменные.

Глайдтреки - они в принципе все самодельные, только некоторые делают их не в одном экземпляре для себя, а в большом количестве для продажи. Это не пример...

[Mukhanov]

Лично сам пробывал! Действительно работает хорошо!

[Uralman]

Поп-фильтр - такое элементарное изделие по своей конструкции, что сделать его может любой. Для этого изделия не надо КБ с академиками в штате.

[Sashko]

Uralman,
Ты о просто поп-фильтре или о хорошем поп-фильтре? Это две большие разницы. Надеть женский чулок на круглую проволоку каждый сможет, а сделать поп-фильтр, который сможет гасить все шипящие - это если не для академиков, то по любому для специалистов работа.

[Никита Шульц]

Ну, если для наших проектов начитку записать, то самодельного поп-фильтра хватит выше крыши. Если это какая-то запись вокалистов для музыкального проекта, тогда, конечно, надо специализированное оборудование использовать, в том числе, фабричный поп-фильтр.

[Uralman]

Ты о просто поп-фильтре или о хорошем поп-фильтре?

Я о поп-фильтре вообще. Я не разделяю на заводской и самодельный, потому что по мне разницы в работе у них нет. Только заводской по дизайну покрасивше, а в плане удаления паразитных звуков при записи они одинаковы.