Видеокамера Sony HXR-MC2000E/HXR-MC1500P, информация, обсуждение, работа. Опции

[JoVader]

Жми на тёмную полосу вверху проигрывателя (с названием камеры), оттуда выход на страницу с клипами. Выбираем клип с названиями обеих камер -(MC2000J & MC50J) или прямой выход:



Кому как, а работа 2000-й мне больше понравилась во всех кадрах.

[JoVader]

Жми на тёмную полосу вверху проигрывателя (с названием камеры), оттуда выход на страницу с клипами. Выбираем клип с названиями обеих камер -(MC2000J & MC50J) или прямой выход:



Кому как, а работа 2000-й мне больше понравилась во всех кадрах.

[Реклама]

[varyag]

Честно говоря, я большой разницы не заметил. Вот, только объектив MC50J ловит намного больше бликов, что не есть хорошо.

[Сергеичъ]

Цветопередача в кадрах HXR-MC2000 мне показалась более естественная. По небу хорошо видно, что оно не окрашивается, как в кадре MC50.

[JoVader]

На 2000 Соня пожадничала сделать 6 лепестков на диафрагме, БОКЭ был бы симпатичней.

[Сандро]

Действительно боке у малютки МС50 лучше (больше лепестков в диафрагме), чем у наплечной камеры МС2000. Sony снова сильно удивляет своими решениями! )))

[Praktic]

Sony не удивляет, а бесит своими решениями...
Им осталось ещё пластиковые линзы в объектив наплечной камеры поставить и тогда будет полная ..... профикамера!

[SergeyS]

На 2000 Соня пожадничала сделать 6 лепестков на диафрагме,

Нет слов! В наладоннике у диафрагмы больше лепестков, чем в наплечнике. Да, душа японцев - потёмки!

[JoVader]

Sony - жмот и кроила. Удавится за любой приличный элемент в аппарате! Скоро и объектив будет с мышиный глаз.

[Lugansky]

В этом тесте картинка HXR-MC2000 поинтереснее выглядит.
Фишка с более примитивным боке не понятна. Может, Sony думает, что пользователи наплечных камер на этот параметр не смотрят? Поэтому поставили примитивную 4-х лепестковую диафрагму?

[JoVader]

А Sony о таких, как мы вообще не думает. Кинет "кусок", как собакам - жуйте, если сможете... а фирме бабло надо шинковать пока сакура цветёт.

[Сергей Авакянц]

Фишка с более примитивным боке не понятна.

Да что тут непонятного? Sony собирает свои модели из одних и тех же комплектующих. Если на старых наплечниках шла 4-х лепестковая диафрагма, то они и в модель HXR-MC2000 поставили такую же. А 6-ти лепестковую диафрагму для HXR-MC50 взяли из продвинутых наладонников и всё.

[Kolyan]

Сергей, это всё правильно, но непонятно тут то, почему в наплечные камеры компания Sony ставит 4 лепестка, а в компактные 6. Согласbcь, в этом нет логики.

[АРкадий]

Kolyan. Про логику писали выше. Идёт выталкивание в высший ценовой диапазон.

Сообщение отредактировал АРкадий - 2.3.2011, 21:22

[aleksandr-cm]

Куда же выталкивать? У Sony из наплечников выше только профессиональные камеры по 30 000$.

[Стас Пореченков]

Если они куда и выталкивают, то только с наплечных на ручные камеры. Народ вместо MC2000 купит AX2000 и будет снимать.

[skepticizm]

Вот блин. Хотел уже hvr-hd1000e покупать, а они новую выпустили в таком же ящике. По логике новые модели должны быть лучше чем старые. Но почитав тут всякого в замешательство впал. Плюс еще-касеты нету. Значит механических частей меньше. Матрица тоже меньше. Почему камера стоит дороже тогда. Ничего не понимаю.

[JoVader]

Sony HXR-MC2000/1500 вообще сплошной знак вопроса...и раздражитель для психики.

[Баширов Сергей]

Почему камера стоит дороже тогда. Ничего не понимаю.

Потому что новая модель. В истории производства камер ещё не было случая, чтобы новая модель стоила дешевле старой, независимо от качества картинки, функционала и т. д..

[JoVader]

Да вот, в том-то и дело, что старая (HD1000) хоть как-то соответствовала проф-линии, а эта (MC1500\2000) - "и рядом не положишь", вся как есть - сплошная любительщина.

[Freeman]

Интересно, что такого профессионального было в HD1000, чего нет в MC2000?